- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.875
- Antall liker
- 12.121
Men vil man ikke, så er resultatet å lese i enkelte villfarne innlegg i blant annet denne tråden.
|
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.875
- Antall liker
- 12.121
Jeg kan ikke se noe som helst positivt i det faktum at man blir tvunget til å utvikle et krigsmaskineri, fremfor å jobbe for å utvikle verden i en bærekraftig retning for menneskeheten og kloden. Her snur du vel ting litt på hodet, eller?Noe positivt kan komme ut av trumperns idioti. Europa får nå virkelig presset på seg og får kanskje samlet seg til å lage et eget forsvar
Så spørs det om det blir i regi av kun EU eller f.eks. EU+Norge+Storbritannia, eller en annen kombo
For Norge blir dette den første testen
Kan se for meg at vedlikehold og oppdateringer ++ for de nye jagerflyene kan bli problematisk under trump dersom vi ikke kjøper amerikansk. Og han går som kjent planer om å sitte lenge.Ut og kjøpe båter. Trump kan bli rasende.
Tør Norge velge bort båter fra USA? Kjøpet av svindyre nye fregatter kan bli en ytterst følsom sak.www.aftenposten.no
Så her får politikerne mye morro fremover
Forsåvidt. Nå er de nede på ett parti og ja, du står i køen til høyre.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.875
- Antall liker
- 12.121
Pressen taler omsider tydelig om det som foregår:
Putins dreiebok for framtida
Solkongens hoff har bestemt at verden av i går ikke lenger eksisterer. Det er verst for Ukraina, men ille for oss alle.
www.dagbladet.no
Og min respekt for Barth Eide er fortsatt for oppadgående:
Espen Barth Eide om USA: De brenner opp makt
USA setter en støkk i Europa på to viktige fronter: Det er overhengende fare for handelskrig, samtidig som fredsforhandlingene om Ukraina har fått en dårligst mulig start, ifølge den norske utenriksministeren.
www.vg.no
Direktøren for Nanseninstituttet, Iver B. Neumann var også tindrende klar på NRK i morges. Han er 65 år nå, og sa rakt ut at det vi ser nå, er like farlig som hendelsene før andre verdenskrig. Han hadde aldri før i sitt liv bekymret seg for verdensfreden, men nå gjør han det.
Og så finner vi fortsatt her og der idioter som popper opp og babler om at Trump jobber for fred. I fart in their general direction.
Men her er punktet eg ikkje heilt forstår (Morten Strand i Dagbladet).
Det er vel og bra, men storparten av desse minerala ligg i Donbas, altså russisk-okkupert Ukraina. Det tyder at Trump, med ei rein instrumentell tilnærming, like gjerne kan få dei frå Russland som frå Ukraina.
Hvilken kø man står i kan man jo finne ut av. Forsøker du å finne ut hva som er sant? Prøver du å se saken fra begge sider? Har du studert forhandlingene? Det er jo der man finner ut hva det handler om. Har du forstått at politikere har en agenda og ikke alltid sier hele sannheten? Har du fortstått at det er en myte at pressen er nøytral? Har Vesten bare gode hensikter? Har det noe med opportunisme å gjøre? At vi skal få fordeler på bekostning av andre? Er "reglene" like for alle? Hva hadde skjedd om det motsatte hadde skjedd? Har du tenkt den tanken?
Grunnen til at de fleste står i høyre kø er at de ikke søker kunnskap, de er flokkdyr fordi det er mye enklere å bare mene det samme som de andre og folk flest tenker mest på seg selv og vil ha fordelene selv.
Det Tulsi Gabbard sa er slik geopolitikk ofte foregår. Men de fleste politikere vil jo ikke innrømme det. USA støtter de landene som støtter deres økonomiske og militære hegemoni. Land som går i mot deres hegemoni forsøker de å svekke. Da er det snakk om å omringe de militært (ved å militært få kontroll over naboland), forøke å skape indre uro som kan føre til regimeskifte og den aller meste brukte strategien er sanksjoner for å svekke dem økonomisk. Stormaktspolitikk er egentlig enkel tankegang.Sist redigert:
Det vi har i Norge.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.875
- Antall liker
- 12.121
Det åpenbare problemet er er nok heller tendensen til å innbille seg at det å legge sammen en del halvsannheter = sannhet.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.875
- Antall liker
- 12.121
Ergo sånn omtrent diametralt motsatt av alt det DJ Trump bedriver. Norge er ikke et fascistisk samfunn.- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.719
- Antall liker
- 11.987
Unnskyld for språkbruken på forhånd..Man skal være rimelig blåst for å mene at Trump jobber for fred.
Problemet er vel egentlig at fred for DJT = MAGA, - og til helvete med resten av verden... at dagens verden er et samspill veldig mye større enn for 100 år siden, har han enten ikke forstått, eller bare gir faen, - så lenge MAGA består og han og kompisene kan håve inn....
Og fortsatt er det noen som innbiller seg at trumps «agenda» handler om noe annet enn å gjøre oligarker og korrupte politikere rikere på alle andres bekostning.
Dozens of CFPB Workers Fired in After-Hours Blitz
Some affected employees of the Consumer Financial Protection Bureau were notified with an email that addressed them as [EmployeeFirstName][EmployeeLastName], [Job Title], [Division].www.wired.com
The Sassoon Letter to Pam Bondi is the Kind of Courage we Need
We found an unlikely FBI hero in Brian Driscoll, now we have Danielle Sassoon at the Department of Justicewww.muellershewrote.com
Jeg tror ikke Trump er for krig i allefall, selv om mye av det han driver med ikke er så fredelig i viere forstand. Men har jo hele tiden sagt at han skulle ende krigen i Ukraina. Og han er jo trolig i ferd med å innfri det løftet. For det er USA som sitter med nøkkelen til å få fred både der og i Palestina. Dessverre er det absurd det Trump sier om Gaza. Trist som f. Men jeg tror faktisk på Trump når han sier at krigen i Ukraina aldri hadde skjedd under hans ledelse. Kanskje naivt, men jeg tror det.
Russland trenger disse sjeldne mineralene til sin egen industri og vil ikke selge til andre nå som det er et militært rustningskappløp som er satt i gang. Ukraina kan selge/bytte disse til USA mot å få sikkerheten som et NATO medlemskap vil gi.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.999
- Antall liker
- 3.708
Nyskjerrig på hva du legger til grunn for dette? Trump var ikke i spill når Moskvastaten annekterte Krym. Så krigen hadde allerede pågått manger år.- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.719
- Antall liker
- 11.987
Han har skapt veldig mye uro og usikkerhet i verden etter at han startet perioden sin og akkurat det tror jeg han nyter. At folk er redde og usikre og at han er øverst på lista i alle diskusjoner er noe han har ventet på i 4 år. Alle narsissisters drøm.
Det er jo reint hypotetisk, men kva meiner du med det?
At den russiske invasjonen i 2022 aldri ville skjedd, eller at Ukraina ville lagt ned forsvarskampen etter kort tid?
Russland forhandlet før de invaderte.. og rett etterpå. Kravet var ingen Nato medlemskap. At ikke USA skulle ha militær kontroll over Ukraina. Jeg tror Trump hadde gått med på det og dermed unngått invasjonen. Putin sa at han gikk til krig for å stoppe at Ukraina ble en satelittstat for USA. Dette vet jo Trump. Og det er jo nettopp dette som er det primære når en fred forhåpentlig blir en virkelighet snart. Ingen fremmede styrker i Ukraina, begrenset militær kapasitet og nøytralitet. Og selvfølgelig sikkerhetsgarantier fra begge sider.Sist redigert:
Hva med satelittstaten Norge da? Skal vi også ha en begrenset militær kapasitet og velge nøytralitet av hensyn til vår store snille nabo i øst ?Diskusjonen på denne tråden med ulike tolkninger og holdninger viser hvor vanskelig det må være å få til noe som helst
Dessverre har jo verden vært her før
Vi er i Nato. Og dermed forpliktet til å bistå når det eventuelt blir storkrig og i verste fall verdenskrig mot Kina. Og det er neppe Kina som starter den. Det er Vesten som er truet. Opprustningen i Europa og i Østen er av den grunn, ikke krigen i Ukraina. Men Russland kan bli involvert om det blir en ny verdenskrig og da er vi raskt i krig mot dem. Derfor ruster Norge opp.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.234
- Antall liker
- 10.796
Han har jo ymtet frempå om å bruke militær makt for å få slått kloen i Grønland.
Nei, det er ikke det det er snakk om. Fakta finner du i forhandlingene.
Uffa, ja. Men jeg tror ærlig talt han ikke mener det seriøst.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.234
- Antall liker
- 10.796
Har du noe grunnlag for å tro det?
Jeg syntes det var sjokkerende før valget og før innsettelsen at voksne, presumtivt oppegående mennesker faktisk festet lit til den oransje seriekriminelle idioten.
At noen fremdeles, her i opplyste Norge, fortsatt tviholder på forestillingen om at Trump representerer noe som helst positivt er forstemmende.
Man må skille mellom tro og fakta, det er å være opptatt av fakta.
Svaret på det får vi jo før eller senere. Han har makt til gjennomføre.
Om jeg forstår deg rett: Den dagen Kina invaderer Taiwan vil du legge skylden på Taiwan for å forsvare seg mot angrepet, og deretter på de som eventuelt forsøker å støtte Taiwan med å forsvare seg, på samme måte som at det er Ukrainas feil at de ikke straks overga seg da muskovia angrep dem?
Nå behøver jeg også en slik "wtf"-emoji. Hva i all verden mener du her? Er det trumps og putins gjensidige hyllest av hverandre i telefonsamtalen nylig?
Leder: Truer Europa og Ukraina
Det kan ikke inngås en fredsavtale mellom Russland og Ukraina uten at Ukraina sitter i førersetet. Eller uten at Europa er involvert i forhandlingene.
www.vg.no
Sist redigert:
Det tror jeg også hadde trengt nå. Forhandlingene før krigen, rett etterpå i Istanbul og en til. Og de som kommer nå. Ganske enkelt...
Hvordan kan du «finne fakta» i forhandlinger som ikke engang er startet ennå?
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.234
- Antall liker
- 10.796
"Forhandlingene" er vel Mobber 1 og Mobber 2 som diskuterer hva de skal gjøre med mobbeofferet.
Svaret har vi hatt lenge.
Vær så snill.....
Ja, svaret er nøytralitet. Det hadde hindret krigen og stoppet den. Og det er svaret i de forhandlingene som kommer nå også. I tillegg til flere andre selvsagt. Det må til for å få slutt på galskapen.Nå skal jo Trump og Putin kappe land om Ukraina, og de kommer sikkert fram til "The Art of the Deal"
Anakronismen om verdensfred og en rettsbasert verdensorden ser "heldigvis" ut til å være over.
Det naturlige er jo at de sterkeste får det som de vil, og at de svakeste føyer seg pent inntil -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…