|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Ok, det tilbudet jeg har er fra privat selger i Oslo, og jeg bor i Troms :E.I.A. skrev:Men blir det en oppgradering fra 2xCreek , det kan godt hende
Godt råd å prøve først , Tor er ikke vanskelig med utlån .
SKjønner at D38 kan kjøres på atskillig mer enn en integrert røramp til en nypris på 25-30 lapper. Poenget er vel egentlig at jeg heller vil ha god lyd enn å blåse ut ørene. Jeg har gode kabler og god strømrensing.
Ser av noen kritikker at den kanskje mangler noe i bassregionen, og da vet jeg jo av egen erfaring at bass er det nok av i D38, og ikke bare dunk dunk, men hele veien ned. Hørte sli 80 såvidt på D28 hos Tor for et par år siden, og det låt meeeget braDa ble det ikke forsterker i denne omgangen, men det ble i allefall heisatur til Oslo
Var innom Tor, han mente SLI 80 var mer enn nok til D38, med mindre jeg skulle konkurrere med naboen om hvem som spilte høyest. Han hadde tilogmed en fornøyd kunde som brukte SLI 80 med D80 ;D
Fikk også hørt på noen aktive ATC-høyttalere til 170 lapper, låt krute godt over hele linja egentlig, men de rullet av lenge før D38 i bassenTakker for atter en dag med god lyd fra mine D38. Flotte høyttalere som er godt konstruert. Meget god integrasjon mellom elementene. Lyden er organisk med fokus på musikken, ikke lyden.
Tenkte bare jeg måtte dele litt høyttalerglede med dere, etter nå å ha eid D38 i snart ett år.
Kunne noe vært bedre er det kanskje bassen. En anelse soft, men akk så musikalsk.
Noen som har hørt D40 kontra D38 ?
Jeg opplever ikke bassen i mine D38 som spesielt myk, men veldig "organisk" hvis du skjønner hva jeg mener..
Har faktisk hørt de som mener at Vifa-diskanten i D38 er bedre integrert enn bånddiskanten i D40
Men at bånddiskanten har bedre oppløsning i toppen er det vel ingen tvil om.
M
Skjønner hva du mener og kan vel si meg enig. Organisk bass som fungerer meget bra til "ekte" musikk. De har ikke helt samme slagkraft som mine tidligere Monitor Audio PL300. Men tar det igjen på musikkalitetJeg opplever ikke bassen i mine D38 som spesielt myk, men veldig "organisk" hvis du skjønner hva jeg mener..
Har faktisk hørt de som mener at Vifa-diskanten i D38 er bedre integrert enn bånddiskanten i D40
Men at bånddiskanten har bedre oppløsning i toppen er det vel ingen tvil om.
M
Lyttetretthet er fjernt for alle ProAc høyttalere jeg har hørt. Inkludert dem jeg har selv hatt - 1SC, D1 og D25. Kan hende skyldes det nettopp denne "organiske" bassen som er beskrevet ovenfor. Enkelte vil nok kalle den litt "myk" - kjært barn har mange navn - men med rett elektronikk er ikke dette noe stort problem. I f.m. flytting fra hus til leilighet i fjor, måtte mine D25 vike for et Beolab5-oppsett - av møbleringsmessige og estetiske hensyn. Nå har jeg fått en dyp- og mellombass som jeg sjelden hører maken til - men har til gjengjeld mistet noe av det jeg hadde.
Er stor fan av ProAc, jeg også. Mine erfaringer er at ProAc taler til hjertet. Man nyter musikken og spiller plater etter plater, og da er iaf jeg i mål.
Så,så... Med rett valg av forsterkeri syns jeg nye D-serien er rett så potente. Mer Viagra enn Prosac.Det er kanskje ikke rart flere kaller ProAc for ProSac, så tilbakelente og behagelige de er i spillestil
Men å velge en tilbakelent og forsiktig forsterker blir feil. Friske rørforsterkere uten hengekøye-signatur passer perfekt
M
Støtter deg der M, aktueller D38 (M sine) er lyttet til mang en gang, de leverer meget flott med Rogue Audio Chronus `n hans!!Det er nettopp musikalitet og homogenitet som er D38 største styrke. Lyttetretthet oppstår ikke med disse høyttalerne imo
M
gismo
Det er også spørsmål om forsterker og setup herDet er kanskje ikke rart flere kaller ProAc for ProSac, så tilbakelente og behagelige de er i spillestil
- Ble medlem
- 18.02.2003
- Innlegg
- 1.741
- Antall liker
- 3.433
Jeg underskriver gjerne på det sundkioen, eirik20 og gismo sier om D38. Musikalitet og homogenitet – rett og slett. Hos meg blir disse høyttalerne lenge
+1Så,så... Med rett valg av forsterkeri syns jeg nye D-serien er rett så potente. Mer Viagra enn Prosac.
Men å velge en tilbakelent og forsiktig forsterker blir feil. Friske rørforsterkere uten hengekøye-signatur passer perfekt
M
Selv om enkelte også liker kraftige transistorforsterkere eller kl.A forsterkere .
Kunne ikke sagt det bedre selv , det er vell det som er essensen i utrykket "ProAc magi"
- Ble medlem
- 18.02.2003
- Innlegg
- 1.741
- Antall liker
- 3.433
Parasound A21 (2x400 watt i 4 ohm) kan anbefales!
- Ble medlem
- 18.02.2003
- Innlegg
- 1.741
- Antall liker
- 3.433
Nei, Meridian er CD-spilleren (G08). Jeg bruker Parasound P3 pre, og er veldig fornøyd med den. P3/A21 var tross alt et av "tiårets produkter" i Fidelity!
På mine små ProAc - både D1 og de nye (brukte) 1SC - har merkelappene på baksiden begynt å løsne. Jeg er ganske sikker på at det ikke har noe å si for lyden - men merkelapper skal ikke se slik ut:
Er det noen ProAc-eiere som har hatt samme problem, og som har forslag til hvordan man kan få dette til å se fabrikknytt ut?Kan desverre ikke hjelpe deg med merkelappen ,men det har du kanskje fikset allerede .
Men er litt nysgjerrig på hvordan du vil karakterisere lydforskjellene på D1 og Sc1 .
Vet du gikk fra 1Sc til D1 for en god stund tilbake , men du fikk vell ikke sammenlignet de direkte dengang .
Mvh
Eirik
Merkelappen har jeg ikke fått fikset ennå. Vi får se hva det blir til... Et lite minus i margen for ProAc, dette - kan ikke si annet - men lydmessig spiller det naturligvis ingen rolle.
Forskjellene mellom 1SC og D1? D1 er noe tightere og mer disktinkt i klangen - men forskjellen er neppe større enn at dette kan finjusteres med valg av forsterker og kilde. Begge har den magiske tilstedeværelsen i mellomtonen som gjør ProAc verdt å betale for. D1 er nok mer i tråd med min smak - jeg liker det litt distinkt - men jeg lever godt med begge - nå som jeg omsider har fått meg et par 1SC i black-ash-finish. Den eneste finishen som på lang sikt passerer nåløyet her hjemme.
Trodde gjerne det var mer "magi" i den gamle på bekostning av hifi korrekthet .
Selv om det er stativhøytalerne ProAc er mest berømt for ,har jeg faktisk bare hørt Tablettene ,8sig og Anniversary som jeg har nå .
Må få lyttet på D1 , D2 , er sikker på det er mye musikkglede i disse boksene
Tipper det er en fin kombo , gratulerer
Et par gressenkemanndager må brukes til noe fornuftig - og hva kan vel være mer fornuftig enn å bruke tiden til en seriøs sammenligning av 1SC og D1. Det er jo ikke akkurat terrassevær her i Oslo for tiden - så jeg gikk ikke glipp av noe da jeg rigget meg til i TVstuen med to par små-ProAc - i mitt anlegg nr. 2 - i går kveld.
Trodde gjerne det var mer "magi" i den gamle på bekostning av hifi korrekthet .
Selv om det er stativhøytalerne ProAc er mest berømt for ,har jeg faktisk bare hørt Tablettene ,8sig og Anniversary som jeg har nå .
Må få lyttet på D1 , D2 , er sikker på det er mye musikkglede i disse boksene
Jeg understreker at:
1) Det var ikke snakk om noen blindtest - jeg var fullstendig klar over hva jeg lyttet til.
og
2) Det var heller ikke snakk om noen kjapp svitsjing - det måtte to separate og møysommelige oppkoblinger til før lyden kunne nytes. Volumet ble skjønnsmessig justert mellom lytteseansene, for å prøve å kompensere for at D1 har litt større følsomhet - men jeg har ikke utstyr for å måle slikt, så det ligger et element av skjønn her.
Men jeg har en mappe med godt kjent testmusikk som jeg spilte gjennom, og jeg har i egne ører et veldig entydig resultat.
Og resutaltet er at D1 er en litt bedre høyttaler enn 1SC på alle områder. Litt åpnere. Litt klarere. Litt mer distinkt. Mer punch. En klart tightere bass - mindre rumling i dypbassen. Lydbildet ble bredere med D1 - og lyden slapp mer ut i rommet. Begge høyttalerne har det jeg kaller ProAc-magi. Jeg kunne godt ha levd med 1SC - testen må ikke tolkes som at 1SC er en dårlig høyttaler - det er bare det at D1 fremstår som et strå hvassere etter min smak og i mitt anlegg. Med annen elektronikk er det fullt mulig å tenke seg at resultatet ville ha blitt annerledes. Det er også mulig at høyttalerplasseringen har spilt meg et puss - jeg testet høyttalerne i nøyaktig samme posisjon - men ser ikke bort fra at D1 og 1SC reagerer litt forskjellig på rommets bidrag.
Men musikkglede - det har både 1SC og D1 i fullt monn.
Takk for det - det var veldig artig å gjøre dette.
Men i ettertid har jeg også tenkt på at elektronikken min er ganske ekstrem i forhold til selve høyttalerne. Weiss DAC-1 + Mark Levinson 320s + 2xBryston PowerPac 300 er en overkill som verken 1SC eller D1 normalt vil oppleve - vi snakker om en prismessig mismatch ikke langt unna et forhold på 1:10 mellom høyttalere og elektronikk.
Sist jeg sammenlignet 1SC og D1 - for en 3 år siden - var elektronikken jeg brukte mer "menneskelig" sett i forhold til prisen på høyttalerne - og forskjellene jeg opplevde var klart mindre.
Men både D1 og 1SC bekrefter regelen om at ProAc - som Churchill ville ha sagt det - "is easily satisfied with the very best".
Tenkte nettopp på det samme... Veldig dumt at de har tatt bort muligheten til å sjekke opp eldre modeller. Mange gjør det samme idag, men ProAc har all grunn til å være stolte av hele porteføljen. Du burde ha den med, tipper at noen vil gi beskjed om dette via mail. Har faktisk tenkt på å gjøre det selv
M
For mye stasj og bling. Akkurat som de siste kreasjonene; K-serien og Carbon. Too much....KKafka
Gjest
Jeg har et par Proac Tablette Anniversary. Ofte sammenlikner jeg dem med lyden jeg får fra mitt head-fi-oppsett med mitt AKG 701-headsett. Hele tiden synes jeg lydkvaliteten til Proacene er dårligere. På absolutt alt. Er jeg urettferdig i sammenlikningen her, eller burde det være mer å hente for meg med matching og kabler osv?
Jeg er ikke direkte skuffet, men heller ikke helt overbevist av disse småtassene.
Hva bruker du av utstyr foran dem ?
Har denne selv og er imponert over hvordan den spiller .
Regner med at du tar med rommets vesentlige bidrag i denne sammenligningen.....
Tror det er få i de tusen hjem som har så kontroll på rommene sine at en direkte sammenligning er rettferdig.
Men når det er sagt; når jeg holder meg på edruelig lydnivå i stua mi, er jeg med hjelp av mine 300B blokker søren meg ikke langt unna mye av det jeg opplever via et ganske så greit hodeoppsett.
Driver å snuser på stativere fra ProAc til vinyl/øverommet i kjelleren....KKafka
Gjest
Jeg har:
Nad 545bee cd-spiller
Nad 165bee forforsterker
Nad 275bee effekt
Kimber 8TC biwire-versjon høyttalerkabler
Taralabs signalkabler.
Veldig bra , nydelig side med et vell av info om hver høytaler
Men enig i at de gamle kreasjonene kunne vært med .KKafka
Gjest
Mitt rom er ikke optimalt, sikkert ikke, men jeg spiller ikke særlig høyt og jeg tror faktisk ikke rommet ødelegger så veldig mye nå.
Det er lov å kritisere her, så bare fyr løs!Sist redigert: -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…