Quantum of solace.

[ØivindJ]

Skuffaaaaaa!!!!!!!!!!!

Så for meg Casino Royale som en ny start for James Bond. Nesten troverdig action, og gode manus. Så virkelig frem til neste film i rekka, men så fikk jeg til slutt sett Quantum of solace... 100 minutter med hevn, og null historie.

Nedtur.




Edit: Vet Casino Royale var en re-make.

 

[decibelius]

En dyr kalkun 8)

 

[erato]

Skuffaaaaaa!!!!!!!!!!!

Så for meg Casino Royale som en ny start for James Bond. Nesten troverdig action, og gode manus. Så virkelig frem til neste film i rekka, men så fikk jeg til slutt sett Quantum of solace... 100 minutter med hevn, og null historie.

Nedtur.

Grei oppsummering. Helt enig i vurderingene av begge filmene.

 

[joje]

QoS minnet om en dårlig pornofilm med mye action og svært tynn handling.....

 

[Valentino]

Jeg likte den (QoS) godt jeg.
Den hadde det herlig hensynsløse fra de tidligste filmene, og så hadde de skrelt bort en masse unødig Bondferniss.

 

[Bjørn.H]

Skulle vært mer "Bond-effekter" i QoS, men det var relativt heftig action som man forventer. Men det skal jo være noe Über med Bond, og det manglet littegrann. Og så kunne de spart seg litt å "grave i dybden" på kjæleiksproblemane hans.

 

[Barbaresco]

Hørte det var lite klasse og eleganse, han var bare som en annen uflidd actionhelt, så jeg gadd ikke gå og se den.

Hvis det stemmer, så har de lyktes med å ødelegge konseptet, og å miste en seer.

 

[HCS]

Jason Bourne nr ett eller annet kunne denne filmen vært... Stappfull av action, but no finesse.. 8). Ingen Bond-film, men en grei action film...

 

[ErosLoveking]

James Bond er Sean Connery eller visa versa. George Lazenby, hederlig nummer 2.

 

[JanOveD]

Var virkelig imponert over Casino Royale, men ble litt skuffet over denne ja.

MEN, introen med biljakten var jo ren lydporno da ;D

 

[Distinctive]

Var virkelig imponert over Casino Royale, men ble litt skuffet over denne ja.

MEN, introen med biljakten var jo ren lydporno da ;D

Vel, synd det var DTS MA. Synes Dolby True HD er mye bedre.

 

[room]

Har gjort innkjøp av QOS idag. Den skal fortæres etter salt kjøtt og potetball i kveld!

Mvh
"spent Bond fan"

 

[Silversurfer]

Synes den var OK jeg , selv om det nok er en transportetappe til 3dje film ..men den forrige var langt bedre

 

[wotg]

Drittfilm!

 

[nma]

Se heller Taken med Liam Neeson

 

[Billa]

Uff da, QoS ligger på benken nå og sees på storskjerm i kveld. Bildet er vel bra med BD?

 

[room]

Ikke spesielt imponert, ble faktisk litt surrete i hode av den filminga dems!!!

 

[Vidar P]

Jeg likte den (QoS) godt jeg.
Den hadde det herlig hensynsløse fra de tidligste filmene, og så hadde de skrelt bort en masse unødig Bondferniss.

Jeg også; så den i ettermiddag; feit åpningsscene med Aston Martin og alt som trengs, solid tittelkutt med Alicia Keys et al, og alt i alt en no-nonsense JB-film. Ikke av de største selvsagt, men en solid oppgradering på den forrige.

Mvh Vidar P

 

[OS]

Er selv James Bond fan og så de første ca. 30 minuttene av Quantum of Solace i dag og IMO er dette den dårligste James Bond ever! Den er så dårlig at jeg ikke gidder å se resten. Mulig den hadde blitt bedre hvis kamera hadde stått stille i mere enn 1 millisekund. Jeg begynner nok å bli for gammel for jeg syns det er flere og flere filmer som har denne type filming. Det skal sikkert være slik nå for tiden.

 

[Kaare G. Opsahl]

Har satt i gang BD utgaven NÅ! har ikke store forventninger

 

[Kaare G. Opsahl]

Likte filmen. Daniel gjør en god rolle. Alt fjaset er borte. Tynn historie som vanlig. God letttygd action 4.5 stjerner av 6

 

[Doffy]

Jeg liker veldig godt konspirasjoner, men konspirasjonen i QoS ble ikke utnyttet fullt. Filmen var skuffende og forvirrende.

Offtopic: Casino Royal en remake? Finner ingen spor av den originale på IMDB.

 

[JPMi]

1967: http://www.imdb.com/title/tt0061452/
2006: http://www.imdb.com/title/tt0381061/
Jeg vil ikke akkurat kalle det en remake, selv om begge bygger på den samme boken (mer eller mindre).

 

[Doffy]

1967: http://www.imdb.com/title/tt0061452/
2006: http://www.imdb.com/title/tt0381061/
Jeg vil ikke akkurat kalle det en remake, selv om begge bygger på den samme boken (mer eller mindre).

Ja, i plottet står det spoof som tyder på at filmen ikke er en "ekte" 007 film.

 

[Boffen]

fra den andre QoS tråden.

Synes filmen var ganske bra jeg, godt å være kvitt slapstick humoren til klovnene More og Brosnan; Dalton var forøvrg mye bedre.
Problemet med filmen synes jeg er tendensen som har kommet i de siste årene med 'rist kameraet og skift bilde hvert sekund' filming.
Alt i alt en svak 5'er