Stusser også over det - kanskje spesielt på spillere fra Asia. Hvorfor skal jeg som bruker betale for 2 middelmådige utgangstrinn - når jeg trenger ett 1 godt utgangstinn. Slik tenker jeg og holder meg unna spillere med både rør og transistor varianter.Jaerbu skrev:De fleste spillere med rør har vel og en transistor utgang.
Antingen sitter rören i cdspelaren pga marknadsföring...eller för att göra ljudet mjukare och luddigare, ge mer kropp.Hobbes skrev:Ny CD-spiller til rør forsterker, er det vits å kjøpe spiller med rør når forsterker er rør ?
Takker og bukker for info
Ingen stor fan av rør, skjønner jeg?EngelholmAudio skrev:Antingen sitter rören i cdspelaren pga marknadsföring...eller för att göra ljudet mjukare och luddigare, ge mer kropp.
Frågan som bör ställas är om detta är rätt plats (cdspelaren) att börja tweaka ljudet på?
Andy skrev:Har prøvd mange forskjellige cd spillere på anlegget mitt. Er ikke så opptatt av om spilleren har rør eller ei.
Hva som låter best hos meg er viktigst.
Endte opp med denne. Omdiskutert, men bytter den ikke ut.
Prisramme er jo viktig å vite for at noen skal gi fullgode råd her...Hobbes skrev:Takker for god info, noen som kan gi noen hint på spillere som jeg bør kikke på ?
Hvor lenge skal vi slite med denne fordommen at rør gjør det mykt, slappt, rundt, vennlig, harmonisk, akustisk, pløsete osv. mens transistor gjør det kjappt, presist, oppløst, hardt, spist, digitalt, mektig i bassen osv?Anfield skrev:EngelholmAudio skrev:Antingen sitter rören i cdspelaren pga marknadsföring...eller för att göra ljudet mjukare och luddigare, ge mer kropp.
Det er en utbredt misforståelse at rør kun kan gjøre "ljudet mjukare og luddigare, ge mer kropp". Det blir en for enkel generalisering. Flere CD-spillere med rør kan låte mer oppløst, analytisk og dynamisk enn mange transistorvarianter. Og vise verca. Det hele henger sammen med hvordan produktet som helhet er konstruert og satt opp.
??? Hvorfor krangle? Det synes jeg kan gjøres andre stederAndy skrev:Kranglesentralen igang igjen. :
Applauderes.Ole skrev:Hvor lenge skal vi slite med denne fordommen at rør gjør det mykt, slappt, rundt, vennlig, harmonisk, akustisk, pløsete osv. mens transistor gjør det kjappt, presist, oppløst, hardt, spist, digitalt, mektig i bassen osv?Anfield skrev:EngelholmAudio skrev:Antingen sitter rören i cdspelaren pga marknadsföring...eller för att göra ljudet mjukare och luddigare, ge mer kropp.
Det er en utbredt misforståelse at rør kun kan gjøre "ljudet mjukare og luddigare, ge mer kropp". Det blir en for enkel generalisering. Flere CD-spillere med rør kan låte mer oppløst, analytisk og dynamisk enn mange transistorvarianter. Og vise verca. Det hele henger sammen med hvordan produktet som helhet er konstruert og satt opp.
La oss legge slike meningsløse fordommer tilside en gang for alle og heller lytte til de ulike produktene. Jeg har mer enn en gang hørt f.eks. CD spillere (sist en Cayin) som låter hardere og krassere på rørutgang enn transistorutgang, og dette burde ikke være noen overaskelse. Har selvsagt også hørt rør-trinn med svampete bass og en rekke transistor forsterkere med "digital" og stikkende diskant. Men alle er selvsagt ikke slik.
Dette blir like dumt som å si at nordlendinger flest er bannende fiskere og vestlendinger flest går i bedehuset hver søndag.
Det stemmer sikkert for noen nordlendinger og noen vestlendiger, men for alle???
Mvh Ole
Er veldig uenig med deg. Hos meg låter rørutgangen klart dårligere. Selv med rørbytte til 2k klarte den ikke å spille bedre enn SS.supersubb skrev:Har nettopp eid Cary CD303/300 koblet den oppimot Stax sin rør boks, Cary'n har muligheten til å veksle mens du lytter til rør/transistor utgangene, likte uten tvil rør lyden best, det hele falt på en måte til ro via rør utgangen,
Hmm.. - er det tilfeldig at mange av disse adjektivene er gjenkjenbare når jeg skifter mellom rør og SS?Ole skrev:Hvor lenge skal vi slite med denne fordommen at rør gjør det mykt, slappt, rundt, vennlig, harmonisk, akustisk, pløsete osv. mens transistor gjør det kjappt, presist, oppløst, hardt, spist, digitalt, mektig i bassen osv?
Hejsan,Ole skrev:Hvor lenge skal vi slite med denne fordommen at rør gjør det mykt, slappt, rundt, vennlig, harmonisk, akustisk, pløsete osv. mens transistor gjør det kjappt, presist, oppløst, hardt, spist, digitalt, mektig i bassen osv?Anfield skrev:EngelholmAudio skrev:Antingen sitter rören i cdspelaren pga marknadsföring...eller för att göra ljudet mjukare och luddigare, ge mer kropp.
Det er en utbredt misforståelse at rør kun kan gjøre "ljudet mjukare og luddigare, ge mer kropp". Det blir en for enkel generalisering. Flere CD-spillere med rør kan låte mer oppløst, analytisk og dynamisk enn mange transistorvarianter. Og vise verca. Det hele henger sammen med hvordan produktet som helhet er konstruert og satt opp.
La oss legge slike meningsløse fordommer tilside en gang for alle og heller lytte til de ulike produktene. Jeg har mer enn en gang hørt f.eks. CD spillere (sist en Cayin) som låter hardere og krassere på rørutgang enn transistorutgang, og dette burde ikke være noen overaskelse. Har selvsagt også hørt rør-trinn med svampete bass og en rekke transistor forsterkere med "digital" og stikkende diskant. Men alle er selvsagt ikke slik.
Dette blir like dumt som å si at nordlendinger flest er bannende fiskere og vestlendinger flest går i bedehuset hver søndag.
Det stemmer sikkert for noen nordlendinger og noen vestlendiger, men for alle???
Mvh Ole
Enig, jeg synes spilleren ser flott ut. Byggekvaliteten er noe av det beste jeg har sett. Hvilke modifiseringer er det du har gjort, og hvordan påvirket det lyden?Spiralis skrev:Har selv "Shingeling", noe modifisert og er det noe jeg ikke skal klage på er det lyden. Utseendet ? Vel jeg liker den faktisk jeg!? Men jeg kan være enig i at den har et noe "sært" utseende.
EngelholmAudio skrev:Hejsan,
Om det nu inte bidrar med värme och rundhet varför skall man då ha rör?
Ps. jag är medveten om att rör kan låta annat än varmt, runt och gosigt, men ser inte varför man skall använda rören då dom är jobbigare att hantera, ställa in, etc.