Politikk, religion og samfunn Rasisme, religion etc

[cruiser]

Skulle tro det var VM i avsnitt

 

[Gjestemedlem]

Ikke bare nazirasifascister i Pegida: � Hvem er Pegida-demonstrantene?

Vis vedlegget 301581

Det Leif sa.

Det må nok fortone seg som sort magi for Leif hvis han en gang oppdager at f.eks. MMI bare ringer rundt 1000 personer når de skal lage partibarometer for hele landet, med kanskje over 2 milliarder stemmeberettigede, og får et ganske nøyaktig resultat med lav feilmargin.

Litt helt grunnleggende kunnskap om statistikk og representativt utvalg er kanskje på sin plass for Leif?

Hvem og hvor mange? | Holbergprisen

Men det ligger kanskje ikke for Leif dette med tall og slikt.

Men siden man ikke behøver å kunne traktere en manuell kalkulator for å kunne finne svar på feilmarginer i spørreundersøkelser så kan man bruke nyttige nettverktøy:

Sp?rreunders?kelser - kalkulasjon av p?litelighet/n?yaktighet/feilmarginer

I vårt eksempel over blir det slik:



En feilmargin på ca 4% er mer enn nok til å kunne danne seg et tilstrekkelig nøyaktig bilde av situasjonen.

 

[Gjestemedlem]

 

[Gjestemedlem]

 

[BT]

Best å ikke være imot islamisering, da kan man fort miste jobben.

 

[bambi]

Er det rasisme hvis jeg blir irritert av dette "språket", sosiolekten, eller hva man skal kalle det?

«Det også var lættis episode på skolen i dag fordi vi har om norske partiene, og ingen visste det finnes så jævla mange mongo partier. Vi hadde oppgave å gå til byen og intervjue alle bodene, så Ibra gikk bort til et hvitingparti på Karl Johan og spørret noen spørsmål og de bare: alle utlendinger må ut, alle utlendinger er terrorister i Afghanistan, og først Ibra prøvde å si tilbake, men til slutt han bæda helt og nesten spytta på skoa til schtøgge poteten, men han ikke gjorde det likevel fordi Solveig kom og stoppa han og Solveig også klikka på poteten, og kallet han rasist, men hun også beherska seg litt.»

Fra en oppvekstroman fra Romsås: Derfor skrev Maria (20) roman på «kebabnorsk» - VG

 

[BT]

Kebabnorsk bør snarest likestilles med bokmål og nynorsk.

(Så kan kidsa kanskje velge bort nynorsken som sidemål, for et språk de faktisk forstår)

 

[bambi]

^Ja, det er kanskje en naturlig konsekvens hvis målet er å bli like selvutslettende politisk korrekte som våre naboer i øst.

 

[rock]

Best å ikke være imot islamisering, da kan man fort miste jobben.

Men ingen Venstreradikale mistet jobben, mens de flådde kristendommen her i landet levende, og korsfestet den.

Alle disse sitter godt, i sine stillinger enda.

 

[rock]

Skulle tro det var VM i avsnitt

Jeg er verdensmester i skinnflytting, og trenger lærlingeplass............

 

[Trane]

Kebabnorsk bør snarest likestilles med bokmål og nynorsk.

(Så kan kidsa kanskje velge bort nynorsken som sidemål, for et språk de faktisk forstår)

Kebabnorsk er slang og dårlige språkkunnskaper, ikke hverken dialekt eller på noen måte parallelt med bokmål / nynorsk.

 

[Slubbert]

jeg er villig til og offre mitt liv for friheten......... de som ikke deler min oppfattning kan etter min mening finne seg et annet land og bo i.

Du ser ikke en viss selvmotsigelse i dette?

 

[Rudi]

jeg er villig til og offre mitt liv for friheten......... de som ikke deler min oppfattning kan etter min mening finne seg et annet land og bo i.

Du ser ikke en viss selvmotsigelse i dette?

Hvis man tar ut enkelt deler av et helt innlegg kan man vri det til det meste, selv faktisk helt til det motsatte, men du beviser hva jeg skrev om, altså det og hause ned ting som ikke egentlig har noe med den opprinnelige topicen = populistiske cheap-shots som ikke løser noe som helst.

 

[BT]

Alle som er imot innvandring kan bare utvandre til et land som ikke tar imot innvandrere.

 

[Asbjørn]

Stortingsrepresentant Vampus er som vanlig klar og sterk:
Ytringsfrihet. Ikke fremmedfiendtlighet.
VamPus' Verden: Krenkelser i religionens navn

Spot on, i beste tradisjon fra Voltaire.

The inquisitor responds, "There is a difference between your example and our practice. For us, it is a matter of the health of your soul. It is for your good that the director of the Inquisition ordains that you be seized on the testimony of a single person, however infamous or criminal that person might be; that you will have no advocate to defend you; that the name of your accuser will not even be known by you; that the inquisitor can promise you mercy, and immediately condemn you; that five different tortures will be applied to you, and then you will be flogged, or sent to the galleys, or ceremoniously burned. Father Ivonet, Doctor Cuchalon, Zanchinus, Campegius, Roias, Felynus, Gomarus, Diabarus, Gemelinus, are explicit on this point, and this pious practice cannot suffer any contradiction."

I would take the liberty to respond, "My brother, perhaps you are reasonable; I am convinced that you wish to do me good; but could I not be saved without all that?"

Voltaire: A Treatise on Toleration

 

[Desillusjonert]

Joda, man skal være dannet og høflig ovenfor alle, uansett bakgrunn. Jeg respekterer mennesket, ikke religionen! Den får ALDRI min respekt.

Skal man forlenge dine argumenter, så betyr det at alle religioner må få fritak fra enhver kritikk og alt som sårer skal vi kutte ut?
Hvordan tror du Norden hadde vært om vi ikke hadde kritisert, laget humor ut av og laget karikaturer av de kristne og deres tro? Det var en del kristne som følte seg nokså såret for noen 10-år tilbake.

Den dagen muslimer også opptrer sivilisert, anstendig og respektfullt, så skal jeg gjengjelde det!
Siden det er forskjell på muslimer fra de forskjellige landene, kan jeg ikke si at alle er like. Men når det kommer til stykket (og det ser vi i Frankrike), så er det alltid et MEN når de snakker om yttringsfrihet og respekt. Vi skal respektere dem, de skal ikke respektere oss...kan det virke som.
PS: Joa, mange muslimer er høflige og sivilisert, men jammen er det mange som IKKE respekterer mine valg (vestens valg)...

Og så lenge de kommer til vesten skal vi såvisst fortelle de hvordan de skal leve og opptre!

Har du tenkt på hvordan vi gode feer fra vesten oppfører oss mot muslimene når vi drar på besøk, f.eks i Gaza, Irak,Libya,Afghanistan osv......Skrullete muhammedtegninger var nok bare den berømte siste dråpen..

Hæ? Hva er det du mener? Leste du overhodet et ord av det som står her?
OG du må gjerne fortelle meg hvordan vi gode feer fra vesten oppfører oss i Gaza, Irak,Libya,Afghanistan osv? Sist jeg sjekket, så var det ikke spesielt smart å reise i noen av de landene som "kristen" elelr ihvertfall ikke som kvinne.

 

[BT]

Religionsfrihet burde vært frihet fra religion. Fantastisk poeng av Heidi Lunde.

 

[Asbjørn]

En ateistisk, blond kvinne som går i byen med løst hår vil vel være enda et par hakk verre enn en kristen. Ikke engang "bokens folk", men vaskeekte vantro. Fritt vilt. Prøv det i Peshawar, Riad eller Kabul, og deretter kan vi snakke om hvordan man behandler annerledes besøkende med respekt.

Hovedpoenget i hele diskusjonen er at visse kjerneverdier gjør vesten til det den er. Ytringsfrihet er en av dem. Den er hardt tilkjempet gjennom århundrene, og har fått oss bort fra inkvisisjon, heksebål og enevoldsherskere av Guds nåde. Det er visse grenser for ytringsfriheten, og det må det være, men det er ikke snakk om at den skal innskrenkes ytterligere for å ta hensyn til påstått krenkede religiøse følelser hos personer som ter seg mer middelaldersk enn hva deres egne hjemland var i middelalderen. Hvis man kommer hit og ikke er villig til å akseptere våre grenser for ytringsfrihet, så får man faktisk gjerne dra til et land som er mer etter egen smak.

Jeg har tidligere anbefalt Saudi-Arabia. Der døde kongen i natt, men tronfølgeren forsikrer om at det ikke er aktuelt å innføre noe slags demokrati der. Han er forøvrig 79 år og dement, så det er ingen grunn til å tro at han vil få denslags revolusjonære ideer med det første. Selve drømmelandet for de som ikke ønsker å passe inn i vesten.
Ny konge i Saudi Arabia er trolig dement - Nyheter, tv og radio fra hele verden - NRK.no
- Uaktuelt å innføre demokrati i Saudi-Arabia
Kvinne ble henrettet med tre sverdslag på gata i Mekka. Nå er mannen som filmet henrettelsen arrestert - nyheter - Dagbladet.no
Saudi-Arabia: Et gullbelagt IS - Utrop

 

[BT]

Ei blondine på jobben, med godt over middels, faktisk er hun helt i verdenstoppen når det kommer til temparament, skulle hjem fra Dubai for ikke så lenge siden. Hun ble bedt pent om å dekke til håret sitt fordi mannen som hadde plassen ved siden av nektet å sitte ved siden av en kvinne som ikke hadde dekket til håret. Da jeg hørte denne historien måtte jeg le allerede der, fordi et vanvittig spektakkel var naturligvis ikke til å unngå. Heldigvis for flyvertene var de relativt raske med å finne noen å bytte plass med som ikke hadde noe imot å sitte ved siden av henne, ellers kunne dette gått riktig ille, uten at jeg vet helt for hvem.

 

[Gjestemedlem]

Det er godt at vi har noen politikere med litt ryggrad, hodet hevet, som nekter å bøye seg for islamistdiktaturet.

http://www.dagsavisen.no/innenriks/boikotter-reise-til-iran-1.311815

 

[kortvarig]

Desillusjonert skriver: "Joda, man skal være dannet og høflig ovenfor alle, uansett bakgrunn. Jeg respekterer mennesket, ikke religionen! Den får ALDRI min respekt."

Religionen er "mennesket" og deres eksistentielle grundlag og hele mening , det er det vi som ikke troende har svært ved at fatte, men i stedet for at håne burde man måske i det mindste respekterer det, i stedet for at pisse på det.

Jeg har absolut på fornemmelse at moderate muslimmer respekterer os , jeg har ikke oplevet andet i dagligdagen.

Det kan ikke være nemt for en troende Muslim at forstår at vi kan leve uden noget som ikke er større end os selv.

At meningen med livet, den står vi selv for , hvis vi gider, for vi skal jo alligevel dø , vi er i princippet ikke en del af noget større, selvom mange higer og søger efter forskellige "erstatnings Guder" .
Vi skal hele tiden prøve og kæmpe for at finde en mening med livet , og med det som sker for os, det er nemt med de gode ting , men straks vanskelige med de knapt så gode ting, det er vores essentielle vilkår, ikke altid lige nemt.

Jo da vi tror naturligvis på naturvidenskaben.
Ja nogen her i forummet betragte jo nærmest naturvidenskaben som en slags Gud hehe.... .

Og jo man kan da betragte Muslimerne som nogen kyllinger at de er nødt til at ty til religionen for at finde mening.
Men religion i alle mulige afskygninger er jo ikke ligefrem noget mode-fænomen.
Troen/religion har altid været en del af menneskeheden på den ene eller anden måde.

 

[Desillusjonert]

Desillusjonert skriver: "Joda, man skal være dannet og høflig ovenfor alle, uansett bakgrunn. Jeg respekterer mennesket, ikke religionen! Den får ALDRI min respekt."

Religionen er "mennesket" og deres eksistentielle grundlag og hele mening , det er det vi som ikke troende har svært ved at fatte, men i stedet for at håne burde man måske i det mindste respekterer det, i stedet for at pisse på det.

Jeg har absolut på fornemmelse at moderate muslimmer respekterer os , jeg har ikke oplevet andet i dagligdagen.

Det kan ikke være nemt for en troende Muslim at forstår at vi kan leve uden noget som ikke er større end os selv.

At meningen med livet, den står vi selv for , hvis vi gider, for vi skal jo alligevel dø , vi er i princippet ikke en del af noget større, selvom mange higer og søger efter forskellige "erstatnings Guder" .
Vi skal hele tiden prøve og kæmpe for at finde en mening med livet , og med det som sker for os, det er nemt med de gode ting som sker for os, men straks vanskelige med de knapt så gode ting, det er vores essentielle vilkår, ikke altid lige nemt.

Jo da vi tror naturligvis på naturvidenskaben.
Ja nogen her i forummet betragte jo nærmest naturvidenskaben som en slags Gud hehe.... .

Og jo man kan da betragte Muslimerne som nogen kyllinger at de er nødt til at ty til religionen for at finde mening.
Men religion i alle mulige afskygninger er jo ikke ligefrem noget mode-fænomen.
Troen/religion har altid været en del af menneskeheden på den ene eller anden måde.

Betyr det at jeg skal kreve at Elkjøp må slutte å selge dårlig HiFi, fordi jeg tror HiFi-ånden?
Eller at jeg skal kreve at folk må respektere mine musikalske ønsker og valg, da jeg (tross alt), har mye mere snøring enn de som ikke betror seg til denne ypperlige form for religionsutøvelse?
Og betyr det at jeg kan kreve skikkelig lyd i alle kjøpesentre, for der låter det jo alldeles bedritent!

Religion er IKKE mennesket!
Religion er privat og har ingenting å gjøre i hverken politikk eller jobb sammenheng!
Du må gjerne respektere alle religioner, jeg kommer aldri til å gjøre det! Religion er makt og makt skal man til alle tider utfordre!


PS: det virker som du ikke skjønner at det går ann å utfordre uten å håne og makt eliten er aldri de som skal bestemme hvordan man kan utfordre. Men, som jeg har sagt mange ganger før, det går ann å tenke og per dags dato er jeg usikker på om karikaturer av profeten deres er verdt å publisere. Kanskje bør vi konsentrere oss om å utfordre maktpersonene i de organisasjoner som så gjerne vil egge opp til kamp?

 

[Asbjørn]

Forsåvidt enig. Men problemstillingen er ikke hvorvidt muslimer skal få praktisere sin tro (det må de så gjerne), men hvorvidt vi andre kan pålegges begrensninger under påskudd om å "respektere" disse stakkars sårede følelsene. Det skal vi ikke, fordi jeg vil føle meg krenket om jeg underlegges sensur for å "respektere" diverse vrangforestillinger fra bronsealder og jernalder. Og hvis vi først skal "respektere" visse krav fra en religion, så kommer det flere krav både fra den og fra andre religioner, og Åsatroens krav om å "respektere" bloting av svin og hest står i konflikt med Islams krav om å ikke røre sånt, og så kommer noen av oss til å konstruere nye religioner bare på kødd for å kreve å bli "respektert", vi også. Det blir jo bare rot.

Personlig har jeg litt sans for de fem bud, aka The Pentabarf:

1. There is no Goddess but Goddess and She is Your Goddess. There is no Erisian Movement but The Erisian Movement and it is The Erisian Movement. And every Golden Apple Corps is the beloved home of a Golden Worm.
2. A Discordian Shall Always use the Official Discordian Document Numbering System.
3. A Discordian is Required during his early Illumination to Go Off Alone & Partake Joyously of a Hot Dog on a Friday; this Devotive Ceremony to Remonstrate against the popular Paganisms of the Day: of Catholic Christendom (no meat on Friday), of Judaism (no meat of Pork), of Hindic Peoples (no meat of Beef), of Buddhists (no meat of animal), and of Discordians (no Hot Dog Buns).
4. A Discordian shall Partake of No Hot Dog Buns, for Such was the Solace of Our Goddess when She was Confronted with The Original Snub.
5. A Discordian is Prohibited of Believing What he Reads.

http://www.principiadiscordia.com/book/5.php
http://www.principiadiscordia.com/book/9.php

Den skal nok "respekteres", den også, og hva skal vi da gjøre med alle pølsebuene?

Vi koster på oss et visdomsord fra samme bok:

The Hell Law says that Hell is reserved exclusively for them that believe in it. Further, the lowest Rung in Hell is reserved for them that believe in it on the supposition that they'll go there if they don't.
HBT; The Gospel According to Fred, 3:1

 

[Poirot]

Det er godt at vi har noen politikere med litt ryggrad, hodet hevet, som nekter å bøye seg for islamistdiktaturet.

Boikotter reise til Iran - dagsavisen.no

Vis vedlegget 301630

Dobbeltmoral er ikke dobbelt så bra som moral.

Trine Skei Grande tapte hijab-saken - nyheter - Dagbladet.no

 

[Gjestemedlem]

Det er godt at vi har noen politikere med litt ryggrad, hodet hevet, som nekter å bøye seg for islamistdiktaturet.

Boikotter reise til Iran - dagsavisen.no

Vis vedlegget 301630

Dobbeltmoral er ikke dobbelt så bra som moral.

Trine Skei Grande tapte hijab-saken - nyheter - Dagbladet.no

Det har du helt rett i. Stygg sak som ikke ville gjort noe annet enn å fremme interessene til dem hun nå ikke vil adlyde.

 

[erato]

Det er godt at vi har noen politikere med litt ryggrad, hodet hevet, som nekter å bøye seg for islamistdiktaturet.

Boikotter reise til Iran - dagsavisen.no

Vis vedlegget 301630

Dobbeltmoral er ikke dobbelt så bra som moral.

Trine Skei Grande tapte hijab-saken - nyheter - Dagbladet.no

Ser ikke konflikten der. Hun er for at de som vil gå med hijab i politiet skal få lov til det, og for at de som vil reise til Iran uten hijab skal få lov til det. Et typisk liberalt standpunkt og hva i himmelens dager er dobbeltmoralsk med det? Ville det være mindre dobbeltmoralsk å bestemme at noen ikke skal få lovt til å gå med hijab i Norge, og så ikke akseptere at noen skal bli pålagt å gå med hijab i Iran? Her er du ute og sykler.

 

[Gjestemedlem]

Det er godt at vi har noen politikere med litt ryggrad, hodet hevet, som nekter å bøye seg for islamistdiktaturet.

Boikotter reise til Iran - dagsavisen.no

Vis vedlegget 301630

Dobbeltmoral er ikke dobbelt så bra som moral.

Trine Skei Grande tapte hijab-saken - nyheter - Dagbladet.no

Ser ikke konflikten der. Hun er for at de som vil gå med hijab i politiet skal få lov til det, og for at de som vil reise til Iran uten hijab skal få lov til det. Et typisk liberalt standpunkt og hva i himmelens dager er dobbeltmoralsk med det? Ville det være mindre dobbeltmoralsk å bestemme at noen ikke skal få lovt til å gå med hijab i Norge, og så ikke akseptere at noen skal bli pålagt å gå med hijab i Iran? Her er du ute og sykler.

Det blir for enkelt. Ingen skal kunne nekte noen å gå med et 500g hakekors i sølv rundt halsen... hjemme privat, og ingen skal kunne tvingen noen andre til å gå med det, men det skal ikke være tillatt å kombinere med en politiuniform. Hijab og de andre uniformseffektene er islamistiske symboler på lik linje med et hakekors, og det de representerer er ikke det spor mer sympatisk.

I Tyrkia forsto de dette klinkende klart. Det var forbudt med hijab på skole, universitet, i styre og stell etc. selv om landet består av 99% muslimer. Nå når de har fått en islamistregjering er det fritt fram for dette.

----


– Kvinnelige politikere som bærer hijab når de besøker Iran, styrker myndighetenes grep på iranske kvinner, sa den iranske aktivisten Masih Alinejad til NRK, da hun besøkte Norge i november.
Hun fører an i en facebook-kampanje der iranske kvinner kaster sjalet.
Både Skei Grande og Nybakk støtter kampen om større frihet for kvinnene i Iran.
– Jeg mener det er viktig å vise solidaritet med dem som tar kampen, sier Skei Grande.

----

Så hun støtter kvinners frigjøring i Iran, men gir samtidig sin støtte til nøyaktig de samme kvinneundertrykkende islamistkrefter her hjemme som hun later som hun er motstander av i Iran.

 

[Gjestemedlem]

Litt om franske landssvikere:

Franske elitesoldater har meldt seg til IS - Nyheter, tv og radio fra hele verden - NRK.no

 

[erato]

Så individets frihet til å bestemme selv gjelder altså bare når man ikke er religiøs. Som noen har vært inne på før her; greit å vite at liberalismen har sine begrensninger.

 

[Larson]

Best å ikke være imot islamisering, da kan man fort miste jobben.

Ja, og mer av det skal det bli av dette med frislippet av midlertidige stillinger.

 

[Gjestemedlem]

Så individets frihet til å bestemme selv gjelder altså bare når man ikke er religiøs. Som noen har vært inne på før her; greit å vite at liberalismen har sine begrensninger.

I private sammenhenger bør det være få begrensninger på hva folk kan gjøre og ikke gjøre. I offentlige situasjoner er det litt flere begrensninger, og i situasjoner der man representerer det offentlige i full uniform skal det være enda sterkere begrensninger på det.

De samme regler gjelder for religiøse og vanlige mennesker.

 

[Gjestemedlem]

 

[Gjestemedlem]

Komisk at du ikke skjønner hvem du deler seng med. Plutselig er Tyrkia idealet....

Tyrkia er et interessant land. Det var det eneste eksempelet på fungerende demokrati i et muslimsk land. Hovedgrunnen til at de lenge gikk bra var streng sekularitet og et militære som grep inn hvis islamistene ble for aktive.

I dag er sekulariteten på vei bort og landet er på vei til å bli et islamistisk diktatur det også. En litt langsom men svært omfattende islamistisk revolusjon.

Skal også muslimer kunne leve noenlunde fritt og demkratisk så er det 100% nødvendig å holde islamistiske krefter nede.

I det store og hele handler ikke hele denne uenigheten om hvorvidt man er på muslimenes side eller ikke, men om man støtter konservative islamister eller sekulære frihetlige vanlige muslimer. Det gjelder det samme her hjemme som i resten av verden. Og det er alt for mange som uforvarende velger feil side her og ikke er i stand til å forstå hva de er med på, og hva det langsiktige resultatet blir av dem som mister mer og mer av sin frihet og menneskeverd fordi islamistiske maktmenn får mer og mer kontroll over alle deres av deres liv.

 

[Goggen8]

Blir du aldri lei av disse enfoldige og endimensjonale "analysene"?

 

[Crusty]

Så individets frihet til å bestemme selv gjelder altså bare når man ikke er religiøs. Som noen har vært inne på før her; greit å vite at liberalismen har sine begrensninger.

I private sammenhenger bør det være få begrensninger på hva folk kan gjøre og ikke gjøre. I offentlige situasjoner er det litt flere begrensninger, og i situasjoner der man representerer det offentlige i full uniform skal det være enda sterkere begrensninger på det.

De samme regler gjelder for religiøse og vanlige mennesker.

Og hvem skal definere disse "begrensingene"? Du? I kraft av hva?

Begynner å bli rimelig tydelig at du har null forståelse for hva ytringsfrihet betyr.

 

[Gjestemedlem]

Blir du aldri lei av disse enfoldige og endimensjonale "analysene"?

Nei, jeg finner det det faktisk mer interessant å diskutere med mennesker som kan begrunne et standpunkt og også har mental kapasitet til å følge en diskusjon på slikt grunnlag og ikke kun begrenser seg til å slenge om seg dritt og usakligheter.

Jeg beklager dypt at jeg tok deg for å være et menneske med slik kapasitet. Det skal ikke gjenta seg.

 

[Gjestemedlem]

Så individets frihet til å bestemme selv gjelder altså bare når man ikke er religiøs. Som noen har vært inne på før her; greit å vite at liberalismen har sine begrensninger.

I private sammenhenger bør det være få begrensninger på hva folk kan gjøre og ikke gjøre. I offentlige situasjoner er det litt flere begrensninger, og i situasjoner der man representerer det offentlige i full uniform skal det være enda sterkere begrensninger på det.

De samme regler gjelder for religiøse og vanlige mennesker.

Og hvem skal definere disse "begrensingene"? Du?

Norges lover, skolenes reglement, forskrifter, instrukser ... Det er politikere som til syvende og sist skal lage lover og regler. Siden jeg ikke er politiker er det ikke min oppgave. Jeg begrenser meg til å diskutere saker og kanskje påvirke noen som kan komme i en situasjon der de har innflytelse en gang, eller som igjen deler synspunkter med noen som har det.

 

[Goggen8]

Blir du aldri lei av disse enfoldige og endimensjonale "analysene"?

Nei, jeg finner det det faktisk mer interessant å diskutere med mennesker som kan begrunne et standpunkt og også har mental kapasitet til å følge en diskusjon på slikt grunnlag og ikke kun begrenser seg til å slenge om seg dritt og usakligheter.

Jeg beklager dypt at jeg tok deg for å være et menneske med slik kapasitet. Det skal ikke gjenta seg.

En person som har et universalsvar på alt som heter, la oss si, vafler, begrunner ikke et standpunkt.

 

[Crusty]

Så du selv synes det er greit å kun forholde deg til en hver tids fungerende lover, regler, forskrifter, og instrukser?

På hvilken måte skiller det deg fra en skrifttro Saudi Araber? Er din egen moral din, eller tilhører den andre? Du som i alle år har argumentert for individets ukrenkelige rett til å ta sine egne avgjørelser (noe jeg er udiskutabelt enig i), mener du nå at flertallet alltid har rett, i kraft av rene nummere? Unnskyld meg, men dette får jeg helt enkelt ikke til å rime.

 

[Goggen8]

Og en ting til.

Når du i en diskusjon blir stilt til veggs og dine argumenter fremvises som analoge til totalitære ideologier/retninger, da er det ganske "snodig" at du bare fortsetter som om ingenting har hendt. Hva minner det om? Jo, en fundamentalistisk misjonær. Du er ikke ute etter å diskutere for du bøyer deg ikke for kraften i det beste argument.