Politikk, religion og samfunn Rettspraksis i USA

[Espen R]

USA: En familie på 4 er pågrepet for en massakre på en annen familie tilbake i 2016.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...personer?utm_content=row-2&utm_source=vgfront

På dette tidspunkt går statsadvokaten ut med navn og bilder på de mistenkte, også navn og bilder på andre personer som er mistenkt for å dekke selve gjerningspersonene. Vi er ennå langt unna en rettssak og domfellelse.
Hvorfor gjøres dette i statene når de mistenkte ikke utgjør en fare for samfunnet? Hva er hensikten?

Ved en eventuell frifinnelse, blir de tiltalte tilkjent store erstatningsbeløp når deres navn er heftet ved svært avskyelige kriminelle handlinger?

 

[utgatt30242]

Etter mam serien har jeg mistet all tro på rettsvesenet der borte. Systemet der fungerer ikke.

mvh

 

[Gubra]

Så ønsker vi velkommen til enda en «dummeUSA-tråd».

 

[Disqutabel]

Sjekk offentliggjøring av retterganger i Singapore, du, så skal du få se gapestokk anno 2018. I et slikt perspektiv er USA rene barnehagen.

Disqutabel

 

[Espen R]

Sjekk offentliggjøring av retterganger i Singapore, du, så skal du få se gapestokk anno 2018. I et slikt perspektiv er USA rene barnehagen.

Disqutabel

Men det er å sette folk i gapestokken som er hensikten både i USA, Singapore og andre (u)siviliserte land?

 

[Disqutabel]

Sjekk offentliggjøring av retterganger i Singapore, du, så skal du få se gapestokk anno 2018. I et slikt perspektiv er USA rene barnehagen.

Disqutabel

Men det er å sette folk i gapestokken som er hensikten både i USA, Singapore og andre (u)siviliserte land?

Jeg ser ingen andre fornuftige årsaker, i hvert fall. På prinsipielt grunnlag, er jeg også meget skeptisk til at navn og bilde benyttes hele veien i rettssaken om den drepte kvinnen i Brumunddal. Ikke på grunn av gjerningsmann, men han har unger og annen slekt, dette er ikke noe almenheten nødvendigvis har behov for å vite. Det foregår også en rettssak med en mulig dobbeltmorder, hun omtales konsekvent som "syvbarnsmoren", hvorfor hun ikke er like offentlig som morderen fra Brumunddal, forstår jeg ikke helt. Den ene går i gapestokken, den andre holdes anonym. Sistnevnte er for øvrig riktig valg.

Disqutabel

 

[Larson]

^ tror det kommer av at det var savnet-melding i forkant. Det var dermed umulig å holde navnet skjult, og vet media at alle andre vil gjøre det, så gjør de det selv først. Tjene penger, vet du.

Når det kommer til savnede-saker så er det store folkemengder i sving i leting. Mange(de fleste?) av disse er venner, bekjente og slekt. Å hele tida se bilder av avdøde og siktede i media koster disse en del energi. Nå er nok disse forberedt, men media bryr seg døyten om dem.

Nå har til og med vår rikskringkasting falt ned i avgrunnen. De live-feeder et barns uttalelser fra en rettssak mot hans far. Smakløst! Send gjerne klage til nrk.

 

[Trane]

USA: En familie på 4 er pågrepet for en massakre på en annen familie tilbake i 2016.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...personer?utm_content=row-2&utm_source=vgfront

På dette tidspunkt går statsadvokaten ut med navn og bilder på de mistenkte, også navn og bilder på andre personer som er mistenkt for å dekke selve gjerningspersonene. Vi er ennå langt unna en rettssak og domfellelse.
Hvorfor gjøres dette i statene når de mistenkte ikke utgjør en fare for samfunnet? Hva er hensikten?

Ohio Attorney General er et embete som er på valg hver fjerde år.
Da er det viktig å fremstå handlekraftig.

 

[Spiralis]

USA: En familie på 4 er pågrepet for en massakre på en annen familie tilbake i 2016.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...personer?utm_content=row-2&utm_source=vgfront

På dette tidspunkt går statsadvokaten ut med navn og bilder på de mistenkte, også navn og bilder på andre personer som er mistenkt for å dekke selve gjerningspersonene. Vi er ennå langt unna en rettssak og domfellelse.
Hvorfor gjøres dette i statene når de mistenkte ikke utgjør en fare for samfunnet? Hva er hensikten?

Ohio Attorney General er et embete som er på valg hver fjerde år.
Da er det viktig å fremstå handlekraftig.

Politisk rettspleie har aldri vært en god ting! Det åpner for uanede muligheter innenfor temaet korrupsjon.

 

[Trane]

USA: En familie på 4 er pågrepet for en massakre på en annen familie tilbake i 2016.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...personer?utm_content=row-2&utm_source=vgfront

På dette tidspunkt går statsadvokaten ut med navn og bilder på de mistenkte, også navn og bilder på andre personer som er mistenkt for å dekke selve gjerningspersonene. Vi er ennå langt unna en rettssak og domfellelse.
Hvorfor gjøres dette i statene når de mistenkte ikke utgjør en fare for samfunnet? Hva er hensikten?

Ohio Attorney General er et embete som er på valg hver fjerde år.
Da er det viktig å fremstå handlekraftig.

Politisk rettspleie har aldri vært en god ting! Det åpner for uanede muligheter innenfor temaet korrupsjon.

Absolutt enig.
Bare potensialet til å gro mistanke om korrupsjon og inhabilitet bør være nok til å diskvalifisere embeter i rettsvesenet fra å være valgbare.
Vet ikke om det henger igjen fra gamle dager og nybyggertiden med lovløse tilstander på prærien ?

 

[Disqutabel]

...Og kanskje kunne vi starte en tråd ikke bare om USA eller Brasil, men også Irland....:

https://www.dagbladet.no/nyheter/tr...dere-ma-se-pa-hvordan-hun-gikk-kledd/70458503

Uansett hva det var som frikjente mannen i dette tilfellet, er saken slik den her er fremstilt, fullstendig uten en hver form for fornuft. Forsvareren burde vel kanskje vært straffet for ærekrenkelser.

Disqutabel