Rew målinger

[thohaug]

Hvordan finne "Flow resistivity (Pa.s/m2)"? Jeg lastet ned datablad for Rockfon industrial, men fant ingenting. Så mer ut som en brosjyre med enkelte verdier enn et datablad spør du meg. Noen tips?

Denne tråden er veldig fin: https://www.gearslutz.com/board/bas...rption-density-isolation-products-norway.html

 

[knarfar]

Er det korrekt at jeg kan måle positive endringer ved bruk av rockfon 10cm med 10cm luft ved førsterefleksjon og tak ned til 350hz?

Ja det vil du nok med stor sannsynlighet.
Slik simulerer de rockfon platene dine med 10cm luft bak. Målingene bør være sånn ca. i samsvar med virkeligheten.

Multi-layer Absorber Calculator

Denne linken inneholdt noen interessante verktøy. Det jeg ikke forsto/fant var størrelsen (arealet) på objektet som ga resultatet. Helt grønn så jeg spør og graver.

 

[knarfar]

Hvordan finne "Flow resistivity (Pa.s/m2)"? Jeg lastet ned datablad for Rockfon industrial, men fant ingenting. Så mer ut som en brosjyre med enkelte verdier enn et datablad spør du meg. Noen tips?

Denne tråden er veldig fin: https://www.gearslutz.com/board/bas...rption-density-isolation-products-norway.html

Ja, den linken ga en god oversikt. Stilig. Da er jo bare å leke i vei med kalkulatorene. Takk.

 

[Imagine]

Her nye målinger

Mvh Imagine

 

[Terje Berg]

Her nye målinger

Vis vedlegget 323328 Vis vedlegget 323329 Vis vedlegget 323331

Mvh Imagine

Hold deg til "kjørereglene" å legg ut på ny

 

[Imagine]

Her nye målinger

Vis vedlegget 323328 Vis vedlegget 323329 Vis vedlegget 323331

Mvh Imagine

Hold deg til "kjørereglene" å legg ut på ny

Her

Mvh Imagine

 

[Imagine]

Så ikke at jeg hadde 1 24 der men nå er det riktig , men forstår ikke hvorfor vi skal legge det ut slik , for det er langt i fra slik vi hører det , målingene jeg har lagt er uten eq , dps , rom korrigering og totalt ubehandlet rom utenom møbler da , den dippen på 40 hz der er det sofa skavelen min som gjør når jeg måler , har ikke den vert der har ikke dippen vert der heller.

Mvh Imagine

 

[thohaug]

Så ikke at jeg hadde 1 24 der men nå er det riktig , men forstår ikke hvorfor vi skal legge det ut slik , for det er langt i fra slik vi hører det , målingene jeg har lagt er uten eq , dps , rom korrigering og totalt ubehandlet rom utenom møbler da , den dippen på 40 hz der er det sofa skavelen min som gjør når jeg måler , har ikke den vert der har ikke dippen vert der heller.

Mvh Imagine

Det er fortsatt litt feil. Vinduet i Group delay grafen skal være +250 til -250, og SPL og vannfall vinduet skal være 105-45db.
Vi legger det ut slik for at det skal være en standard og at alle målingene skal være like å se på og sammenligne. I bassen er det også nødvendig å vise uten glatting, ettersom du maskerer problemer som er definitivt hørbare. Høyere i frekvens kan det være greit med glatting, men det går desverre ikke med uglattet i bassen og glattet i toppen. Derfor bruker vi uglattet. Lettere å få hjelp og tips også når du legger ut uglattet.

Den peaken din på 40hz, kommer fra rommet ditt. Jeg tipper at det er bredden i rommet ditt pga frekvensen, uten å vite dimensjonene dine. Man kan se på Group Delay plottet at det er et problem som kommer direkte av rommet. Hadde du fjernet sofa skavelen din, så er jeg relativt sikker på at den hadde vært der for det. Dette er ikke ment som kritikk, men som et tips.

 

[Imagine]

Så ikke at jeg hadde 1 24 der men nå er det riktig , men forstår ikke hvorfor vi skal legge det ut slik , for det er langt i fra slik vi hører det , målingene jeg har lagt er uten eq , dps , rom korrigering og totalt ubehandlet rom utenom møbler da , den dippen på 40 hz der er det sofa skavelen min som gjør når jeg måler , har ikke den vert der har ikke dippen vert der heller.

Mvh Imagine

Det er fortsatt litt feil. Vinduet i Group delay grafen skal være +250 til -250, og SPL og vannfall vinduet skal være 105-45db.
Vi legger det ut slik for at det skal være en standard og at alle målingene skal være like å se på og sammenligne. I bassen er det også nødvendig å vise uten glatting, ettersom du maskerer problemer som er definitivt hørbare. Høyere i frekvens kan det være greit med glatting, men det går desverre ikke med uglattet i bassen og glattet i toppen. Derfor bruker vi uglattet. Lettere å få hjelp og tips også når du legger ut uglattet.

Den peaken din på 40hz, kommer fra rommet ditt. Jeg tipper at det er bredden i rommet ditt pga frekvensen, uten å vite dimensjonene dine. Man kan se på Group Delay plottet at det er et problem som kommer direkte av rommet. Hadde du fjernet sofa skavelen din, så er jeg relativt sikker på at den hadde vært der for det. Dette er ikke ment som kritikk, men som et tips.

Her da er det riktig. Og denne peaken på 40 hz plager meg ikke , og jeg får ikke gjort noe mer på plasseringer osv osv , nå har jeg gjort det jeg kan i stuen , men jeg er fornøyd med dette jeg. Husk dette er kun av frontene nå da ren måling.

Mvh Imagine

 

[Imagine]

Her er bassen hos meg 10-500 hz med glatting på frontene Ingen som skal komme og si at klipsch rp-260 f ikke lager skikkelig bass , for det vises på målingene her til og med bittelitt action helt ned til 10 hz og dette er uten subwoofere.

Mvh Imagine

 

[Hi-Fi akustikk]

Er det positivt at to 6.5" basser har betydelig output så langt ned?

 

[Imagine]

Er det positivt at to 6.5" basser har betydelig output så langt ned?

Ikke vet jeg men jeg har ikke jukset eller noe slikt på målingene , rommet har mye og si + jeg har brukt ganske god tid på plasseringer på dem

Mvh Imagine

 

[Hi-Fi akustikk]

Tror du misforstod meg. Siden dette er en maaletraad tillarer jeg meg aa stille kritiske spoersmaal.

Du la frem det faktum at hoyttalerne gaar dypt som noe positivt. Da spoer jeg om det faktisk er positivt at en hoyttaler med saapass beskjedent membranareal gaar saa dypt.

Siden jeg stiller spoersmaalet er aapenbart mitt svar nei. Kanskje andre ser det paa en annen maate.

 

[Imagine]

Tror du misforstod meg. Siden dette er en maaletraad tillarer jeg meg aa stille kritiske spoersmaal.

Du la frem det faktum at hoyttalerne gaar dypt som noe positivt. Da spoer jeg om det faktisk er positivt at en hoyttaler med saapass beskjedent membranareal gaar saa dypt.

Siden jeg stiller spoersmaalet er aapenbart mitt svar nei. Kanskje andre ser det paa en annen maate.

Å det kan nå så være men for meg så blir det bra , da jeg kjører primare i 22 i lag med sonos kun til musikk og bruker ikke subwoofere til det bruket , når jeg kjører film by passer jeg i 22 om til effektforsterker og bruker da onkyo tx-nr 838 og da er høyttalerne delt på front 60 lurer på om jeg skal gå ned til 50 hz , center og surround det samme 70 hz resten tar subwoofrene seg av.

Mvh Imagine

 

[nait$]

Tror du misforstod meg. Siden dette er en maaletraad tillarer jeg meg aa stille kritiske spoersmaal.

Du la frem det faktum at hoyttalerne gaar dypt som noe positivt. Da spoer jeg om det faktisk er positivt at en hoyttaler med saapass beskjedent membranareal gaar saa dypt.

Siden jeg stiller spoersmaalet er aapenbart mitt svar nei. Kanskje andre ser det paa en annen maate.

Å det kan nå så være men for meg så blir det bra , da jeg kjører primare i 22 i lag med sonos kun til musikk og bruker ikke subwoofere til det bruket , når jeg kjører film by passer jeg i 22 om til effektforsterker og bruker da onkyo tx-nr 838 og da er høyttalerne delt på front 60 lurer på om jeg skal gå ned til 50 hz , center og surround det samme 70 hz resten tar subwoofrene seg av.

Mvh Imagine

Når du får DSP'en inn så ville jeg faktisk også ha gjort et forsøk på å dele høyere opp for å se hva som hadde skjedd da.

 

[Imagine]

Tror du misforstod meg. Siden dette er en maaletraad tillarer jeg meg aa stille kritiske spoersmaal.

Du la frem det faktum at hoyttalerne gaar dypt som noe positivt. Da spoer jeg om det faktisk er positivt at en hoyttaler med saapass beskjedent membranareal gaar saa dypt.

Siden jeg stiller spoersmaalet er aapenbart mitt svar nei. Kanskje andre ser det paa en annen maate.

Å det kan nå så være men for meg så blir det bra , da jeg kjører primare i 22 i lag med sonos kun til musikk og bruker ikke subwoofere til det bruket , når jeg kjører film by passer jeg i 22 om til effektforsterker og bruker da onkyo tx-nr 838 og da er høyttalerne delt på front 60 lurer på om jeg skal gå ned til 50 hz , center og surround det samme 70 hz resten tar subwoofrene seg av.

Mvh Imagine

Når du får DSP'en inn så ville jeg faktisk også ha gjort et forsøk på å dele høyere opp for å se hva som hadde skjedd da.

Ja skal prøv ut litt forskjellig når den er hjemme her i stuen , den har ankommet post kontoret for 2 dager siden. Men jeg har hatt tid til og hente den , men håper og få gjort det etterpå

Mvh Imagine

 

[Midas]

Vi legger det ut slik for at det skal være en standard og at alle målingene skal være like å se på og sammenligne. I bassen er det også nødvendig å vise uten glatting, ettersom du maskerer problemer som er definitivt hørbare. Høyere i frekvens kan det være greit med glatting, men det går desverre ikke med uglattet i bassen og glattet i toppen. Derfor bruker vi uglattet. Lettere å få hjelp og tips også når du legger ut uglattet.

Har dere prøvd VAR glatting i REW? Personlig syns jeg variasjonen/kamfiltereffektene man får (i ikke-overdempede rom) på høyere frekvenser gjør det vanskelig å lese kurvene, og dermed er det godt å bruke glatting på høyere frekvenser. Mens lave ikke skal ha glatting.

 

[FredrikC]

Så ikke at jeg hadde 1 24 der men nå er det riktig , men forstår ikke hvorfor vi skal legge det ut slik , for det er langt i fra slik vi hører det , målingene jeg har lagt er uten eq , dps , rom korrigering og totalt ubehandlet rom utenom møbler da , den dippen på 40 hz der er det sofa skavelen min som gjør når jeg måler , har ikke den vert der har ikke dippen vert der heller.

Mvh Imagine

Det er fortsatt litt feil. Vinduet i Group delay grafen skal være +250 til -250, og SPL og vannfall vinduet skal være 105-45db.
Vi legger det ut slik for at det skal være en standard og at alle målingene skal være like å se på og sammenligne. I bassen er det også nødvendig å vise uten glatting, ettersom du maskerer problemer som er definitivt hørbare. Høyere i frekvens kan det være greit med glatting, men det går desverre ikke med uglattet i bassen og glattet i toppen. Derfor bruker vi uglattet. Lettere å få hjelp og tips også når du legger ut uglattet.

Den peaken din på 40hz, kommer fra rommet ditt. Jeg tipper at det er bredden i rommet ditt pga frekvensen, uten å vite dimensjonene dine. Man kan se på Group Delay plottet at det er et problem som kommer direkte av rommet. Hadde du fjernet sofa skavelen din, så er jeg relativt sikker på at den hadde vært der for det. Dette er ikke ment som kritikk, men som et tips.

Kort kommentar til dette:

Øret har ikke på langt nær så høy oppløsning som disse målingene. 1/24 holder i lange baner til denne bruken. Undersøkelser indikeret ca 1/6 ved 1kHz. Og øker litt derfra og oppover.
Det mest representerbare er en såkalt frekvens avhengig glatting. Slike målinger er glattet mer i bunn og mindre oppover i frekvens. Motsatt av det du sier her.

Smale dipper som forsvinner ved f.eks 1/6 glatting vil generelt være veldig lite hørbart. Smale peaker vil være noe mer hørbare, men da forutsatt at signalet varer lenger nok til å bygge opp ressonansen. Det er det ikke nødvendigvis med all musikk.

Men enig at det fornuftig å holde seg til en standard dere har blitt enige om.

Edit:
For å ikke forvirre noen så ber jeg folk ta denne posten med en klype salt. Prøver å finne igjen artikler som beskriver dette korrekt.
Jeg mener maks oppløsning i øret ligger omtrent i området 1-4kHz og så gradvis dårligere under og over dette, men ble litt usikker plutselig. Hvis noen vet så skriv det gjerne i tråden

 

[Imagine]

Vi legger det ut slik for at det skal være en standard og at alle målingene skal være like å se på og sammenligne. I bassen er det også nødvendig å vise uten glatting, ettersom du maskerer problemer som er definitivt hørbare. Høyere i frekvens kan det være greit med glatting, men det går desverre ikke med uglattet i bassen og glattet i toppen. Derfor bruker vi uglattet. Lettere å få hjelp og tips også når du legger ut uglattet.

Har dere prøvd VAR glatting i REW? Personlig syns jeg variasjonen/kamfiltereffektene man får (i ikke-overdempede rom) på høyere frekvenser gjør det vanskelig å lese kurvene, og dermed er det godt å bruke glatting på høyere frekvenser. Mens lave ikke skal ha glatting.

Her var glatting av spl og group delay

Mvh Imagine

 

[Joppe]

du liker bass imagine, det skal være helt sikkert

hvordan ser forvrengningsmålingene ut uglattet?

 

[FredrikC]

Vi legger det ut slik for at det skal være en standard og at alle målingene skal være like å se på og sammenligne. I bassen er det også nødvendig å vise uten glatting, ettersom du maskerer problemer som er definitivt hørbare. Høyere i frekvens kan det være greit med glatting, men det går desverre ikke med uglattet i bassen og glattet i toppen. Derfor bruker vi uglattet. Lettere å få hjelp og tips også når du legger ut uglattet.

Har dere prøvd VAR glatting i REW? Personlig syns jeg variasjonen/kamfiltereffektene man får (i ikke-overdempede rom) på høyere frekvenser gjør det vanskelig å lese kurvene, og dermed er det godt å bruke glatting på høyere frekvenser. Mens lave ikke skal ha glatting.

Sakset fra et annet fora;


Details are in the Graph menu help: Variable smoothing applies no smoothing below 100 Hz, 1/3 octave above 10 kHz and varies between 1/48 and 1/3 octave from 100 Hz to 10 kHz.

At 1 kHz the smoothing is 1/6 octave.

Høres ut som de har forsøkt å implementere omtrent det jeg beskrev isted.
Jeg tror ikke øret plutselig går far 1/3 oktav oppløsning til "uendelig" ved 100hz. Men mulig det er greit når man jobber med akustiske tiltak.

Edit; Med mindre jeg har missforstått helt da og at øret har betydelig bedre oppløsning der nede enn hva jeg trodde? Skal dobbeltsjekke dette.

 

[Imagine]

Så ikke at jeg hadde 1 24 der men nå er det riktig , men forstår ikke hvorfor vi skal legge det ut slik , for det er langt i fra slik vi hører det , målingene jeg har lagt er uten eq , dps , rom korrigering og totalt ubehandlet rom utenom møbler da , den dippen på 40 hz der er det sofa skavelen min som gjør når jeg måler , har ikke den vert der har ikke dippen vert der heller.

Mvh Imagine

Det er fortsatt litt feil. Vinduet i Group delay grafen skal være +250 til -250, og SPL og vannfall vinduet skal være 105-45db.
Vi legger det ut slik for at det skal være en standard og at alle målingene skal være like å se på og sammenligne. I bassen er det også nødvendig å vise uten glatting, ettersom du maskerer problemer som er definitivt hørbare. Høyere i frekvens kan det være greit med glatting, men det går desverre ikke med uglattet i bassen og glattet i toppen. Derfor bruker vi uglattet. Lettere å få hjelp og tips også når du legger ut uglattet.

Den peaken din på 40hz, kommer fra rommet ditt. Jeg tipper at det er bredden i rommet ditt pga frekvensen, uten å vite dimensjonene dine. Man kan se på Group Delay plottet at det er et problem som kommer direkte av rommet. Hadde du fjernet sofa skavelen din, så er jeg relativt sikker på at den hadde vært der for det. Dette er ikke ment som kritikk, men som et tips.

Her da er det riktig. Og denne peaken på 40 hz plager meg ikke , og jeg får ikke gjort noe mer på plasseringer osv osv , nå har jeg gjort det jeg kan i stuen , men jeg er fornøyd med dette jeg. Husk dette er kun av frontene nå da ren måling.

Vis vedlegget 323417 Vis vedlegget 323418 Vis vedlegget 323419

Mvh Imagine

Her har du svaret ditt hutsefruts , dette er uglattet og slik vi ble enige om

Mvh Imagine

 

[Joppe]

tenkte på forvrengningsmålingene, ligger under egen fane over målevinduet i rew

 

[Imagine]

tenkte på forvrengningsmålingene, ligger under egen fane over målevinduet i rew

Og det heter på engelsk ?

Mvh Imagine

 

[thohaug]

Distortion er den fanen du leter etter.

 

[thohaug]

Så ikke at jeg hadde 1 24 der men nå er det riktig , men forstår ikke hvorfor vi skal legge det ut slik , for det er langt i fra slik vi hører det , målingene jeg har lagt er uten eq , dps , rom korrigering og totalt ubehandlet rom utenom møbler da , den dippen på 40 hz der er det sofa skavelen min som gjør når jeg måler , har ikke den vert der har ikke dippen vert der heller.

Mvh Imagine

Det er fortsatt litt feil. Vinduet i Group delay grafen skal være +250 til -250, og SPL og vannfall vinduet skal være 105-45db.
Vi legger det ut slik for at det skal være en standard og at alle målingene skal være like å se på og sammenligne. I bassen er det også nødvendig å vise uten glatting, ettersom du maskerer problemer som er definitivt hørbare. Høyere i frekvens kan det være greit med glatting, men det går desverre ikke med uglattet i bassen og glattet i toppen. Derfor bruker vi uglattet. Lettere å få hjelp og tips også når du legger ut uglattet.

Den peaken din på 40hz, kommer fra rommet ditt. Jeg tipper at det er bredden i rommet ditt pga frekvensen, uten å vite dimensjonene dine. Man kan se på Group Delay plottet at det er et problem som kommer direkte av rommet. Hadde du fjernet sofa skavelen din, så er jeg relativt sikker på at den hadde vært der for det. Dette er ikke ment som kritikk, men som et tips.

Kort kommentar til dette:

Øret har ikke på langt nær så høy oppløsning som disse målingene. 1/24 holder i lange baner til denne bruken. Undersøkelser indikeret ca 1/6 ved 1kHz. Og øker litt derfra og oppover.
Det mest representerbare er en såkalt frekvens avhengig glatting. Slike målinger er glattet mer i bunn og mindre oppover i frekvens. Motsatt av det du sier her.

Smale dipper som forsvinner ved f.eks 1/6 glatting vil generelt være veldig lite hørbart. Smale peaker vil være noe mer hørbare, men da forutsatt at signalet varer lenger nok til å bygge opp ressonansen. Det er det ikke nødvendigvis med all musikk.

Men enig at det fornuftig å holde seg til en standard dere har blitt enige om.

Til spl vil jeg si dette er greit. Jeg siktet mest til vannfallet og gruppeforsinkelses grafen når jeg postet dette. Vannfall og GD har da mye mindre nytte for seg om man maskerer bort problemer som definitivt er hørbare. En decay tid på 500ms f.eks i vannfallet ved 200hz f.eks vil være meget hørbart selv om decayen kun gjelder en spesifikk frekvens. Om man glatter vannfallet vil slike ting bli borte ganske fort.

 

[FredrikC]

Så ikke at jeg hadde 1 24 der men nå er det riktig , men forstår ikke hvorfor vi skal legge det ut slik , for det er langt i fra slik vi hører det , målingene jeg har lagt er uten eq , dps , rom korrigering og totalt ubehandlet rom utenom møbler da , den dippen på 40 hz der er det sofa skavelen min som gjør når jeg måler , har ikke den vert der har ikke dippen vert der heller.

Mvh Imagine

Det er fortsatt litt feil. Vinduet i Group delay grafen skal være +250 til -250, og SPL og vannfall vinduet skal være 105-45db.
Vi legger det ut slik for at det skal være en standard og at alle målingene skal være like å se på og sammenligne. I bassen er det også nødvendig å vise uten glatting, ettersom du maskerer problemer som er definitivt hørbare. Høyere i frekvens kan det være greit med glatting, men det går desverre ikke med uglattet i bassen og glattet i toppen. Derfor bruker vi uglattet. Lettere å få hjelp og tips også når du legger ut uglattet.

Den peaken din på 40hz, kommer fra rommet ditt. Jeg tipper at det er bredden i rommet ditt pga frekvensen, uten å vite dimensjonene dine. Man kan se på Group Delay plottet at det er et problem som kommer direkte av rommet. Hadde du fjernet sofa skavelen din, så er jeg relativt sikker på at den hadde vært der for det. Dette er ikke ment som kritikk, men som et tips.

Kort kommentar til dette:

Øret har ikke på langt nær så høy oppløsning som disse målingene. 1/24 holder i lange baner til denne bruken. Undersøkelser indikeret ca 1/6 ved 1kHz. Og øker litt derfra og oppover.
Det mest representerbare er en såkalt frekvens avhengig glatting. Slike målinger er glattet mer i bunn og mindre oppover i frekvens. Motsatt av det du sier her.

Smale dipper som forsvinner ved f.eks 1/6 glatting vil generelt være veldig lite hørbart. Smale peaker vil være noe mer hørbare, men da forutsatt at signalet varer lenger nok til å bygge opp ressonansen. Det er det ikke nødvendigvis med all musikk.

Men enig at det fornuftig å holde seg til en standard dere har blitt enige om.

Til spl vil jeg si dette er greit. Jeg siktet mest til vannfallet og gruppeforsinkelses grafen når jeg postet dette. Vannfall og GD har da mye mindre nytte for seg om man maskerer bort problemer som definitivt er hørbare. En decay tid på 500ms f.eks i vannfallet ved 200hz f.eks vil være meget hørbart selv om decayen kun gjelder en spesifikk frekvens. Om man glatter vannfallet vil slike ting bli borte ganske fort.

Enig at mye glatting er dårlig når man skal utbedre problemer.

Jeg mener dog det er betydelig forskjell om du har en smallbåndet "ringing" vs en mer bredbåndet en.

 

[thohaug]

Vi legger det ut slik for at det skal være en standard og at alle målingene skal være like å se på og sammenligne. I bassen er det også nødvendig å vise uten glatting, ettersom du maskerer problemer som er definitivt hørbare. Høyere i frekvens kan det være greit med glatting, men det går desverre ikke med uglattet i bassen og glattet i toppen. Derfor bruker vi uglattet. Lettere å få hjelp og tips også når du legger ut uglattet.

Har dere prøvd VAR glatting i REW? Personlig syns jeg variasjonen/kamfiltereffektene man får (i ikke-overdempede rom) på høyere frekvenser gjør det vanskelig å lese kurvene, og dermed er det godt å bruke glatting på høyere frekvenser. Mens lave ikke skal ha glatting.

Jeg synes ikke mitt rom låter overdempet overhode, og det er ikke noe problem å lese kurvene for det. Men det kan være en fordel i udempete rom med mye harde flater selvsagt. Men det blir kronglete om alle skal legge ut forskjellige målinger med forskjellige vinduer og forskjellig glatting. Blir håpløst å sammenligne og se på problemer som ofte gjentaker seg f.eks.

 

[Imagine]

Her har dere det kun frontene

Mvh Imagine

 

[thohaug]

Kort kommentar til dette:

Øret har ikke på langt nær så høy oppløsning som disse målingene. 1/24 holder i lange baner til denne bruken. Undersøkelser indikeret ca 1/6 ved 1kHz. Og øker litt derfra og oppover.
Det mest representerbare er en såkalt frekvens avhengig glatting. Slike målinger er glattet mer i bunn og mindre oppover i frekvens. Motsatt av det du sier her.

Smale dipper som forsvinner ved f.eks 1/6 glatting vil generelt være veldig lite hørbart. Smale peaker vil være noe mer hørbare, men da forutsatt at signalet varer lenger nok til å bygge opp ressonansen. Det er det ikke nødvendigvis med all musikk.

Men enig at det fornuftig å holde seg til en standard dere har blitt enige om.

Til spl vil jeg si dette er greit. Jeg siktet mest til vannfallet og gruppeforsinkelses grafen når jeg postet dette. Vannfall og GD har da mye mindre nytte for seg om man maskerer bort problemer som definitivt er hørbare. En decay tid på 500ms f.eks i vannfallet ved 200hz f.eks vil være meget hørbart selv om decayen kun gjelder en spesifikk frekvens. Om man glatter vannfallet vil slike ting bli borte ganske fort.

Enig at mye glatting er dårlig når man skal utbedre problemer.

Jeg mener dog det er betydelig forskjell om du har en smallbåndet "ringing" vs en mer bredbåndet en.

Selvsagt vil ringing over en hel oktav være mye mer hørbar enn om ringingen kun varer i typ 10hz bredde i 100hz området. De er dog begge deler meget hørbare, og med glatting så vil man "maskere bort" problemet fra målingene, og dermed ikke få mulighet til tips om hvordan man kan utbedre disse problemene.

 

[Imagine]

Her har dere det kun frontene

Vis vedlegget 323523

Mvh Imagine

Dette vil jeg si meg godt fornøyd med

Mvh Imagine

 

[thohaug]

Her har dere det kun frontene

Vis vedlegget 323523

Mvh Imagine

Dette vil jeg si meg godt fornøyd med

Mvh Imagine

Viktigste er at man er fornøyd ja! Slenger meg på her og sier at du må være veldig glad i bass, hehe

 

[Imagine]

Her har dere det kun frontene

Vis vedlegget 323523

Mvh Imagine

Dette vil jeg si meg godt fornøyd med

Mvh Imagine

Viktigste er at man er fornøyd ja! Slenger meg på her og sier at du må være veldig glad i bass, hehe

Jeg er glad i bass sånn sett men ikke overdrevet , det må låte rent og fint og holde følge med diskant og mellomtone , og det gjør det hører jeg på rap , pop , trance og slike ting så hører man bassen men ikke overdrevet , og samt andre sjangere spiller det som det låter i sangen. Når jeg ser film så blir jo dette annerledes for da bruker jeg primare som effekt som sagt og onkyo som pre + høyttalerne er helt annerledes delt , slik at subwoofrene tar seg av den tyngste jobben

Mvh Imagine

 

[thohaug]

Her har dere det kun frontene

Vis vedlegget 323523

Mvh Imagine

Dette vil jeg si meg godt fornøyd med

Mvh Imagine

Viktigste er at man er fornøyd ja! Slenger meg på her og sier at du må være veldig glad i bass, hehe

Jeg er glad i bass sånn sett men ikke overdrevet , det må låte rent og fint og holde følge med diskant og mellomtone , og det gjør det hører jeg på rap , pop , trance og slike ting så hører man bassen men ikke overdrevet , og samt andre sjangere spiller det som det låter i sangen. Når jeg ser film så blir jo dette annerledes for da bruker jeg primare som effekt som sagt og onkyo som pre + høyttalerne er helt annerledes delt , slik at subwoofrene tar seg av den tyngste jobben

Mvh Imagine

Forstår dette. Bare nevnte det siden du har såpass stor økning i db forskjell i bassen i forhold til både mellomtone og diskant. 40hz tonene dine er over 15db høyere enn mellomtone og diskant, og 80hz tonene er ca. 10db høyere. For meg hadde det vært altfor basstungt, men heldigvis er dette subjektivt Mange som liker mye mer bass enn meg!

 

[Bergfinn]

Er det positivt at to 6.5" basser har betydelig output så langt ned?

Det kommer vel an på hvor stort rommet er og hvor mye power det mates med.
Jeg har kun 1 stk. 7" pr side og her går det ned til ca. 30 hz uten pusteproblemer.
Smultringen tar minst halvparten av arealet, trekker jeg fra denne er membranet på 5,5"

 

[thohaug]

Er det positivt at to 6.5" basser har betydelig output så langt ned?

Det kommer vel an på hvor stort rommet er og hvor mye power det mates med.
Jeg har kun 1 stk. 7" pr side og her går det ned til ca. 30 hz uten pusteproblemer.
Smultringen tar minst halvparten av arealet, trekker jeg fra denne er membranet på 5,5"

Interessant. Men hvordan ser forvrengningskurvene ut ved f.eks 100db@30hz?

 

[Bergfinn]

Sikkert ikke bra, jeg bor i blokk og det er begrenset hvor høyt jeg kan spille. Har ennå ikke fått den gule varsellampa på monitoren til å lyse.
Jeg kan forsøke å legge ut REW målinger, men må sette meg inn i det først. Kan man måle med REW etter korreksjon? Med JRiver som default-lydkort? Eller blir det konflikt med ASIO?
B

 

[thohaug]

Sikkert ikke bra, jeg bor i blokk og det er begrenset hvor høyt jeg kan spille. Har ennå ikke fått den gule varsellampa på monitoren til å lyse.
Jeg kan forsøke å legge ut REW målinger, men må sette meg inn i det først. Kan man måle med REW etter korreksjon? Med JRiver som default-lydkort? Eller blir det konflikt med ASIO?
B

Det skal vel fungere helt fint det såvidt jeg vet. Alle mine målinger er tatt i gjennom Jriver. Bare husk å sette jriver som lydenhet i rew, så skal du være good 2 go.

 

[Bergfinn]

Bassrefleks på 100 dB og 30 hz, er ikke det litt høyt når jeg har 2 naboer på siden og 1 over? Er det norrmalt å måle på slike nivåer ved 30 hz? Eller nødvendig?

Har Clas Olson dB måler?

 

[vidarje]

Jeg finner ikke JRiver i REW? Er det noe som må konfigureres?