Risikerer en anerkjent produsent navnet sitt for en kabel?

[Snickers-is]

Jeg syns disse professorene undervurderer øret og hjernens evne til å oppdage bitte bitte små timingforskjeller for å bestemme avstand og retning....i blinde!!

Jeg prøvde for noen måneder siden et sett høyttalerkabler som lages i Sverige og som koster over kr.20 000.- for settet. Det er vanskelig å forklare hva som skjer når man kobler disse kablene opp, men det blir mer naturlig og musikalsk engasjerende og behagelig enn allt annet jeg har prøvd.

Kan du ikke fikse en seriøs blindtest da?

Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

 

[Aurora]

Jeg syns disse professorene undervurderer øret og hjernens evne til å oppdage bitte bitte små timingforskjeller for å bestemme avstand og retning....i blinde!!

Jeg prøvde for noen måneder siden et sett høyttalerkabler som lages i Sverige og som koster over kr.20 000.- for settet. Det er vanskelig å forklare hva som skjer når man kobler disse kablene opp, men det blir mer naturlig og musikalsk engasjerende og behagelig enn allt annet jeg har prøvd.

Jeg regner med at trommene plutselig kom i sync med resten av musikken?? Noe mindre skulle vel være umulig å forlange til den prisen.?

 

[amason]

Herregud så lettlurte enkelte er!
Er jo vanskelig å beskylde kabelbransjen for svindel når enkelte lar seg lure av noe så humbug

 

[Psybient]

Jeg syns disse professorene undervurderer øret og hjernens evne til å oppdage bitte bitte små timingforskjeller for å bestemme avstand og retning....i blinde!!

Jeg prøvde for noen måneder siden et sett høyttalerkabler som lages i Sverige og som koster over kr.20 000.- for settet. Det er vanskelig å forklare hva som skjer når man kobler disse kablene opp, men det blir mer naturlig og musikalsk engasjerende og behagelig enn allt annet jeg har prøvd.

Er ikke tilfeldigvis Tarfala. Jeg byttet fra Chord Clearway til Tarfala Vertigo høyttalerkabler. Jeg og dama satt og glante ut i lufta. Klarte ikke skru av musikken.
Hvis jeg ikke hadde visst bedre kunne jeg trodd det var byttet til en ny og bedre DAC. Hørselen er tingen. Har drevet med matching av anlegget med kabler og akustikkpaneler siden nyttår. Har spilt musikk sikkert 1000 timer med MANGE kabler. Har lånt noen av de samme kablene i flere omganger. Ikke si det noen, folk tror jeg har vrangforestillinger her

 

[Drossel]

Van del hul, makan til tamme kabler.
Sikkert brukendes til å temme dårlig sammensatt anlegg.
Tror de kablene er feilkonstruert jeg.


Sånn.. Får finne frem noe å bite i..

Enig "Fandens Hul" er elendigt.

 

[HC]

Jeg ser veldig få her som ikke anerkjenner opplevelsene

Kommentarer som 'joda, jeg er klar over at du tror du hører det du beretter om' er ikke å anerkjenne en opplevelse men heller en ovenfra og ned holdning til en observert lytteopplevelse.

Så forskjellene du hører må være allmenngyldige? Jeg skal ikke bare tro at du tror det er forskjell, jeg må også akseptere at det faktisk ER forskjell?

 

[Distinctive]

Jeg ser veldig få her som ikke anerkjenner opplevelsene

Kommentarer som 'joda, jeg er klar over at du tror du hører det du beretter om' er ikke å anerkjenne en opplevelse men heller en ovenfra og ned holdning til en observert lytteopplevelse.

Så forskjellene du hører må være allmenngyldige? Jeg skal ikke bare tro at du tror det er forskjell, jeg må også akseptere at det faktisk ER forskjell?

Nei, erfaringene er tvert imot ikke allmenngyldige.
Hvis noen kommer på besøk hos meg og ikke hører forskjell, så har jeg ingen problemer med dette.
Men at noen sitter i sitt eget avlukke og påstår at jeg ikke hører forskjell i eget anlegg, så reageres det.

Kompiser som sjelden er på besøk hører normalt ikke de store forskjellene hos meg når noe endres, selv om disse er åpenbaringer for meg som lever med anlegget daglig.

 

[HC]

Jeg ser veldig få her som ikke anerkjenner opplevelsene

Kommentarer som 'joda, jeg er klar over at du tror du hører det du beretter om' er ikke å anerkjenne en opplevelse men heller en ovenfra og ned holdning til en observert lytteopplevelse.

Så forskjellene du hører må være allmenngyldige? Jeg skal ikke bare tro at du tror det er forskjell, jeg må også akseptere at det faktisk ER forskjell?

Nei, erfaringene er tvert imot ikke allmenngyldige.
Hvis noen kommer på besøk hos meg og ikke hører forskjell, så har jeg ingen problemer med dette.

Så da aksepterer du at det ikke er reell forskjell, eller har de bare dårlig hørsel?

 

[Snickers-is]

Jeg ser veldig få her som ikke anerkjenner opplevelsene

Kommentarer som 'joda, jeg er klar over at du tror du hører det du beretter om' er ikke å anerkjenne en opplevelse men heller en ovenfra og ned holdning til en observert lytteopplevelse.

Så forskjellene du hører må være allmenngyldige? Jeg skal ikke bare tro at du tror det er forskjell, jeg må også akseptere at det faktisk ER forskjell?

Nei, erfaringene er tvert imot ikke allmenngyldige.
Hvis noen kommer på besøk hos meg og ikke hører forskjell, så har jeg ingen problemer med dette.
Men at noen sitter i sitt eget avlukke og påstår at jeg ikke hører forskjell i eget anlegg, så reageres det.

Kompiser som sjelden er på besøk hører normalt ikke de store forskjellene hos meg når noe endres, selv om disse er åpenbaringer for meg som lever med anlegget daglig.

Du vil simpelthen ikke gå med på at det er forskjell på:

"Du hører ikke forskjell"

Og

"Du er overbevist om at du hører forskjell, men du har ikke gjort noe for å overbevise meg"

Ellers synes jeg du tar for lett på ditt moralske ansvar.

Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

 

[osc]

Så forskjellene du hører må være allmenngyldige? Jeg skal ikke bare tro at du tror det er forskjell, jeg må også akseptere at det faktisk ER forskjell?

Nei, erfaringene er tvert imot ikke allmenngyldige.
Hvis noen kommer på besøk hos meg og ikke hører forskjell, så har jeg ingen problemer med dette.
Men at noen sitter i sitt eget avlukke og påstår at jeg ikke hører forskjell i eget anlegg, så reageres det.

Kompiser som sjelden er på besøk hører normalt ikke de store forskjellene hos meg når noe endres, selv om disse er åpenbaringer for meg som lever med anlegget daglig.

Du vil simpelthen ikke gå med på at det er forskjell på:

"Du hører ikke forskjell"

Og

"Du er overbevist om at du hører forskjell, men du har ikke gjort noe for å overbevise meg"

Ellers synes jeg du tar for lett på ditt moralske ansvar.

Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

Hvilket moralsk ansvar har Distinctive? Skal han beskytte den vitenskaplige barnehagen her på forumet?

 

[Cundis]

Så forskjellene du hører må være allmenngyldige? Jeg skal ikke bare tro at du tror det er forskjell, jeg må også akseptere at det faktisk ER forskjell?

Nei, erfaringene er tvert imot ikke allmenngyldige.
Hvis noen kommer på besøk hos meg og ikke hører forskjell, så har jeg ingen problemer med dette.

Så da aksepterer du at det ikke er reell forskjell, eller har de bare dårlig hørsel?

Unødvendig å kverulere. Lett å forstå hva han mener.

 

[Snickers-is]

Så forskjellene du hører må være allmenngyldige? Jeg skal ikke bare tro at du tror det er forskjell, jeg må også akseptere at det faktisk ER forskjell?

Nei, erfaringene er tvert imot ikke allmenngyldige.
Hvis noen kommer på besøk hos meg og ikke hører forskjell, så har jeg ingen problemer med dette.
Men at noen sitter i sitt eget avlukke og påstår at jeg ikke hører forskjell i eget anlegg, så reageres det.

Kompiser som sjelden er på besøk hører normalt ikke de store forskjellene hos meg når noe endres, selv om disse er åpenbaringer for meg som lever med anlegget daglig.

Du vil simpelthen ikke gå med på at det er forskjell på:

"Du hører ikke forskjell"

Og

"Du er overbevist om at du hører forskjell, men du har ikke gjort noe for å overbevise meg"

Ellers synes jeg du tar for lett på ditt moralske ansvar.

Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

Hvilket moralsk ansvar har Distinctive? Skal han beskytte den vitenskaplige barnehagen her på forumet?

Det jeg synes er rart er at jeg kan skrive:

"Jeg tror ikke på opplevelser som en god måte å avgjøre om man faktisk detekterer forskjeller av mer subtil karakter, eller om det er noe man tror man hører. Dette gjelder andres opplevelser, men også mine egne. Grunnen til at jeg ikke stoler på dette er at jeg og mange andre ved mange tilfeller har etterprøvd opplevelser og kommet frem til at vi innbiller oss forferdelig mye rart, og det kreves skikkelige metoder for å finne ut av dette."

Så skal man se på dette som et slags personlig angrep?

Jeg synes det er problematisk når noen skriver:
"Jeg bare forteller hva jeg hører, du må teste selv i eget oppsett."

Selvsagt er det ikke noe galt i seg selv i det som skrives, men vi må tenke litt over hva slags ansvar vi har. For det første skrives dette av veldig mange som ikke er særlig interessert i etterprøvbare testformer. Det betyr at det man sier innledningsvis egentlig ikke er sant. Man vet ikke en gang om man faktisk hører dette, men man føler seg overbevist om at det er slik.

Videre sannsynliggjør man i en slik setning at det er en hørbar forskjell. Når man gjør dette legger man opp til at det er en viss forventning til at andre også skal høre forskjell. En med begrenset erfaring vil lett finne ut at han eller hun klarer å finne forskjeller i opplevelsen dersom de leter etter dette. Når man mener å oppleve en forskjell blir dette en bekreftelse på det man fra før mente man hadde grunn til å anta.

Med andre ord, setningen i anførselstegn ovenfor starter en antakelsesrekke, og av natur er det veldig lett å finne bekreftelser på slike antakelser. Man kan relativt enkelt lage en liste over flere titalls tweaks som folk i utstrakt grad benytter seg av, men som verken har en holdbar teknisk forklaring, eller gir positivt resultat i blindtester.

På et tidspunkt finner noen på en måte å tjene noen ekstra kroner på noe som ikke har noe som helst for seg. I de fleste tilfeller er dette gjort i god tro. Men om noe ikke har noe som helst for seg er det fort gjort at mange mennesker blir lurt. Vi som har holdt på med dette i mange år har et moralsk ansvar for ikke å spre misvisende informasjon. Det samme har bransjeaktører.

Vi må være dette ansvaret bevisst, og jeg kan godt forstå at det skaper en viss vrede når folk strør om seg med beskrivelser som på den ene siden neppe lar seg verifisere, og på den andre siden lett kan føre til at folk blir lurt.

Noen som egentlig er uenig i det?

 

[Distinctive]

Hvor mange ganger/plasser skal jeg si at mine kabelerfaringer er subjektive og ikke kan overføres til andre?
Kan du finne en tråd hvor jeg rådgir en stakkar fra den audiofile pariakasten at han skal investere i en rådyr kabel?
Tvert imot har jeg sagt at denne såkalte ‘beskyttelsen’ er overbærende og heller et vikarierende argument som bunn for andre motiver.

 

[X186841]

Nei deres høyhet ville vel aldri nedlate dem til å rådgi den foraktete klasse.

Hvor mange ganger/plasser skal jeg si at mine kabelerfaringer er subjektive og ikke kan overføres til andre?
Kan du finne en tråd hvor jeg rådgir en stakkar fra den audiofile pariakasten at han skal investere i en rådyr kabel?
Tvert imot har jeg sagt at denne såkalte ‘beskyttelsen’ er overbærende og heller et vikarierende argument som bunn for andre motiver.

 

[Kjendis]

Jeg syns disse professorene undervurderer øret og hjernens evne til å oppdage bitte bitte små timingforskjeller for å bestemme avstand og retning....i blinde!!

Jeg prøvde for noen måneder siden et sett høyttalerkabler som lages i Sverige og som koster over kr.20 000.- for settet. Det er vanskelig å forklare hva som skjer når man kobler disse kablene opp, men det blir mer naturlig og musikalsk engasjerende og behagelig enn allt annet jeg har prøvd.

Er ikke tilfeldigvis Tarfala. Jeg byttet fra Chord Clearway til Tarfala Vertigo høyttalerkabler. Jeg og dama satt og glante ut i lufta. Klarte ikke skru av musikken.
Hvis jeg ikke hadde visst bedre kunne jeg trodd det var byttet til en ny og bedre DAC. Hørselen er tingen. Har drevet med matching av anlegget med kabler og akustikkpaneler siden nyttår. Har spilt musikk sikkert 1000 timer med MANGE kabler. Har lånt noen av de samme kablene i flere omganger. Ikke si det noen, folk tror jeg har vrangforestillinger her

Tarfala er helt riktig, men jeg vil ikke anbefale kabel objektivister å prøve dem, man kan bli kabel frelst. Jeg har prøvd Tarfala 2 ganger uten å kjøpe. Kjøpte spendor A4 høyttalere i stedet og det angrer jeg ikke på. I dag har jeg Tellurium ht.kabel. og lurer på hvorfor jeg ikke har prøvd det før

 

[Distinctive]

Lgrons58; Hvis dere ikke har fått det med dere så er jo jeg nettopp en representant (og noen ganger en talsmann) for den audiofile pariakasten. Jeg ynder bare å kalle den dette ut fra objektivistene sine stakkarsliggjørende kommentarer.

 

[X186841]

Beklager så meget, glemte ett øyeblikk att du er det stakkars offeret.

Lgrons58; Hvis dere ikke har fått det med dere så er jo jeg nettopp en representant (og noen ganger en talsmann) for den audiofile pariakasten. Jeg ynder bare å kalle den dette ut fra objektivistene sine stakkarsliggjørende kommentarer.

 

[Distinctive]

Til subjektivistene i denne tråden; Jeg har vært der selv (hvor jeg har snakket om mine erfaringer), men hvis noen tror at noen i den andre leiren skal skifte mening, så er argumentasjonen totalt bortkastet (det gjelder forresten begge veier). Manifestasjonen av eget ståsted bare forsterker seg etterhvert som innleggene strømmer på.

 

[osc]

Du vil simpelthen ikke gå med på at det er forskjell på:

"Du hører ikke forskjell"

Og

"Du er overbevist om at du hører forskjell, men du har ikke gjort noe for å overbevise meg"

Ellers synes jeg du tar for lett på ditt moralske ansvar.

Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

Hvilket moralsk ansvar har Distinctive? Skal han beskytte den vitenskaplige barnehagen her på forumet?

Det jeg synes er rart er at jeg kan skrive:

"Jeg tror ikke på opplevelser som en god måte å avgjøre om man faktisk detekterer forskjeller av mer subtil karakter, eller om det er noe man tror man hører. Dette gjelder andres opplevelser, men også mine egne. Grunnen til at jeg ikke stoler på dette er at jeg og mange andre ved mange tilfeller har etterprøvd opplevelser og kommet frem til at vi innbiller oss forferdelig mye rart, og det kreves skikkelige metoder for å finne ut av dette."

Så skal man se på dette som et slags personlig angrep?

Jeg synes det er problematisk når noen skriver:
"Jeg bare forteller hva jeg hører, du må teste selv i eget oppsett."

Selvsagt er det ikke noe galt i seg selv i det som skrives, men vi må tenke litt over hva slags ansvar vi har. For det første skrives dette av veldig mange som ikke er særlig interessert i etterprøvbare testformer. Det betyr at det man sier innledningsvis egentlig ikke er sant. Man vet ikke en gang om man faktisk hører dette, men man føler seg overbevist om at det er slik.

Videre sannsynliggjør man i en slik setning at det er en hørbar forskjell. Når man gjør dette legger man opp til at det er en viss forventning til at andre også skal høre forskjell. En med begrenset erfaring vil lett finne ut at han eller hun klarer å finne forskjeller i opplevelsen dersom de leter etter dette. Når man mener å oppleve en forskjell blir dette en bekreftelse på det man fra før mente man hadde grunn til å anta.

Med andre ord, setningen i anførselstegn ovenfor starter en antakelsesrekke, og av natur er det veldig lett å finne bekreftelser på slike antakelser. Man kan relativt enkelt lage en liste over flere titalls tweaks som folk i utstrakt grad benytter seg av, men som verken har en holdbar teknisk forklaring, eller gir positivt resultat i blindtester.

På et tidspunkt finner noen på en måte å tjene noen ekstra kroner på noe som ikke har noe som helst for seg. I de fleste tilfeller er dette gjort i god tro. Men om noe ikke har noe som helst for seg er det fort gjort at mange mennesker blir lurt. Vi som har holdt på med dette i mange år har et moralsk ansvar for ikke å spre misvisende informasjon. Det samme har bransjeaktører.

Vi må være dette ansvaret bevisst, og jeg kan godt forstå at det skaper en viss vrede når folk strør om seg med beskrivelser som på den ene siden neppe lar seg verifisere, og på den andre siden lett kan føre til at folk blir lurt.

Noen som egentlig er uenig i det?

Hvorfor kan du ikke heller si at det ikke er ønskelig at noen forteller om subjektive opplevelser? Jeg har aldri blitt lurt til å kjøpe noe som helst og det gjelder trolig de aller fleste som deltar her på Sentralen, men hvis du med alle disse uff og æsj innleggene dine hindrer et par-tre stakkarer fra kjøper kabler til til en tusenlapp i ørska så har du vel oppnådd det du vil.

 

[Cundis]

Du vil simpelthen ikke gå med på at det er forskjell på:

"Du hører ikke forskjell"

Og

"Du er overbevist om at du hører forskjell, men du har ikke gjort noe for å overbevise meg"

Ellers synes jeg du tar for lett på ditt moralske ansvar.

Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

Hvilket moralsk ansvar har Distinctive? Skal han beskytte den vitenskaplige barnehagen her på forumet?

Det jeg synes er rart er at jeg kan skrive:

"Jeg tror ikke på opplevelser som en god måte å avgjøre om man faktisk detekterer forskjeller av mer subtil karakter, eller om det er noe man tror man hører. Dette gjelder andres opplevelser, men også mine egne. Grunnen til at jeg ikke stoler på dette er at jeg og mange andre ved mange tilfeller har etterprøvd opplevelser og kommet frem til at vi innbiller oss forferdelig mye rart, og det kreves skikkelige metoder for å finne ut av dette."

Så skal man se på dette som et slags personlig angrep?

Jeg synes det er problematisk når noen skriver:
"Jeg bare forteller hva jeg hører, du må teste selv i eget oppsett."

Selvsagt er det ikke noe galt i seg selv i det som skrives, men vi må tenke litt over hva slags ansvar vi har. For det første skrives dette av veldig mange som ikke er særlig interessert i etterprøvbare testformer. Det betyr at det man sier innledningsvis egentlig ikke er sant. Man vet ikke en gang om man faktisk hører dette, men man føler seg overbevist om at det er slik.

Videre sannsynliggjør man i en slik setning at det er en hørbar forskjell. Når man gjør dette legger man opp til at det er en viss forventning til at andre også skal høre forskjell. En med begrenset erfaring vil lett finne ut at han eller hun klarer å finne forskjeller i opplevelsen dersom de leter etter dette. Når man mener å oppleve en forskjell blir dette en bekreftelse på det man fra før mente man hadde grunn til å anta.

Med andre ord, setningen i anførselstegn ovenfor starter en antakelsesrekke, og av natur er det veldig lett å finne bekreftelser på slike antakelser. Man kan relativt enkelt lage en liste over flere titalls tweaks som folk i utstrakt grad benytter seg av, men som verken har en holdbar teknisk forklaring, eller gir positivt resultat i blindtester.

På et tidspunkt finner noen på en måte å tjene noen ekstra kroner på noe som ikke har noe som helst for seg. I de fleste tilfeller er dette gjort i god tro. Men om noe ikke har noe som helst for seg er det fort gjort at mange mennesker blir lurt. Vi som har holdt på med dette i mange år har et moralsk ansvar for ikke å spre misvisende informasjon. Det samme har bransjeaktører.

Vi må være dette ansvaret bevisst, og jeg kan godt forstå at det skaper en viss vrede når folk strør om seg med beskrivelser som på den ene siden neppe lar seg verifisere, og på den andre siden lett kan føre til at folk blir lurt.

Noen som egentlig er uenig i det?

Er det noe jeg eventuelt skulle føle ansvar for så er det isåfall å opplyse uvitende om at det kan være noe å hente på å velge en kabel som er av bedre kvalitet enn Biltema og Clas Ohlson.

 

[Trondmeg]

Med paradox-saken friskt i minne hadde det vært moro å vite hva som ligger i begrepet kvalitet.

 

[Cundis]

Med paradox-saken friskt i minne hadde det vært moro å vite hva som ligger i begrepet kvalitet.

Kvalitet for meg er slitetålighet samt opplevd lydkvalitet. Utseende har mindre betydning.

 

[Terje-A]

Så forskjellene du hører må være allmenngyldige? Jeg skal ikke bare tro at du tror det er forskjell, jeg må også akseptere at det faktisk ER forskjell?

Nei, erfaringene er tvert imot ikke allmenngyldige.
Hvis noen kommer på besøk hos meg og ikke hører forskjell, så har jeg ingen problemer med dette.
Men at noen sitter i sitt eget avlukke og påstår at jeg ikke hører forskjell i eget anlegg, så reageres det.

Kompiser som sjelden er på besøk hører normalt ikke de store forskjellene hos meg når noe endres, selv om disse er åpenbaringer for meg som lever med anlegget daglig.

Du vil simpelthen ikke gå med på at det er forskjell på:

"Du hører ikke forskjell"

Og

"Du er overbevist om at du hører forskjell, men du har ikke gjort noe for å overbevise meg"

Ellers synes jeg du tar for lett på ditt moralske ansvar.

Sent fra min SM-G965F via Tapatalk

Hvilket moralsk ansvar har Distinctive? Skal han beskytte den vitenskaplige barnehagen her på forumet?

"Vitenskapelig barnehage" det blir så herlig selvmotsigende. Takk for uttrykket

 

[Distinctive]

Blir ‘vitenskapelig overformynderi’ mer spiselig?

 

[Terje-A]

Blir ‘vitenskapelig overformynderi’ mer spiselig?

Spiser alt mulig her så det går nok bra., men jeg greier ikke å se overformynderiet eller barnehagen her.
For meg så ser det ut til at de med gullører når det gjelder kabler helt ser bort i fra at det kan være et lite økonomisk motiv ute og går hos kabelprodusentene.

 

[AleksanderMR]

Engasjert debatt her. Av alle forumets medlemmer må det være minst én som har kompetanse til å stelle i stand en skikkelig blindtest. Det hadde vært gøy.

 

[Distinctive]

Blir ‘vitenskapelig overformynderi’ mer spiselig?

Spiser alt mulig her så det går nok bra., men jeg greier ikke å se overformynderiet eller barnehagen her.
For meg så ser det ut til at de med gullører når det gjelder kabler helt ser bort i fra at det kan være et lite økonomisk motiv ute og går hos kabelprodusentene.

Tror ingen er uenig i at det finnes mange sjarlataner der ute og overprising så det holder!
Problemet er vel bare at selverklærte Mor Theresa mener at alle audiofile er hjelpeløse individer i hånden på kabelpushere.

 

[kjellbjarne]

Forskjell på kabler og Hanevold. Jesus er kanskje der,ganske smart kar dessverre

 

[Distinctive]

Forskjell på kabler og Hanevold. Jesus er kanskje der,ganske smart kar dessverre

Nå tror jeg du beviste at jeg er ganske enfoldig, for dette var kryptisk

 

[kjellbjarne]

Forskjell på kabler og Hanevold. Jesus er kanskje der,ganske smart kar dessverre

Nå tror jeg du beviste at jeg er ganske enfoldig, for dette var kryptisk

Fin fyr du, men noen ganger tror jeg du er sår grunnet kjøp av dyre kabler (surt å tape) eller du selger kabler

Mvh

 

[HC]

Så forskjellene du hører må være allmenngyldige? Jeg skal ikke bare tro at du tror det er forskjell, jeg må også akseptere at det faktisk ER forskjell?

Nei, erfaringene er tvert imot ikke allmenngyldige.
Hvis noen kommer på besøk hos meg og ikke hører forskjell, så har jeg ingen problemer med dette.

Så da aksepterer du at det ikke er reell forskjell, eller har de bare dårlig hørsel?

Unødvendig å kverulere. Lett å forstå hva han mener.

Siden du injiserte deg selv inn i diskusjonen og tydeligvis lett forstår hva han mener, hva er det han mener?

 

[Terje-A]

Blir ‘vitenskapelig overformynderi’ mer spiselig?

Spiser alt mulig her så det går nok bra., men jeg greier ikke å se overformynderiet eller barnehagen her.
For meg så ser det ut til at de med gullører når det gjelder kabler helt ser bort i fra at det kan være et lite økonomisk motiv ute og går hos kabelprodusentene.

Tror ingen er uenig i at det finnes mange sjarlataner der ute og overprising så det holder!
Problemet er vel bare at selverklærte Mor Theresa mener at alle audiofile er hjelpeløse individer i hånden på kabelpushere.

Tror ikke det er mange som ser det slik, helt greit å være kabelpusher, men jeg sliter litt når det kommer panegyriske ord og vendinger når det beskrives hvilke fantastiske forbedringer en dyr kabel gir. Spesielt problematisk blir det når selger skal rettferdigjøre prisen på digitalkabler. Jeg ser etter gode kontakter, plugger og at kabelen ser pen/tøff/solid ut. Har brukt noen tusen på kabler og det er helt greit.
Jeg savner seriøse måledata på de forskjellige kablene. Det er det ikke mange produsenter som driver med. Det blir heller beskrivelser som passer i et bedeshus på speed

 

[Cundis]

Så da aksepterer du at det ikke er reell forskjell, eller har de bare dårlig hørsel?

Unødvendig å kverulere. Lett å forstå hva han mener.

Siden du injiserte deg selv inn i diskusjonen og tydeligvis lett forstår hva han mener, hva er det han mener?

Om noen kommer på besøk så skal du ikke ta for sikkert at de engang hadde hørt forskjell på en Naim forsterker og en Hegel forsterker, med mindre de selv er audiofile. Så da virker det ganske klart at de heller ikke ville hørt forskjell på bytte av kabler.

Jo, jeg har hatt besøkende som ikke har hørt forskjell fra min gamle til min nye forsterker.

 

[cruiser]

Blir ‘vitenskapelig overformynderi’ mer spiselig?

Spiser alt mulig her så det går nok bra., men jeg greier ikke å se overformynderiet eller barnehagen her.
For meg så ser det ut til at de med gullører når det gjelder kabler helt ser bort i fra at det kan være et lite økonomisk motiv ute og går hos kabelprodusentene.

Tror ingen er uenig i at det finnes mange sjarlataner der ute og overprising så det holder!
Problemet er vel bare at selverklærte Mor Theresa mener at alle audiofile er hjelpeløse individer i hånden på kabelpushere.

Problemet I den grad det er et problem, er at mye av ressursene går i markedsføring av tullball istedenfor utvikling. Om du eller andre bruker hele barnas arv på ledninger er meg revnende likegyldig.

 

[Cundis]

Om du eller andre bruker hele barnas arv på ledninger er meg revnende likegyldig.

Den var vel ikke helt pen. Hvor mye isåfall bruker ikke de fleste av oss på HiFi som kunne gått til barnas arv...

 

[Distinctive]

Å bruke penger på utvikling innen kabler er ihvertfall ingen god ide hvis kundgruppen hadde vært objektivister.
Det blir ikke rare marginen å leve for når ingenting skal koste mer enn NOK 300,-

Når det gjelder arv så har vi vel Overformynderiet for nettopp dette?
Vi trenger ikke Objektivistene i tillegg

 

[X186841]

Arv er ingen rettighet og selvfølge, unga får da jaggu klare seg selv

 

[Pink_Panther]

"Arven" skal brukes opp, etter meg skal det være ekte sorg.

 

[lille hiawata]

Eller jubel.

 

[Pink_Panther]

Tror du det når arvingene oppdager at pengebingen er tom?