- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 21.193
- Antall liker
- 30.597
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
|
Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?
- Trådstarter TT.
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Det sitter noen genier borte i washington og ypper til ww3 og sier høyt ut at Putin bløffer. Putin vil aldri bruke atomvåpen. Innfør no-flight nå!
Vesten gjør hva vesten er flinke til... Å eskalere. Det skal være opp til motparten å kaste kortene. Hardt mot hardt mot hardt mot hardt mot hardt.
Folk her inne sitter og jubler over at UK og USA sender mer og mer våpen inn i ukraina.
Konsekvensene av den evige eskaleringen kan fort være at putin bare flipper "bordet med spillebrikkene" og sier nok er nok.Sist redigert:Da er vi 3 uker ut i krigen.
For en som kun har opplevd fred i sitt nærområde gjennom hele livet, er det interessant å se det som nå utspiller seg på livets scene.
Og alt er ved det gamle. Det du har lest av tidligere kriger, det gjentar seg. Ikke minst at det første som dør i krig er sannheten. Propaganda og falsk informasjon er grenseløs. Når Putin i går snakket om å rense samfunnet for femtekolonister og forrædere, som en flue som skal spyttes ut av kjæften, så kan det tolkes som en direkte referanse til hva Josef Stalin formidlet på 30-tallet. Skremmende og tankevekkende.
Man er tilskuer til at dette faktisk skjer rett foran øynene på en. Nesten så en må klype seg i armen.
En personlig betraktning bare.
Tja, det er relativt høy innsats her. Som innlegget mteinum linket til viser var det nok meningen at disse skulle bli sett, så det var vel ment å være et signal om et eller annet. Eller så var det Putin som innkalte sine oligarker og andre sykofanter for å lese opprørsparagrafen høyt for dem. Samtidig var det en drøss med privatjets som satte kursen for Dubai. Det skjer interessante ting i Kreml, p.t. lokalisert i Altaifjellene.
Det tipper jeg det har blitt tenkt en hel masse på de seneste tre-fire ukene.
Det er 3-4 år for seint. For ikke å si 3-4 måneder for seint.
Denne krisen vi nå står oppi var mulig å unngå.
Man kan alltid unngå krig hvis man overgir seg med en gang!
Ja Putin skulle aldri ha angrepet Ukraina eller men du han er i sin fulle rett til det?
Ja, fordi det å erkjenne og si høyt at Ukraina ikke skulle bli medlem av NATO er å overgi seg.
Så du mener at fordi Ukraina ønsket Natomedlemskap så var Russland i sin fulle rett til å invadere dem?
O Store leder Putin fremstår stadig mer desperat.
Vi kan jo minne om at Putin krevde langt mer enn at Ukraina ikke skulle bli NATO-medlem. Kravlisten hans inneholdt en hel serie umulige krav om generell tilbaketrekning av NATO fra Sentral-Europa/Baltikum og generell tilbakestilling av kalenderen til Andropovs tid, sånn ca. Det er veldig lite som tyder på at Putin ville vært fornøyd med å få ett av mange krav innfridd. Han var nokså tydelig på at hele listen var absolutte krav som måtte innfris øyeblikkelig og at Ukraina ble holdt som gissel for å tvinge NATO og USA til å innfri kravene hans.
Russland med nye krav til Nato: Slik vil Putin endre Europa
Russlands president Vladimir Putin har fremmet fornyede krav om at Nato-landene trekker sine styrker ut av landene som grenser til Russland, og stopper all militær hjelp til Ukraina.
www.vg.no
Det er langt mer sannsynlig at han hadde bestemt seg for å angripe og stilte umulige krav for å kunne skylde på NATO. «Se hva dere fikk meg til å gjøre nå», omtrent som en konemishandler med gaslighting som spesialdisiplin. Deretter satte han i gang angrepskrigen sin, og skjøt prompte av seg benet.Sist redigert:
Slik jeg leser deg og dine drypp av innlegg så mener du at vesten og Ukraina er skyld i dette selv og at Russland var i sin fulle rett da de følte seg truet. Du kommer med innspill hele tiden for å diskreditere vesten og legger all skyld på dem for eskaleringen selv om Russland angrep. Sånn enkelt oppsummert. Er rimelig sikker på at jeg ikke er alene om den oppfattelsen. Men for all del jeg kan jo lese deg helt feil - skal pusse brillene mine
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.000
- Antall liker
- 10.522
Putin krevde vel omtrent full lobotomering av Ukraina. Trist å se at noen syntes det hadde vært en god ting å gjøre.Vi kan jo minne om at Putin krevde langt mer enn at Ukraina ikke skulle bli NATO-medlem. Kravlisten hans inneholdt en hel serie umulige krav om generell tilbaketrekning av NATO fra Sentral-Europa/Baltikum og generell tilbakestilling av kalenderen til Andropovs tid, sånn ca. Det er veldig lite som tyder på at Putin ville vært fornøyd med å få ett av mange krav innfridd. Han var nokså tydelig på at hele listen var absolutte krav som måtte innfris øyeblikkelig.
Russland med nye krav til Nato: Slik vil Putin endre Europa
Russlands president Vladimir Putin har fremmet fornyede krav om at Nato-landene trekker sine styrker ut av landene som grenser til Russland, og stopper all militær hjelp til Ukraina.
www.vg.no
Det er langt mer sannsynlig at han hadde bestemt seg for å angripe og stilte umulige krav for å kunne skylde på NATO. «Se hva dere fikk meg til å gjøre nå», omtrent som en konemishandler med gaslighting som spesialdisiplin. Deretter satte han i gang angrepskrigen sin, og skjøt prompte av seg benet.
Og da var det visst FSB’s tur til å arrestere offiserer i nasjonalgarden. «For å ha sløst med drivstoff.»
Og fullstendig tilbaketrekning av alt forsvar for Estland, Latvia og Litauen, tre tidligere Sovjetstater som i Putins verdensbilde skal Heim ins Reich med en eneste gang. Disse ideene om demokrati og ikke-korrupt økonomi må han få en slutt på fortest mulig.
Historietime:
Heim ins Reich - Wikipedia
en.wikipedia.org
- Ble medlem
- 18.08.2004
- Innlegg
- 3.038
- Antall liker
- 782
Hva skal Larson gjøre når han blir arbeidløs?
Ja, mon tro hva Charlie Chaplin ville fått ut av dette?
- Ble medlem
- 30.10.2015
- Innlegg
- 7.241
- Antall liker
- 6.834
Man trenger ikke lese boken, det er laget en liten snutt på under 9 min. som forklarer mye...
Tror Baltikum er sjeleglad for natomedlemskapet nå. Putin ville vel ha startet med noe lettere mål enn Ukraina om det var mulig. Den russiske hæren hadde ikke hatt problemer med å feie gjennom disse tre statene og stått ved Østersjøen på to dager. Og da uten det blodbadet man ser i Ukraina En mye mer "clean" Militær Spesialoperasjon som hadde tatt alle på senga og gitt Putin reelle muligheter for å slippe unna med det. Kaliningrad ligger jo omkranset av fiender, ikke sant? Viktig og riktig å binde alle russere sammen og la villfarne lissom-europeere komme hjem til Mor Russland...
Men sånn gikk det ikke.Baltikum er særdeles sjeleglade, men jeg er usikker på at gamle vesten skal være så glad for at de er blitt medlem.
Parlamentene i Estland og Lituaen har nå bedt at FN skal innføre no-flight-zone over Ukraina. Neste steg er at de ber NATO om det. Det betyr i så tilfelle ww3.
Lithuanian parliament calls for no-fly zone over Ukraine
The Lithuanian parliament on Thursday unanimously adopted a resolution calling for a no-fly zone over Ukraine.
www.lrt.lt
Vi har også krigshisserne i Polen som mer enn gjerne sender noen MIG til Ukraina. Biden klarer sålangt å si nei til sine hauker (Blinken f.eks.) av undersåtte, men det spørs hvor lenge den gamle mannen klarer å stå imot.
USA har tatt opp en rekke sinte små Russland-hatere i sin anti-Russland forening. Vi får se hvordan det går videre.
Det er kanskje et par grunner til at svenskene fikk det brenntravelt med å få mer tropper og luftvern til Gotland også, og at det nå ligger en Aegis-krysser eller to mellom Kaliningrad og Gotland.Se video av Jensemann larson. Han var veldig tydelig på at det ikke blir noen no flight sone. Som han helt riktig forklarte - en no flight sone må håndheves og det betyr å slå ut russisk luftvern og mulige flytrusler - ergo en stor eskalering. Så tror ikke på noe no flight sone.
Det er 2 uker siden 4. mars. Mye har eskalert siden den gang. Stoltenberg sier hva USA ønsker han skal si. Det er USA som er sjefen. Det er USA som har den militære kommandoen i NATO. Generalen er fra USA.
Vestens folkehelt de siste ukene, Zelensky, har digitalt reist fra parlament til parlament og sitert Churchill, Martin Luther King og snakket om berlinmuren i de respektive land. Der har han bedt om no-fly-zoner. Og landene svarer med å sende massive mengder våpen.
Blinken i USA er en farlig mann. Det er krefter som ønsker krig. Det er krefter som ønsker videre eskalering. Og videre eskalering foregår daglig. Vestlige politikere har null kontroll på responsen til russerne. Det de har er kontroll over egne handlinger. Å eskalere og så å forvente at russerne skal gi seg er en oppskrift på ww3. Russerne kommer ikke til å gi seg.Jeg tror både flukten fra Moskva, de stalinistiske raljeringene mot innenlandske forrædere og evt avsettelser og fengslinger av offiserer mer enn noe annet signaliserer at noen frykter et kupp.
At hans oligarkiske kumpaner ikke vil være i landet kan bygge opp under det samme. De vil vel nyte det de har lurt ut av landet før de havner i Jekaterinenburg. Så får vi se om Dubai eller ande røverstater makter å stå i mot krav om utleveringer for røveriene. Kan bli spennende.
Det meste av det som ryker iflg nedenstående nå er logistikk:
Attack On Europe: Documenting Equipment Losses During The 2022 Russian Invasion Of Ukraine - Oryx (oryxspioenkop.com)
Det kan man kanskje lese noe ut av, med mindre ting nå foregår så fort at dokumentasjonen ikke makter å henge med i svingene.
Et minneverdig utsagn fra en fagmilitær: " In the military, we often say that amateurs study strategy but professionals study logistics. "Sist redigert:Han sa det samme i går på norsk TV i går. Men selvfølgelig kna jo ting endre seg men jeg er ikke så pessimistisk som deg. Det holder lenge å fore Ukraina med AT og Stingere etc. Selvfølgelig ber juristen om no flysone. Det er jo ett forhandlingskort. Så får han våpen for å fikse biffen selv.
Polen har jo hatt russerne som ubudne gjester før og er vel ikke så himla lystne på å få dem som nærmeste nabo.
De baltiske statene har vel en viss grunn til å være Russland-hatere, ikke spesielt vanskelig å forstå etter det de har opplevd med Russland opp gjennom historien. Så får heller de større NATO-landene stå imot forslag som kan føre til direkte krigføring mellom Russland og NATO.Baltikum er særdeles sjeleglade, men jeg er usikker på at gamle vesten skal være så glad for at de er blitt medlem.
Parlamentene i Estland og Lituaen har nå bedt at FN skal innføre no-flight-zone over Ukraina. Neste steg er at de ber NATO om det. Det betyr i så tilfelle ww3.
Lithuanian parliament calls for no-fly zone over Ukraine
The Lithuanian parliament on Thursday unanimously adopted a resolution calling for a no-fly zone over Ukraine.
www.lrt.lt
Vi har også krigshisserne i Polen som mer enn gjerne sender noen MIG til Ukraina. Biden klarer sålangt å si nei til sine hauker (Blinken f.eks.) av undersåtte, men det spørs hvor lenge den gamle mannen klarer å stå imot.
USA har tatt opp en rekke sinte små Russland-hatere i sin anti-Russland forening. Vi får se hvordan det går videre.
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 1.600
- Antall liker
- 509
Utviklingen presses mot bruk av kjernevåpen dag for dag, ser ut til å være uungåelig. Hvis det skjer,
da sitter vil igjen med verdenshistoriens mest ubrukelige politikere både UK,USA og NATO. Og Proffesorene og Tucker Carlsen fikk rett.
Stoltenberg konmer til å se ut som Martin Johnsrud Sundby på slutten av 5mila.
Så implisitt mener du at Russland har intet ansvar for ekalering overhodet selv om de angrep Ukraina - alt ansvar ligger på vestens skuldre som skal godta alle Russlands krav - eller?
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 1.600
- Antall liker
- 509
It takes two or more to rumble.
Eneste man kan si er at de ikke klarte(ville) stoppe det.Kanskje vesten skal begynne å tro på Russland som har sagt at NATO i Ukraina er en eksistensiell trussel mot dem?
Ukraina inn i NATO er ingen eksistensiell trussel for USA. Det er bare behagelig for dem å kunne ha noen baser med raketter litt nærmere atomsiloene til russerne, og med hypersoniske missiler så kan moskva nås på 5 minutter fra Ukraina.
Status er at nå står russland inne i Ukraina, og russland kommer til å gruse Ukraina til jorden slik at det ikke er noe igjen for NATO(altså USA) å bygge opp fra. Å sende våpen inn dit gjør ikke situasjonen det spor bedre.
Å eskalere og sende en desperat Putin inn i et hjørne er en oppskrift på ww3. Og vesten går inn dit, fordi "putin har skylda". Hvem som har skylda spiller faen meg ingen rolle når du er fordampet i en atomsky.
Bare Putin kunne stoppe - hans avgjørelse. Er det slik at angriperen alltid har rett da - Det er den som blir angrepet som har skylden fordi de ikke klarte å stoppe det?
Og når Putin ikke vil stanse? -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…