Og hva skjedde med Churchills: "We shall NEVER surrender!"
Politisk kvarter på NRK i dag 23. Februar hevder både vår statsminister Jonas Gahr Støre og vår sannsynlige kommende statsminister Erna Solberg følgende:
Solberg og Støre: – Krigen kan ikke vinnes.
|
Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?
- Trådstarter TT.
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Akkurat. I disse tider trenger vi en annen type politikere enn de vi må slite med.
For første gang i mitt liv vurderer jeg å ikke benytte meg av stemmeretten, men politikerforakt og passivitet er jo målet til de som ikke vil oss vel. Et dilemma det der.
Sliter med det samme, men ting kan jo skje før det blir et presserende problem. Hvis nødvendig når tiden kommer for å stemme gir jeg nok stemmen til partiet som er klarest i forhold til hjelp til Ukraina. Det meste annet kommer i andre rekke for min del.
Byllen verker videre, tenker moskusvitsene å lage korridor hit også?
Transnistrien: Moldau-Provinz plant angeblich Referendum über Anschluss an Russland
Der Kreml übt seit Jahren Druck auf das kleine Moldau aus, nun könnte die abtrünnige Region Transnistrien den Anschluss an Russland suchen. Ein Fahrplan steht laut Sicherheitsexperten schon fest.www.spiegel.de
Sist redigert:
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 2.959
- Antall liker
- 648
Humlebukken fra Horevik!
Ved stedet de besøker ved fronten (Kharkiv) bruker russerne 10 ganger så mye artilleri som ukrainerne
Richard "I am not a crook" Nixon er blant de amerikanske presidentene som har dårligst ettermæle, men i dette intervjuet fra 1992 er han nesten profetisk i sin spådom om Russlands fremtid.
en beklagelig bi-effekt av "spesialoperasjoner", tipper det gjelder folk fra begge sidene av operasjonen
https://english.elpais.com/internat...uthless-and-better-armed-criminal-groups.html
Norsk politi er sikker bedre forberedt en det norske forsvaret, eller kan det være..
Another one bites the dust.
Sing it (another one bites the dust)
And another one gone, and another one gone
Another one bites the dust
Hey, I'm gonna get you too
Another one bites the dust
Restene av muskovittenes flyvåpen drysser ned som høstgule blader nå. De påstår det var «friendly fire», som om det skulle være noen bragd å skyte ned sin egen AWACS enda en gang. Siden de lyver om det meste må det ha vært et ukrainsk missil som tok den. Fåglarna vet hvordan det gikk til, men det er noe med veldig lang rekkevidde der og som er bra resistent mot elektroniske mottiltak. A-50’en prøvde tydeligvis også å droppe flares i siste øyeblikk uten at det hjalp noe særlig. Altså neppe et infrarødt missil fra en bærbar enhet, men noe mye tyngre. 200 km er også det dobbelte av oppgitt rekkevidde for Patriot.
Hmmm - hvor er de tyrkiske S-400-batteriene nå? Det er ikke så mye annet som har denne typen rekkevidde.
Turkey put Russian S-400 missiles in a storage facility to avoid further clashes with the US - Nordic Monitor
Abdullah Bozkurt/Stockholm
nordicmonitor.com
S-400 Triumf Triumph SA-21 Growler 5P85TE2
Version française S-400 Triumf Triumph SA-21 Growler 5P85TE2 Surface-to-Air defense missile system - Russia
armyrecognition.com
Sist redigert:
Da er det ikke mange av disse igjen. RUS har jo blitt mer avhengig av slike fly etter at mange av deres bakkebaserte radarer blei slått ut, i tillegg til et stort kommandosenter. Dette førte til at A-50 flyene blei flyttet og de kom da innenfor rekkevidden til UKR luftvern.
RUS sliter nå på luftsiden.
Jeg har sett estimat på ni eller ti aktive A-50 før krigen startet. En ble ødelagt på bakken av droner i belarus, to skutt ned over Azov-havet til nå. Det er dessverre noen fler å ta av, men å miste 1/3 av AWACS-flåten på kort tid må røske godt.
Hvis de skal opprettholde 24/7 overvåkning så vil det røyne på. Både for materiell, vedlikeholdsrutiner samt uforutsette feil... Og personell ditto. Det er farlig å skyve på slike ting i luftfart, men det er jo the russkij way.
Når de blir modne så faller de ned !
Apropos det med å hurtig komme med info hver gang noe skjer. Det var en ukrainsk militær leder som nylig uttalte seg om hvorvidt et stort antall soldater hadde blitt etterlatt ved tilbaketrekning omkring Avdiivka. Som han sa, "om man skal komme med bekreftet og korrekt info, så tar det litt tid." Om man, som russerne, kommer med propaganda-type info, så kommer den veldig kjapt.
Kan det ha vært en liten gruppe spesialsoldater eller overløpere med lettere utstyr, strategisk plassert i nærheten av den militære flyplassen i Yeysk nettopp for å plukke ned et AWACS-fly eller annet verdifullt materiell? En avfyring fra kort rekkevidde ville gi mannskapet kort tid til å reagere (og vi vet jo hvor profesjonelle og veltrente russiske mannskaper er) og gjøre countermeasures mindre effektive.
Må være litt lov med litt humor, er tross alt fredag.
Alt er selvsagt mulig, men jeg ser ingen striper fra klatrende missiler på videoene. Missilene er usynlige inntil de eksploderer. Flyet avbryter patruljen, flyr øst-sørøst så fort som maskinen kan gå, går ned i lav høyde, manøvrerer og dropper flares i desperate mengder. For meg ser det mer ut som respons på at man har detektert langtrekkende missiler på vei vestfra.
Right. Ren spitballing, siden jeg ikke fant noen videoer av dette selv, utover den fra OSINTtechnical som er linket over. Den var ikke veldig opplysende ang. detaljer rundt hva som skjedde.
De i videoen sier at det var to fly som falt ned der.Sist redigert:
Se også kartskissen som viser patruljemønsteret og hvilken vei flyet forsøkte å rømme. 875 km/t, 800 m høyde. Stemmer brukbart med videoene. Det er fler videoer på txitter, sett fra minst to forskjellige vinkler. Flyet skyter ut mengder av flares. De gir også en indikasjon på hvordan det manøvreres. Ett missil eksploderer et stykke bak flyet, det andre er fulltreffer og demonterer flyvemaskinen der og da. Man ser at det kommer ned i flere brennende deler.Sist redigert:
Er ikke på Xwitter så må nøye meg med å google, men det høres utvilsomt mer ut som ditt scenario enn mitt.
Takker; den var langt mer opplysende.
Selv om russerne har klart å okkupere Avdijivka, så er det ikke trygt for okkupantene
Hvis Ukraina faktisk klarer å tilnærmet nøytralisere disse A-50 flyene mhp overvåking av luftrommet: Hvordan vil dette innvirke på bruk og effekt av F-16 når disse kommer i bruk om noen måneder? Noen som kan si litt om det?
Nato-sjef Jens Stoltenberg: Ukraina har rett til å angripe militære mål i Russland
Flyg russiske fly no meir, eller andre stader, enn før, eller er det først og fremst Ukraina som er i stand til å ta ned heilt andre ting enn før?Håper han har rett selv om det er all grunn til å være skeptisk. NATO får fly litt langs grensene så gjenværende A 50 får nok å gjøre.
Sist redigert:
1 stk igjen stemmer vel dårlig med de 9 eller 10 russerne skal ha og hvor mange som er skutt ned, men resten står kanskje på bakken i mangel av reservedeler slik som stadig flere av den sivile flyflåten.
Kanskje det var en modifisert S-200 som tok ned A-50 flyet?
Litt filmsnutter av A-50 vrakdeler på bakken.
Nå der er det en endring av holdning, det kan vel bety at Ukraina nå får våpen tilsvarende? Eller kommer Biden med e ny sjølpålagt begrensning.
Biden er tøff mot palestinerne, not so much med russerne -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…