|
Arne Treholt påstod også at han fremmet fred! Det var sjokkerende å se rammene rundt hans tilværelse i Russland på slutten av hans tid. Russerne tar godt vare på sine, men ordner opp med opposisjonen!
www.forsvaretsforum.no
Jeg griner absolutt ikke, jeg synes det er veldig trist å se voksne menn holde på slik. Jeg står imot trakassering av andre folk og å spre løgner om folk er et svært dårlig menneskelig egenskap. Jeg synes dere burde skamme dere for slik bedriten oppførsel med folk som vil ha fred.
Eg trur det “realistiske” argumentet opererer med ei slags førestilling om eit perfekt ekvilibrium mellom stormaktene og interessesfærane deira, og ei slags førestilling at det er oppskrifta for evig fred.
Åpenbart for en konspirasjonsteoretiker, Occams razor er at datoen er tilfeldig, og at dette bare er to av svært mange personer som har latt seg forføre av politiske ytterkanter og alternative media.
Det har kanskje med at du ikke ser hvor himmelvidt dumt det er av deg å påstå at du "vil ha fred" mens andre "ikke vil ha fred". Om noe så er i hvert fall det en bombesikker garanti for at du (her på forumet) ikke vil få fred. Og at du i videre forstand mener at man får fred ved å legge seg på ryggen for en brutal diktator som Putin, er det praktisk talt ingen andre i noe politisk eller diplomatisk miljø som deler. Så idéene dine om hvordan man får fred er fullstendig på trynet, og vanskeligere enn det er det vel egentlig ikke.
Og hvem var med nazistene fra 1.9.39 og til 22.6.41 i Polen og baltiskelandene? jo de "russiske " vennene som var/er så fredselskende. Angrep Polen i samarbeid med nazistene.
Blir man invitert hjem på middag hos ekteparet Sikorski Applebaum kan man trygt forvente et opplyst og engasjert vertsskap.
Bare noe jeg lurer på... er du interessert i musikk? Hifi?
www.theguardian.com
Det er derfor jeg er på forumet. Jeg er langt over snittet interessert i musikk og går på konserter i perioder flere ganger i uken. HiFi har jeg vært interessert i siden jeg var tenåring. Og så er jeg interessert i storpolitikk og virkelig finne ut hvordan alt egentlig henger sammen. Særlig under kriger florerer det med usannheten og propagandaen er sterk. Det folk flest ikke forstår eller ikke vil forstå at Vesten driver også med massiv proganada. Det meste kommer fra politikere.
Han har over 100 innlegg på Hifi generelt.
www.nettavisen.no
Ja, du tror alså at jeg har gått på ambassaden og bedt om penger for å skrive på hifisentralen at jeg i mot krigen, skrive negative ting om Putin og at vi burde få gang fredsforhandlinger. Veldig realistisk, oen? De hadde ifølge deg åpent døren og gitt meg penger med en gang og tenkt at hifisentralens off topic sider er viktige for dem. Litt mer realistisk er at de hadde trodd jeg var en mentalt ustabil person?
www.svt.se
Det prosjektet går omtrent like dårlig som forsøket på å "fremme fred" på HFS gjennom å fortelle alle andre at de er for krig. Hva er sannhetskildene dine? Steigan.no? Nyhetsspeilet?
Da er det bare å rapportere som uønsket trakkassering.
en.wikipedia.org
Å det er bredt. Veldig mange ulike kilder. Hvis jeg skulle oppgi alle mulige kilder så har den lista blitt lang. Det er tross alt ganske mange som har interesse for å forstå å verden, og ikke bare følge flokken og tro alt det main stream media sier. Særlig i USA er det mange. Men de fleste velger klokelig nok å ikke fronte det offentlig, for da blir du fort til hakkemat som denne tråden viser med all tydelighet. Folk kan være svært så stygge mot folk som ikke nødvendigvis er politisk korrekte. Jeg ville anbefalt å begynne å sette seg inn i hvordan USA ble en supermakt og hvilke virkemidler de har for å oppnå det. Nei, de er overhodet ikke noe verdenspoliti og der er ikke demokrati de jobber mot. De er ekstremt kyniske og har utnyttet store deler av verden, satt de i gjeld med forpliktelser som støtter deres økonomi. Hvorvidt de går inn for å velte en leder har ikke noe med om de er gode eller dårlige, det er alltid egeninteresser for deres supermakt som er driveren. Penger og makt. De driver med massiv propaganda for å dekke over deres ekstremt kyniske interesser. Det er ikke vanskelig å finne stoff som underbygger dette, men du finner nesten ingenting om dette i main stream media. Mediene er for det meste eid av den samme pengemakta som sponser politikere i USA. Du må nesten gå til mer nøytrale kilder og kritikere. Det er ingen vei utenom om man vil lære å forstå hvordan verden egentlig henger sammen. Følg pengene er en god retningspor. Se hva de gjør og ikke alltid hva de sier. En politiker som alltid er ærlig kommer ikke langt. Vit at de ikke alltid snakker sant.
Håper ikke noen tror at Moskva er representativt for Russland. Bare å se på innslaget fra Karelen i gårdagens søndagsrevyen. Det er mer representativt for Russland. Fattigdom, forfall, håpløshet, månedslønn på 2500,- norske.
Håper ingen tror at Moskva IKKE er repsentativt for Russland. Alle vet at Russland er gigantisk og at Mosvka og St. Pete fremstår som to metropoler.
Selvfølgelig er Moskva en del av russland. Men på samme måte som deler av hovedstaden Pyongyang er lagd for å være et utstillingsvindu i Nord-Korea, så er det på ingen måte representativt for landet.
Null poeng for orginalitet, dette er helt standard "jeg har sett lyset på alternative sider på internett"-babling, og det er ikke en eneste selvstendig tanke i hele det lange innlegget. Men det føles sikkert godt å ha skjønt mye mer enn "den hodeløse flokken som følger MSM", for det er akkurat den følelsen disse lyssky internettsidene som ikke trenger å forholde seg til noen redaksjonelt ansvar, spiller på. At du skal føle deg opplyst, hevet over den gemene hop. Men egentlig er du bare rundlurt.
Ser du nevner Tucker Carlson intervjuet. Man skal være temmelig far out for å bruke det som fakta. Reinspikka Putinpropaganda hele settet inkl rein historieforfalsking.
1) Jeg tror ikke jeg har sett ditt svar på mine spørsmål om hvordan putin kan og bør forholde seg til at Østersjøen nå blir en NATO-innsjø, og at det tidligere storfyrstedømmet Finland nå er NATO-medlem. Hvor mye forståelse vil du vise for muskovittenes påståtte «legitime sikkerhetsinteresser» også i våre nærområder?
Har du hørt hele intervjuet?
Det er bra. Orginalitet absolutt ikke noe mål. Målet er å lære. Det er da ikke rart at mange sier det samme. Det er tross alt mange som vet. Jeg har til gode å være veldig uenig med folk som er beleste utenfor MSM. De jeg er mest uenig med er nesten alltid de som vet minst.
Så ta utfordringen fra en av de som sitter med en del kunnskap, da. Innleggene hans burde ikke være så vanskelige å finne.
1) Jeg tror ikke Putin kan eller vil gjøre noe med det. Jeg tror han oppfatter Ukraina som er mye viktigere geopolitisk for dem.
