Håper de klarer å holde selgerlandet hemmelig, slik at flere land kanskje henger seg på.
|
Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?
- Trådstarter TT.
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Og vi spøtta i 1.6 mrd. Skulle blott mankere.Samtidig
https://www.dagbladet.no/nyheter/storste-trussel-siden-andre-verdenskrig/81087379
These are dangerous times indeed
Mulig de har rett, men generelt sett er sannhetsgehalt og seriøsitet i det som skrives i Blabladet stadig dårligere...Kunne sjødronene vært utformet som selvkjørende torpedoer? Dvs at de beveget seg like under overflaten, om ikke annet så siste del av ferden fram mot målet. Ruskiene vil jo snart utvikle bedre forsvar mot lave båter.
Innsamlingen jeg lenket til tidligere er svært godt i gang
101%
€ 126,399.76 / € 125,000
977 Donations
.jpg)
NOEL Reports X NAFO 69th Sniffing Brigade present ‘’Holding the line”
This critically important fundraiser (125,000 (EUR) is to support 3rd Assault Brigade, 129 TD Brigade and the 117th Separate Mechanised Brigade, all involved in the fiercest fighting across two frontline locations.
www.help99.co
Andersson: Uteblivet USA-stöd till Ukraina kommer kosta för européerna
60 miljarder dollar till Ukraina blockeras just nu i den amerikanska kongressen. Om inte USA fortsätter bidra med pengar blir det dyrare oss i Europa, säger Magdalena Andersson (S). – Det kommer kosta, säger hon SVT:s 30 minuter.
www.svt.se
Det skulle man jo tro burde være teknisk mulig, men vil anta at det vil gjøre teknologien vesentlig mer komplisert og dermed signifikant dyrere og mer tidkrevende å produsere. Men mange her som sikkert kan gi et langt bedre og begrunnet svar.
Forøvrig lurer jeg på hvor det ble av alle disse russiske spesnatzdelfinene det var så mye snakk om en stund.
De skulle jo etter sigende kunne stoppe selv en villfaren Crocs-sandal i å flyte inn til Sevastopol eller under den midlertidige Kerch-broen.
Fremdrift under vann krever veldig mye mer energi enn over. Derfor planende båter, hydrofoiler etc. Friksjonen blir mindre når man løfter skroget ut av vannet. Moderne torpedoer går opptil 40-50 km. Å nærme seg 1000 km rekkevidde vil ikke være helt enkelt. Man kan forestille seg en hybrid som dykker den siste biten, men da får man også noen nye utfordringer med sensorer og kommunikasjon. Det er vel mulig, men langt fra trivielt.
Som tidligere nevnt gjør litt sjø fra vinden underverker for kamuflasje mot det meste. Det eneste som egentlig trenger å stikke opp av vannet sånn innimellom på en slik sak er satelittantennen(e).Heftig
https://www.dagbladet.no/?playVideo=IM3MsrBd&isLive=false
Siste havdrone går inn i skipet og detonerer…Jeg er sikkert naiv, men jeg synes det ser lysere og lysere ut for Ukraina. Russland er i ferd med å slippe opp for artilleri. De har brukt opp mye av lagrene og har ikke muligheter til å produsere veldig mange nye kanonløp. Ammunisjonsstrømmen fra Nord Korea har stoppet opp. De mister store mengder materiell hver dag. Svartehavsflåten er i praksis eliminert. Det er begrenset hvor lenge Russland kan holde på å miste 1000 soldater om dagen.
Ukraina får nå ammunisjon fra Europa. Europa har trappet opp sin produksjon av både våpen og ammunisjon. Pilotene som skal fly F-16 er snart utlært og F-16 vil komme til Ukraina i løpet av våren. For sent, selvfølgelig, men bedre sent enn aldri. Dermed er i praksis det russiske luftvåpenet nøytralisert. Så hva har da Russland igjen?
Ett tonn eksplosiver og 1000 km rekkevidde kan gjøre mye skade på det meste. Taktikken rundt den seneste senkningen var også brutal. Båten skulle tydeligvis drive noe slags vakthold foran kersj-broen. De første dronene gikk bak den, viste seg frem, og fikk båten til å flykte ut i åpent vann med all oppmerksomhet og ildgivning rettet bakover. Lenger ute lå det en fire-fem droner til og ventet på den. En ulveflokk.
Man kan tenke seg en annen variant: Dronen dropper " sovende motoriserte miner" ved utseilingsleier. De kan så trigges til aksjon når fortjenesten er maksimal.
Donald Trump og Mike Johnson. Det er putins eneste sjanse. Selv da vil han slite om et samlet Europa bestemmer seg for at «ikke faen».
Jeg har også fundert litt på hvorfor ammunisjonsstrømmen fra Nord-Korea har stoppet opp. Min hypotese er at kvaliteten er så dårlig at troppene nekter å bruke den. Tildels farligere for de som står ved kanonen enn de det siktes på.
Ukraine military official: half of all North Korean shells are duds
North Korean artillery shells cannot be accurately aimed, South Korean military expert says.www.rfa.org
Sist redigert:
Enig i og håper det
Man kan si at vestens treghet med leveranser av kampkraft kan medføre et større overlegenhet for Ukraina nå, en dersom materiellet hadde kommet tidligere, og få en enda større effekt ift å få pushet russerne ut
Deretter kjapp NATO prosess også er det et helt annet slag for russerne dersom de skulle få lyst på flere spesialoperasjoner
Ja. Det løfter sjølvsagt motet at det går mot vår, at sola kikar fram over “honnja” og snøklokkene er komne.
Eg lenkja til ein “konservativ” kommentator tidlegare (Big Serge) som la til grunn at når krigen først har vorte ein statisk utmattingskrig, så er det slik han kjem til å verta avgjort. Mon det.
Som fleire har sagt: Ukrainsk dominans i lufta (utan A-50/IL-22M, med F-16 etterkvart), dronar i lufta og til sjøs og tilsynelatande russisk knappheit på materiell, så verkar det som det finst ei luke her. Det er positivt. Når den jævla brua framleis står, reknar eg med at det også handlar om at dei sannsynlegvis ikkje kan riva henne, berre skada slik at det vil ta tid å opna for ferdsel att. Altså: Det vil også handla om å opna ei luke som ikkje vil stå opa til evig tid.
Europeiske initiative etter nyttår har også vore overraskande gode: Med fare for Trump neste vinter (og obstruksjon alt no) er det openbert at EU ikkje har tenkt berre å bita negler. Oppløftande.
Om Trump vil godta å hasteinnmelda Ukraina til neste år, er eg derimot usikker på.
Hvis USA fremdeles er med i NATO på den tid da, og har stemmerett.Nå er jeg på litt utrygg grunn, men jeg mener at USA nå har vedtatt en lov som hindrer presidenten å melde USA ut av NATO. Det krever 2/3 flertall i kongressen?
Det skal vel mye til for at man havner der, 2/3 flertall er mye
Når man ser hva ukrainerne har vært i stand til å få til helt på egen hånd de siste par månedene, og da tenker jeg ikke bare militært, så kan man jo ikke annet enn igjen å bli både imponert og positivt overrasket.
United States
The United States has maintained longstanding support to NATO. Most recently, the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2024, enacted on December 22, 2023, prohibits the President from unilaterally withdrawing from NATO without approval of a two-third Senate super-majority or an act of Congress.[71] This bill was a response to Donald Trump's repeated expressions of interest in withdrawing from the organization.[72][73]
Kilde - https://en.wikipedia.org/wiki/Withd...y, the National Defense,or an act of Congress.
Enig, er blitt mer optimistisk på vegne av Ukraina i løpet av de siste ukene, av grunner du nevner i innlegget ditt.
Jeg tror russerne for alvor begynner å slite nå.
Det er på dette tidspunkt vesten burde vise standhaftighet gjennom å vedta nye og større våpenpakker og fortsette prosessen med å integrere Ukraina mot EU og Nato.
Det blir spennende å se om Putin blir å annonsere en større mobilisering etter presidenvalget i mars.
Heier sa på morgennytt i dag at det ukrainerne burde unngå er disse nærkampene med russerne hvor russerne pøser på med mengder av personell i en utmattelseskrig.
Hvis dette er selve triumfkortet til Putin, altså mengder med personell som kjemper seg gjennom fronten med geværet i hånden, så kan vi regne med at det er dette han vil fortsette med. For diktatoren i Kreml er det uansett uviktig hvordan måte han selv går ned på.
En mulig god ting ved Europas sendrektighet på visse områder kan være at den setter enda mer fart i Ukrainas fra før av imponerende kreative evner til å ta frem nye våpen. Det være seg til lands eller til vanns..
Og i lufta med, for å holde oss til folke eventyreneBiden i nattes tale:
“If I were smart, I’d go home now.
[LAUGHTER]
[APPLAUSE]
Mr. Speaker, Madam Vice President, members of Congress,
my fellow Americans, in January 1941,
Franklin Roosevelt came to this chamber to speak to the nation.
And he said, I address you at a moment unprecedented in the history of the Union.
Hitler was on the march. War was raging in Europe.
President Roosevelt’s purpose was to wake up Congress and alert the American people
that this was no ordinary time.
Freedom and democracy were under assault in the world.
Tonight, I come to this same chamber to address the nation.
Now, it’s we who face an unprecedented moment in the history of the Union.
And yes, my purpose tonight is to wake up the Congress
and alert the American people that this is no ordinary moment either.
Not since President Lincoln and the Civil War
have freedom and democracy been under assault at home as they are today.
What makes our moment rare is that freedom and democracy are under attack
both at home and overseas at the very same time.
Overseas, Putin of Russia is on the march,
invading Ukraine and sowing chaos throughout Europe and beyond.
If anybody in this room thinks Putin will stop at Ukraine, I assure you he will not.
[applause]
But Ukraine–
[applause]
Ukraine can stop Putin.
[applause]
Ukraine can stop Putin if we stand with Ukraine and provide the weapons—
[applause]
–that it needs to defend itself.
[applause]
That is all.
That is all Ukraine is asking.
They’re not asking for American soldiers.
In fact, there are no American soldiers in the war in Ukraine,
and I’m determined to keep it that way.
[applause]
But now, assistance to Ukraine is being blocked
by those who want to walk away from our world leadership.
It wasn’t long ago when a Republican president named Ronald Reagan thundered,
“Mr. Gorbachev, tear down this wall.”
[applause]
Now my predecessor, a former Republican president, tells Putin,
“Do whatever the hell you want.”
[audience boos]
That’s a quote.
A former president actually said that, bowing down to a Russian leader,
“I think it’s outrageous, it’s dangerous, and it’s unacceptable.”
[applause]
America is a founding member of NATO,
the military alliance of democratic nations created after World War II
to prevent war and keep the peace.
And today, we’ve made NATO stronger than ever.
We welcomed Finland to the alliance last year.
[applause]
And just this morning, Sweden officially joined,
and their minister is here tonight.
Come here, stand up.
[applause]
Welcome.
Welcome, welcome, welcome.
[applause]
And they know how to fight.
Mr. Prime Minister, welcome to NATO,
the strongest military alliance the world has ever seen.
I say this to Congress, we have to stand up to Putin.
[applause]
Send me a bipartisan national security bill.
History is literally watching.
History is watching.
If the United States walks away, it will put Ukraine at risk.
Europe is at risk.
The world will be at risk, and Bolton and others to do what they wish to do us harm.
My message to President Putin, who I’ve known for a long time, is simple.
We will not walk away.
[applause]
We will not bow down.
[applause]
We will not bow down.
[applause]
In a literal sense, history is watching.
History is watching.”Fra cornucopia:
USA:s underrättelsetjänst har uppenbarligen snappat upp något och USA:s utrikesdepartement har utfärdat en akut terrorvarning för Moskva, där extremister väntas slå mot folksamlingar och evenemang. Terrorismvarningen finns här och lyder:
Det nærmer seg velg og mobilisering. Vanlig strategi for Putin for å samle støtte. Desperat Putin ? Neida, ikke det minste.
Så skal vi ikke glemme at Trump til en hver tid bare er for alt som kan gavne hans egne lille kleptopølser.
Han har fått republikanerne til å blokkere hjelpepakken til Ukraina av samme grunn som pakken til grensen med Mexico; - det er jo ille nok at den amerikanske økonomien går så det griner under Biden om han ikke også skulle få poeng i valgkampen for ukrainsk fremgang i forsvaret av eget land eller effektive tiltak mot ulovlig innvandring fra Mexico.
Det nærmer seg velg og mobilisering. Vanlig strategi for Putin for å samle støtte. Desperat Putin ? Neida, ikke det minste.
En ny versjon av Beslan?Når det gjelder at Trump'ern skulle melde USA ut av NATO så er det i den sammenhengen et par spørsmål. Hva vil "Black Rock" og deres medkumpaner si til det?
Så en liten videosnutt der dette ble diskutert. Enn så lenge er "NATO standard" i utgangspunktet "USA standard". Hvis Europa skule finne på å lage for mye militært utstyr på egn hånd er det en ikke helt ubegrunnet frykt i "militær-industrielle kompleks" for at NATO standard ikke lenger vil si "Made in USA", og det ønsker ikke de gutta som eier våpenfabrikkene.
Rødseth er mindre optimistisk.
Advarer: - Dessverre mer realistisk
Russiske framskritt tvinger Ukraina til å oppgi land og grave seg ned bak nye forsvarslinjer: - Et taktskifte, sier norsk ekspert.
www.dagbladet.no
No er ikkje det å byggja forsvarslinjer i seg sjølv eit tap når ein veit at Russland ikkje har særleg annan modus enn å kasta seg mot slike for å døy. Fleksibel tilbaketrekking er eit mindre attraktivt alternativ når du fører forsvarskrig på eige territorium.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 2.934
- Antall liker
- 587
Men måleenheten centner er ikke av de anbefalte. Har funnet ulike definisjoner, rundt 100 kg eller 100 pund. Men bedre enn å måle i fotballbaner og svømmebasseng!
I anledning kvinnedagen vil jeg komme med en bokanbefaling. Sofi Oksanens Putins krig mot kvinner; et essay på drøyt 200 sider som kartlegger og drøfter russernes bevisste bruk av seksualisert vold, mot begge kjønn. Dyster, men god lesning. Klipper også inn en blurb fra konas anmeldelse av boka i adresseavisen. Bildet er klikkbar lenke til forlagets side.
Et lite utdrag:
Inte bara över Finnmark det har ökat våldsamt. Nu har vi det gåendes mer eller mindre längs hela östra delarna från Turkiet upp genom Bulgarien, Rumänien, Ungern, Slovakien, Polen och Sverige. Det är nytt. Har aldrig förr erfart jamming genom hela Sverige, från Polen helt till landning på OSL.
Råkar jamminga berre GPS, eller GLONASS og Galileo også?
Interessant! I hvor stor grad har flyselskapene gjort seg avhengig av GPS nav..? Flytrafikk har tross alt eksistert i noen tiår før GPS ble standard....Det er vel ikke mer enn rundt 16 år siden dette ble standard for fly, selv om GPS har eksistert en god del lenger....
BTW - vil jo være interessant om man jammer sin egen GLONASS også....
Vet faktiskt inte. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…