|
SEAS FEA18RCZ fulltone i kvartbølge
- Trådstarter Hornlyd
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Så en TQWT simulering med samme volum i kabinettet og samme dimensjon på porten.
Legg merge til den ekstra tredje impedansepeaken ift standard refleks (tunes med demping) og ekstra nivå nedover. Dette er både beviset og poenget med kvartbølge. Nå stiller jeg meg laglig til tenker jeg
Bra med demping innerst og litt ytterst.
Kvartbølge kanselleringen (eller er det ressonansen) reduserer membranutslag slik at den tåler mer nedover? Kan man si det mon tro? Elementet «ser ikke» belastningen bak membranet.
Sist redigert:Filter som følger:
Impedansekorreksjon nede og oppe for enkel last for rørforsterkere og muligens litt enklere forhold for drivern i bassen?
Baffelstep nede, gjerne med en bryter og alternative verdier:
Tilslutt et sugefilter for slitsomme innspillinger / romforhold. Med bryter:
Jeg har nok blandet et parameter for volum her kanskje? 30 liter vs 46 liter totalt. Bass bonusen var litt vel stor og cutofen vil kun bli litt dypere men dog brattere med same volum.
Men ideen er satt i gang og jeg har spurt på diyaudio om litt mathcad assistanse. Fint for å sammenligne AJ Horn med andre simuleringer. Og ikke minst om jeg henger med på alle parametrene (not)?
Uansett så er cluet med kvartbølge større kabinett og dypere tuning enn refleks og at drivern faktisk mestrer det.Hei Hornlyd
Spennende å se disse skissene til en bra driver som SEAS FEA18RCZ.
Det krever litt jobb å få beregnet (og bygget) en TQWT høyttaler, men uten tvil at det vil passe bra til FEA18RCZ.
Det er bare å kjøre på med prosjektet.
Vennlig hilsen,
ClausKnoter litt videre. Har fått til hylleport. minimalt med demping på vei ut. Men dempet 40% (tror jeg) innerst i spissen. Det jeg lurer på er om jeg har tunet for lavt her? Eller om jeg rett og slett treffer bra mtp kvartbølgeressonansen. Når jeg endrer størrelse og form så blir FR stygg, når jeg jobber meg frem får jeg rettet den ut. Det er jo etter boka. Den tredje impedansepeaken skaper ripple oppover og den demper jeg med demping i frontkammeret, altså innerst.
Kort og grei forklaring om hvordan kvartbølge funker:
TABAQ Tang Band Quarter Wave
Inspired by debates on the Internet about quarter wave designs with Tang Band 3˝ full-range drivers, the author decided to design its own quarter wave loudspeakers. This article was published in audioXpress, March 2007 and the results were simply spectacular, generating worldwide interest...
audioxpress.com
Da tror jeg at jeg har knekt koden.
Litt usikker på hornlengde da det er beskrevet fra «throat to mouth». I og med at denne kassa inni er et frontladet horn og bassporten er «extra tunnel» så er jeg temmelig sikker.
Det jeg da lurer på er om hornlengdepilen rundt er korrekt? MAO 1 meter høy?
Ikke lett å være inginiør, jeg brukte en mal i Jhorn for kvartbølge som utgangspunkt, dersom jeg overstyrer og plasserer drivern 20 cm høyere skjer dette (rød).
Kvartbølg impedansepeaken (nr 3) reduserers.
Jeg la inn driver data og målene fra tegningene dine i mjk sin simulator. Det jeg ikke vet er areal på port,lengde port og høyde fra topp til port (senter). i sim 36 tommer fra topp, radius 2 tommer og dybde to tommer. har satt seriemotstand til 0.5 ohm . Med en singelended rørforsterker ville denne være i området 2.5 ohm inkl motstand i kabel. Det vil endre responsen ut fra høyttaleren og det er noe med å ha et bevisst forhold til hva slags forsterker som skal drive spetakkelet. Har ikke jobbet noe videre med dette, men det kan jeg seffTakk V
Går an å prøve med 12 cm lang port.
Som du sikkert har sett er det sånn at jeg har laget TQWT: tapered quarter wave tube som i realiteten er en foldet slik:
Du har lagt inn MLTL: mass loaded transmission Line. Det ser ut som en oridnær men lang bassrefleks. Cluet er at innvendig lengde og plassering gjør den til en kvartbølge. Og den trenger ikke være like lang som en TQWT for å levere like dyp bass.
Tror ikke dataene korresponderer annet enn at du fikk bassrefleks tuningen?
Altså, hvis jeg forstår det rett:
MLTL bruker kvartbølge-stående bølger til å loade porten (og ser ellers akkurat ut som en bassrefleks)
TQWT bruker også kvartbølge-stående bølger til å loade porten MEN siden det innvendige kammeret er som et rett og langt horn så er det også et frontladet horn (uten bakkammer). TQWT må alltid ha relativt kraftig demping innerst i den tynne delen. Fordelen men hornkanalen skal være jevn fordeling av ressonanser.
Litt å lese på:
What's the difference between a TL, a ML-TL and a TQWT?
I see how TLs work, but how do they differ from ML-TLs and TQWTs? The ML-TL looks like a classical BR box, what's more in it? And in terms of sound?www.diyaudio.com
Sist redigert:
i Simulatoren til mjk legger en inn innvendig areal av topplaten og innvendig areal av bunnplaten. jeg la inn samme areal på begge i simuleringen ( min feil) om jeg endrer til riktig topp og bunnareal ,samt korrigerer til rett lengde fra topp til bunn (innvendig), tror jeg simuleringen vil samsvare med det du har tegnet (Mulig det er noe jeg ikke har forstått, så korreksjoner er fint)Høres riktig ut
Ellers så er den lille morokulen nederst på simuleringen din faktisk ønsket. Jeg har en sånn på Seas 8 tommers MLTL anno 2011 og etter det jeg kan reverse-engineere på Fantorangene (til W.Sand & Inselwind) så er det morokul der og. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…