Har dillet en del (teoretisk) med textreme i sammenheng med produksjon av sportsutstyr. Det er har helt klart fordeler kontra andre typer vevd fiber, i hovedsak trengs mindre resin/epoxy pga veven er så flat, som igjen gir mulighet for lavere vekt osv.
Nok til å være merkbart/verdt kostnaden? Kommer an på hva du skal bruke det til og hvor mye karbon du trenger.
Resinandelen har definitivt en del å si, men det virker å være en nedre grense rett rundt 30% for prepreg. Mitt inntrykk er at feilprosenten øker dramatisk under dette. Den virker å gjelde både spread tow og vanlig vev. Hvis man bruker vakuum infusion derimot (typisk epoxy og liknende) vil det nok forholde seg litt annerledes, spesielt i rigide formrom. Usikker på hvordan dette regnestykket ser ut med termoplast prepreg.
Modalt ser materialet ut til å oppføre seg forholdsvis likt som vanlig karbon, men det er betydelig mindre formbart. Derfor ser vi egentlig bare domeform uten at fiberen er klippet opp slik som på Seas sine. Vanlig vevd karbon er typisk langt mer formbar, og man klarer å lage cone og støvhette i ett stykke uten at fibrene ryker. Spread tow cone vil fungere bedre om man gjør en vev med 3 retninger.
Det er ikke noen fordel å ha en tynn membran så lenge den er tett og man har kontroll på resinprosenten. Det ville snarere være en fordel å fordele massen over en tykkere membran, men dessverre er dette vanskelig å få til uten at man også får veldig mye demping.
