Har du forresten testet Speedball? Har et oppgraderingskit jeg har bygget ferdig, men ikke montert enda...
|
Sennheiser hodetelefoner
- Trådstarter ardilla
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Ja, jeg har montert Speedball. Det er vel den forbedringen som utgjør mest forandring på lyden etter min mening. Jeg har også gjort de fleste andre oppgraderinger en kan lese seg frem til på nettet
.
Selv om Sennheiser Momentum 2 lett kan drives av mobiltelefon osv, så vokser det voldsomt med en grei hodetelefonforsterker.
Lukkede hodetelefoner makspris 3000,-
Helst brukte...
Hva anbefaler dere?
HD 600... Du verden så godt de låter.
Her nytes lyden av gamle HD650, både til hjemmekontor, hjemmestudio og til elektronisk piano.
Til konstentrert lytting er det ikke ofte jeg trenger hodetelefoner lengre, men hvis det skal skje er det 10 år gamle HD800 som gjelder.
HD800 er de beste hodetelefonene jeg har hatt, og jeg har hatt og har ganske mange. De brukes også til hjemmestudio, og til studiobruk med samspill er de helt suverene.
Problemet nå er at jeg har oppdaget skader på kabelen til HD800, oppsprekking av de tynneste kablene inn mot hodetelefonen.
Sannsynligvis utsatt for noe jeg ikke har vært oppmerksom på, kanskje ligget i klem eller blitt utsatt for noe varmt. De fungerer fremdeles men kablene må nok skiftes.
Da blir spørsmålet hva slags kabel jeg bør velge. Flere forhandlere har såkalt Sennheiser originalkabel, men er det andre varianter som gir bra kvalitet for pengene og bør vurderes?Sist redigert:
Noen som har erfaring med HD660S? Brukte mine HD600 og HD650 i haugevis av år før 600 ble kaputt og jeg solgte 650-. Har lest noen tester der det står at 660S har det beste fra fra både 600 og 650. Noen som kan bekrefte?
For ordens skyld stilles spørsmålet i privat ærend.
Om man da ikke kjøper elektrostatisk til halve prisen el mindre av HD800
Jeg har et sæt HD800s sammen med en Icon HP8 mk 2…….bedste jeg har hørt incl STAX og diverse planar. Har haft HD600 og HD650. De har lidt samme ‘housesound’ som HD800s, men forekommer noget ’mørke’ og indelukkede i sammenligning med HD800s.
Til prisen så bør hd800s være ekstremt mye bedre enn hd600/650...
Ja det er noe helt annet. 650 blir liten og utydelig i alle toneleier. 800S gjør en god jobb mot andre totls nesten uansett prisklasse fordi den er en god allrounder, og samtidig har den vanvittige luften. HD580/600/650 er gode hodetelefoner, men 800S er en egen opplevelse. Om den er verdt 20 000 mot en tilsvarende prisa ZMF, Stax m fl blir et åpent og subjektivt spørsmål, men jeg setter stor pris på mine 800S De gjør noe ingen andre gjør. Så er de litt ampavhengige også. Får de feil amp, mens 6X0 får riktig blir ikke forskjellen stor nok til å rettferdiggjøre dem.
Noe annet hadde vært direkte rart, selv om jeg absolutt ikke vil si at hd600 er liten - og i hvert fall ikke utydelig i alle toneleier. Nå har jeg ikke prøvd dyre hodetelefoner, men utydelig... da ligger nok problemet mer i hørselen vil jeg påstå.
Har ikke prøvd HD600/650 eller HD800S.
Derimot hadde jeg HD800 noen år. Brukte Eximus dp1 som hodetelefonforsterker, kom dessverre ikke i mål med de. De låt som jeg hørte på musikk i naborommet.
Byttet til F.U. kom i mål med de med samme hodetelefonforsterker.
Det hadde vært artig å høre HD800 på Ferrum OOR hodetelefonforsterker.
Hørselen spiller selvsagt inn, og den blir bare dårligere og dårligere dessverre
Som du skriver har du ikke prøvd high-end og da vet du ikke hva som åpner seg opp. Du har ikke hørt sammenligningsgrunnlaget, mens du tror det fins en objektivt ende på hvor god lyden kan bli som du har oppnådd ved HD6X0-serien. Det stemmer ikke. Har man hørt noe som er tilstrekkelig bedre er ikke de lengre gode nok før hodet har "glemt" den bedre lyden og igjen vendt seg til dårligere lyd.
Jeg kan referere meg til hvordan for eksempel et flygel låter gjennom mine hd600 kontra i virkeligheten.
Ja, og om du skal notere noter, og skrive partitur funker jo det fint. Du kan også bruke HD600 i studio, eller DT770, AKG K702 etc, men da blir ikke jeg imponert av produksjonen når jeg hører hva man har laget på ett av mine bedre sett. Gode klokker avslører jo dårlig innspilling, og spes om det er mer analytiske klokker. (At du kan referere mellom et flygel du hørte live og dine HD600 gjør ikke at du kan referere til andre headset eller andre flygler i andre lokaler, og også når man bruker Portapro kan man fint høre lyden "slik den er" siden hodet justeres psykoakustisk).
Deg om det... Hvis du synes hd600 låter utydelig, så har du noe feil på resten av systemet ditt, eller hørselen. Jeg snakker ikke om flygel bare live, men også når det gjelder intonasjon og stemming.
Jeg sier på ingen måte at hd600 er bedre enn hd800, absolutt på ingen som helst måte. Men utydelig... nei mister, der tar du feil.
Neineinei. Her er det du som ikke har hørt hva du insisterer på å snakke om. Du tror det fins en objektiv tydelighet i det du hører gjennom dine midfi sennheisere og det fins naturligvis ikke. Få deg en lytt på noe godt, og er du på Østlandet så stikk gjerne innom en tur så skal vi få blåst opp øra av deg så du hører Jeg har mange elektrostatiske, planare, og dynamiske lekkerbiskener som er objektivt tydeligere og bedre enn HD600. Du hører det ikke som grums før du hører noe bedre. Du kan ikke relatere deg til noe du ikke har HØRT
Igjen, jeg hører piano og flygel hver dag i jobbsammenheng, der har jeg min referanse. Jeg har absolutt ikke noen problemer med å forstå at det finnes mange mye bedre der ute. Men de er absolutt ikke utydelige. Jeg gir opp. Du har helt sikkert rett i og med du har brukt en haug med penger på en haug med hodetelefoner, hvor sannsynligvis mange av dem er ekstremt utydelige.
Ja som sagt gir ikke det deg bedre referanse. Unntaket må være om du har helt fantastiske akustiske rom å høre instrumentene i, uten ekko eller forvrengning, og om du så går rundt og lytter deg frem til optimale vinkler. High end er faktisk veldig bra, og HD800S er gode på en helt annen måte som jeg skrev innledningsvis. Man kan også høre "alt" gjennom høytalere og vite at man kan høre enda litt mer alt gjennom noen enda bedre høytalere, eller med en bedre amp.
Og din referanse er dine hodetelefoner i ditt system?
Sist redigert:
Mitt system. Andres systemer. Etc. Hva mener du egentlig? (Tror du at jeg refererer all lyd/musikk til mine egne hodetelefoner i mitt eget system, og aldri har hørt noe live eller over høytalere, eller er det noe annet du vil frem til)?
Ditt innledende spørsmål står åpent, om hvorvidt 800S er verdt prisen, (og det er de nok ikke), men at man oppfatter flere detaljer ved musikken med dem enn med noe fra 6X0serien er objektivt sant, og om det IKKE stemmer på individplan så er det ikke de som hører forskjellen som har dårlig hørsel, men dem som ikke skjønner at det de hører gjennom de mindre klokkene er en litt grovere, utydeligere, slappere, etc gjengivelse av samme musikk. Som regel skyldes det da psykoakustikk og ikke nedsatt hørsel.
Ok.
Så du påstår at jeg ikke klarer å skille mellom toner og klang? Må finne meg ny jobb jeg forstår jeg, dritt jeg som skulle intonere et flygel til en konsert i morgen.
Det er stor forskjell mellom å oppfatte flere detaljer og det å være utydelig. Verden er nok ikke så svart/hvitt.
Jeg må nok støtte Craylock en bit på veien her, men man må ikke glemme at match med riktig amp (både totalt og elektrisk) har avgjørende betydning. Samtidig den store forskjellen det eksempelvis var/er på early og late HD650 (ca 2007) - og hvor stor forskjell det er på de med en elektrisk matchende amp, og ikke.
Husker ikke helt om samme endring gjaldt HD600.Sist redigert:
Nei du klarer (tydeligvis, og etter hva du selv skriver her) ikke å skille mellom akustisk lyd og lyd gjengitt i cans. Så klarer du ikke å skille mellom utgangspunktet og en gjengivelse, og utgangspunktet kontra to gjengivelser. DU høres ut som en fyr som står ved et maleri og "ser" landskapet og tror at 4K ikke kan ha bedre billedgjengivelse, fordi du "ser" but dont loose your dayjob. By all means.....
DU høres ut som en fyr som ikke klarer å skille mellom dårlig, greit og bra. Enten er noe krystallklart eller så er det utydelig.
Lykke til videre.Sist redigert:
Ja når det gjelder noe du slettes ikke har hørt så hører jeg nok det litt bedre ja. Syns du det er rart?
Jeg har bare ytret min mening om at hd600 ikke låter utydelig. Det står jeg fast ved.
De er jo hverken det ene eller det andre før de måles mot noe annet i samme kategori. Det var i relasjon til 800S jeg mente de nok var utydelige, i betydningen mindre detalj, spes makrodetalj og plassering. Så blir det litt subjektivt (tror jeg) om man oppfatter mer mikro på 800S for det er avhengig av ens forhold til 800nes enorme soundstage og hvor intim innspillingen er.
Vel, søk litt opp på google angående hd600 vs hd800. Jeg tror din "fasit" er noe du har så og si egenrett på. Så din oppfatning av utydelig står du nok ganske så alene om.
My impression of HD600 vs HD800S (will better AMP/DAC change this?)
Hello everybody, I have been using my HD600 with a NFB-12.1 for about 12 years or maybe longer. I decided that I wanted more and upgrade it as I always was interested in the HD800 and kind of thought of it as my holy grail of headphones. How ever, after reading a lot of comparisons between the...
www.head-fi.org
Ja jeg foreslår at du leser replikkene der. Også Svarene til han fyren som satt og sammenligna begge på den 12 år gamle ampen som han mente funka på 600. Det har hele tiden ligget implisitt i diskursen her at det kommer og an på kjeden og at du må høre HVA som sammenlignes. Så er replikk nr to etter innlegget fra en Headphoneus Supremus som skriver "Vel, søk litt opp på google angående hd600 vs hd800. Jeg tror din "fasit" er noe du har så og si egenrett på. Så din oppfatning av utydelig står du nok ganske så alene om.
My impression of HD600 vs HD800S (will better AMP/DAC change this?)
Hello everybody, I have been using my HD600 with a NFB-12.1 for about 12 years or maybe longer. I decided that I wanted more and upgrade it as I always was interested in the HD800 and kind of thought of it as my holy grail of headphones. How ever, after reading a lot of comparisons between the...
www.head-fi.org
HD-600 is a great can. Good for all sorts of listening. Objectively the 800S is better at detail retrieval then than the 600, and have a great soundstage. The downside of that is the 800S can tire out some listeners. If I had a pair, I'd be pairing them with a tubed amp to increase the warmth level of the 800S to avoid fatigue. 600 is less fussy, in fact it doesn't seem the scale up that much with better equipment - another advantage.for the 600's in terms of cost. I understand the 600 is supposed to really sing with the bottlehead (also pretty cheap) - but I haven't heard that combo.
Du kunne også gått inn på problemstillingen han bruker som overskrift i stedet for å sitte og surmule over et slags objektivt kriterium for cansa dine sin oppløsning. Der skriver han My impression of HD600 vs HD800S (will better AMP/DAC change this?)
(Legg merke til det inni parentesene)
Oi...
Du leser det du ønsker å lese, det skal du ha.
"I returned an 800S and kept my 660S. I like classical crossover and similar. Saved $1500, I was pretty happy. Don't ever feel forced to like something just because other people do."
Nei. Slik du har trening i å stemme flygel har jeg trening i å lese. Derfor kunne du innledningsvis ha klart å lese at du må høre BEGGE cansa du sammenligner for å si om den ene er grautete eller krystallklar i forhold til en annen, og sekundært var det IKKE han jeg refererte fra tråden din, og at du så klarer å påvise at folk mener forskjellig på en av de dårligere trådene hos Headfi så okay. Ja siden folk mener SUBJEKTIVT forskjellig er HD600 OBJEKTIVt detaljrike, også målt mot HD800S og UTEN nødvendighet av å sammenligne?? La oss puste dypt begge to.....Oi...
Du leser det du ønsker å lese, det skal du ha.
"I returned an 800S and kept my 660S. I like classical crossover and similar. Saved $1500, I was pretty happy. Don't ever feel forced to like something just because other people do."
Det kan godt være jeg til og med kjøper hd800s en gang (eller andre dyr head-fi) Jeg har ingen problemer med å forstå at hd800s både bør og må låte vesentlig bedre enn hd600. Men som jeg har nevnt før, jeg kommer aldri til å påstå at hd600 låter utydelig.
(Og enda en slik konvensjonell visdom det står deg fritt å forkaste er at Senns 300Ohmsdrivere skalerer bedre enn deres 150Ohms, også uten å se på ringdriverne deres, jfr 660S som alternativ)
DU har en beundringsverdig kjærlighet til dine HD600, og de er de eneste jeg IKKE har hørt av serien så jeg faller jo i samme slags felle jeg påstod du gikk i der du ikke hadde hørt 800ne, så mitt argument står eller faller på at 600 er nokså like 58X/580/650/6XX/660S (og HD560S og Shure 1840 og slikt). Jeg tror du, om du virkelig digger Senns lyd ville elsket 800 eller 800S. Kanskje 800 (uten s) er enda bedre for deg. De er ikke fullt så basstunge, med har detalj i bassen som enkelte mener 800S ikke klarer følge dem på. (Blir ørlite diffuse når de får slam i bånn lizzom). Da må du jo uansett ha noe å ampe dem med som duger, men prisforskjellen blir jo langt mindre uansett.
Da kan vi puste litt ja.
Som du ser så har jeg bare billige hodetelefoner, men jeg synes alle har sine virkelige positive sider. Og jeg bruker også dsp på alle sammen. Mitt hovedfokus er nok ikke hodetelefoner så for meg så fungerer de godt nok, jeg kan høre på all slags musikk - og nyte lyden. Det holder for meg.
Hva er greia med å ha mange hodetelefoner og eventuelt platespillere? -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…