bles89
Hi-Fi interessert
- Ble medlem
- 11.01.2006
- Innlegg
- 86
- Antall liker
- 0
Hei
Hva er egentlig fordelene/ulempene med å bruke en slavebass(passiv radiator) mot å bruke bassreflex, vis vi ikke tenker på kostnad?
Har konstruksjoner med slavebasser "ettersving"(slaven fortsetter å svinge en stund etter at lyden har sluttet)?
og gjelder denne påstanden som jeg fisket fra en annen tråd om slavebasser?:
Hva er egentlig fordelene/ulempene med å bruke en slavebass(passiv radiator) mot å bruke bassreflex, vis vi ikke tenker på kostnad?
Har konstruksjoner med slavebasser "ettersving"(slaven fortsetter å svinge en stund etter at lyden har sluttet)?
og gjelder denne påstanden som jeg fisket fra en annen tråd om slavebasser?:
Elementets Q øker med lydtrykket. En trykkammerløsning som spiller korrekt i 92 dB vil derfor spille med pukkel på resonnansfrekvensen i 100 dB. Dette er godt dokumentert i Dickason. På en stor høyttaler vil dette være et godt stykke ned i bassområdet. Hvis man kjenner fletcher munchinson kurvene vet man at en slik ulinearitet er svært ugunstig. Øret er ganske lite bassfølsomt på lave nivåer, men når det kommer opp på normalt lyttenivå skal det bare en liten økning til før det er hørbart.
En bassrefleks derimot har en tendens til å komprimere lyden slik at Q reduseres ved økende lydtrykk. Dette er en feil som er mer behagelig for øret - og kanskje også mer i tråd med hvordan øret oppfatter bass.