Sonos eller Squeezebox?

[larsmp]

Jeg ser positivt på utviklingen av forskjellige løsninger for digital musikk. For øyeblikket ser jeg egentlig bare to hovedkonkurrenter, nemlig Sonos sitt system og Slim Devices sine løsninger (Squeezebox og Transporter). Hva fortrekker dere som har prøvd et eller begge av systemene? Ytelsesmessig tror jeg de er noenlunde like (kombindert med en ekstern dac).

Sonos har et spennende system med sin remote løsning, men det samme kan vel gjøres med Squeezebox og Logitech Harmony remote? Transporter er vel den heftigste av disse rent lydmessig, men det har ikke så mye å si dersom en skal bruke en ekstern DAC. En annen fordel med denne er at den har digitale innganger for tilkobling av flere digitale kilder. Sonos har til gjengjeld analoge innganger som tillater streaming av lyd til en annen Sonos enhet...

Hvilket system er mest fremtidssikkert?

Hva vil dere si er fordelen med det ene systemet kontra det andre?

 

[Augustus]

Jeg vil tro at Transporter er den mest fleksible enheten. Det kan selvsagt være et poeng med analoge innganger, men hvor relevant vil det egentlig være? Ikke særlig, vil jeg tro. Så fremt man ikke har noen spesielle behov for analoge tilkoblingsmuligheter vil jeg anta at en høykvalitets enhet basert på ethernet vil være det mest fremtidssikre. Dessuten er det en trygghet i seg selv at enheten har innebygget DAC av høy kvalitet, samt muighet fr digital ut. Men i disse DRM tider kan nytten av en slik i fremtiden debatteres. Skulle jeg kjøpt et slikt produkt i dag, ville jeg gått for denne:

http://www.furiousdogs.com/content/view/265/

mvh

 

[janly]

I siste utgave av Stereophile (desember) er Squeezebox kåret til årets produkt 2006 i klassene "2006 Editor's Choise" og "2006 Joint Budget Product of The Year".

Sonos var nominert i klassen "2006 Joint Budget Product of The Year", men måtte altså se seg slått av Squeezebox.

 

[Thomas_A]

Jeg valgte Sonos p.g.a. brukervennlighet. Det at jeg kan kjøpe 1TB ReadyNAS og fremdeles ikke overstige prisen på Transporter er også ett poeng.
Jeg har dårlig erfaring med Logitech produkter, så det at de kjøpte SlimDevices var også en grunn til å velge Sonos.
Squeezeboxen fungerer sikkert utmerket, men jeg er litt redd for hva Logitech kan finne på å gjøre med den og Slimsever systemet.
Vet ikke når du vil handle, men jeg satser på å ha mitt Sonos system i hus til helgen.
Jeg kan ta litt bilder og forklare litt når jeg installerer mitt Sonos system å legge ut her, om det er av interesse.


John Atkinson i Stereophile Oktober 2006 :

Anyone who harbors doubts about the legitimacy of computer-based audio needs to hear a high-end DAC fed by the ZP80's digital output.

http://www.stereophile.com/mediaservers/1006sonos/

http://www.stereophile.com/news/062606sonos/index.html

 

[Parelius]

eller PC/Mac - trådløst (airport) - ekstern DAC. Personlig ser jeg ikke behovet for hverken Sonos eller Squeezbox, men det varierer jo.

 

[Aubi]

Dette http://www.hifiklubben.com/NO/Produkter/Stereo/Opptakere/CAMBRIDGE_640H_CD-opptaker_Sort.htm er også et alternativ i denne sammenhengen.
I tillegg skal også Arcam være på vei med noe lignende.

 

[emotikon]

Er det noe jeg ikke klarer med et slikt system, så er det støy/sus etc.

Her er Cambrigde i hvertfall ærlige.
(Se siste pkt.)

Spesifikasjoner:

CD-spiller/musikksenter med innebygd harddisk*
Audioformater: CD, AIFF, WAV, MP3, WMA, AAC, MPEG-1, SND m.fl.
160 GB harddisk
Tilkoblinger: Ethernet, wireless, 3xUSB, mus, keyboard, RS232, infrarød, kompositt, S-video, VGA, coax, optisk m.fl.
Internet Radio
Mål: 43 x 32 x 8 cm (BxHxD)
Vekt 7,5 kg
Farge: Sort eller sølv
*Som i andre produkter med innebygd harddisk (f.eks. DVD/HDD-opptakere) kan det forekomme hørbar støy fra harddisk og vifte

 

[net2]

Jeg vil tro at Transporter er den mest fleksible enheten.

Ikke enig. Når det gjelder fleksibilitet så er Sonos overlegen:

-Multirom med flere soner
-Fjernkontroll man kan bruke over hele huset
-Skjerm med all informasjon i display på fjernkontroll. God oversikt og visning av CD-cover.
-Kan enkelt bygges ut med flere soner eller fjernkontroller.
-Meget brukervennlig.

Den eneste fordelen jeg ser med Transporter er at den har en innebygget DAC av meget god kvalitet. Det er godt mulig man ikke har behov for funksjonene til Sonos, men å kalle Transporter mer fleksibel er jeg ikke enig i.

Det kan selvsagt være et poeng med analoge innganger, men hvor relevant vil det egentlig være? Ikke særlig, vil jeg tro.

Nei, men det er mer fleksibelt....

Så fremt man ikke har noen spesielle behov for analoge tilkoblingsmuligheter vil jeg anta at en høykvalitets enhet basert på ethernet vil være det mest fremtidssikre.

Definer en høykvalitetsenhet. Sonos er basert på ethernet.

Software/firmware kan alltid oppgraderes, så jeg ser ingen grunn til at hverken Transporter eller Sonos vil være fullt brukbare i mange år fremover. Selv med Windows Vista og nye musikkformater om nødvendig.

Dessuten er det en trygghet i seg selv at enheten har innebygget DAC av høy kvalitet, samt muighet fr digital ut.

DAC er en fordel. Og etter hva jeg har lest er denne særdeles god. Noe den burde være når en eneste enhet koster 16 000,-

Digital ut har også siste versjon av Sonos. Man kan få digital ut på alle sine soner.

Men i disse DRM tider kan nytten av en slik i fremtiden debatteres.

DRM er vel en software ting, så jeg ser ikke noe grunn til at dette ikke kan oppgraderes om plutselig alle skulle slutte å selge vanlig MP3-musikk og gå over til et nytt format. (hvis ikke går det så fall mange mp3-spillere, mobiltelefoner og PC`er i søpla).

Jeg er fristet av Transporter pga DAC. Men det er den eneste fordelen slik jeg ser det. En komplett startpakke for 2 soner med Sonos koster 10 000,- Da har man enda 6000,- til en DAC.

Logitech lager typiske plastikk fantastikk produkter som er billige og helt greie til sitt bruk. Dog ofte er det litt ustabilt. Fjernkontroller har vært trege og fulle av bugs. Har selv masse Logitech utstyr hjemme, og det gjør jobben sin. Men OM de skal lage en fjernkontroll til Transporter forbeholder jeg meg retten til å være skeptisk til at denne blir like bra som Sonos sin.

Hverken Sonos eller Transporter sitt system har noe vifter eller støyende drivverk. Man må ha et lagringsmedium (PC evn. harddisk), men denne kan plasseres hvorsom helst i huset forutsatt at man har kablet eller WLAN tilgjengelig.

 

[net2]

Squeezeboxen fungerer sikkert utmerket, men jeg er litt redd for hva Logitech kan finne på å gjøre med den og Slimsever systemet.

Enig. Er det noe Logitech har vist at de IKKE kan, er det programvare. Det kan selvfølgelig endre seg, men det blir spennende å se hva de gjør med Slimserver.

Vet ikke når du vil handle, men jeg satser på å ha mitt Sonos system i hus til helgen.
Jeg kan ta litt bilder og forklare litt når jeg installerer mitt Sonos system å legge ut her, om det er av interesse.

Jeg tror jeg snakker for flere enn meg om jeg sier det hadde svært kjempefint.

 

[net2]

For de som lurer på lydkvaliteten på Sonos sin digitalutgang, så har jeg quotet litt fra testen Stereophile gjorde:

"I was hard-pressed to hear much of a difference between the Levinson driven by the ZP80 receiving Apple Lossless Compressed or AIF files, and the original CDs from which I had ripped the tracks, as played back by the Classé or Ayre players feeding the DAC the same data via AES/EBU links (footnote 3). "

Her ble det selvfølgelig brukt en high-end DAC, så det er ikke sikkert resultatet hadde blitt det samme med en dårlig DAC. Men det viser at det er fullt mulig å få ekstremt bra lyd ut av en slik løsning.

 

[ceroxol]

Jeg ville ikke vært i tvil..gå for Sonos! 8)

Har selv akkurat erstattet et 60kkr drivverk med Sonos. Har sjelden vært så fornøyd!! Se forøvrig tråden http://www.hifisentralen.no/cgi/yab...n=display;num=1160343280;start=0;showall=true

Brukervennligheten til Sonos overgår med god margin de andre konkurrenter, det er spesielt fjernkontrollen som gjør dette, men også alle mulighetene til å bygge ut... Hvis du kjøper en NAS harddisk, så får du et fullstendig pc-fritt system, dvs. ingen støy eller skjermer. Det å koble til en god dac er et must, uansett om det er Sonos, Squeezebox eller Transporter. Eneste fordelen med Transporteren er at den har klokke-inngang, slik at man kan slave den under dac'ens klokke..

 

[Frode]

Brukervennligheten til Sonos overgår med god margin de andre konkurrenter, det er spesielt fjernkontrollen som gjør dette, men også alle mulighetene til å bygge ut... Hvis du kjøper en NAS harddisk, så får du et fullstendig pc-fritt system, dvs. ingen støy eller skjermer.

Det vel da mulighet for akkurat det samme med en Squeezebox?

Frode

 

[Boden9]

Det vel da mulighet for akkurat det samme med en Squeezebox?

Frode

Ja, men da må du kjøpe en NAS som kan kjøre Slimserver, f.eks. ReadyNAS NV. For Sonosen er det nok å kjøpe en NAS som støtter CIFS som filtilgang. Har pt ikke sett noen (standard) NASer som ikke støtter det

Mvh
Boden9

 

[Frode]

Ja, men da må du kjøpe en NAS som kan kjøre Slimserver, f.eks. ReadyNAS NV. For Sonosen er det nok å kjøpe en NAS som støtter CIFS som filtilgang. Har pt ikke sett noen (standard) NASer som ikke støtter det

Mvh
Boden9

Det vet jeg, men jeg har problem med å se at Sonosen har så mye mer utbyggingsmuligheter enn SB'en.

Frode

 

[net2]

Det spesielle med Sonos er vel den geniale fjernkontrollen, og at den er tilpasset multiroms-løsninger bedre.

 

[Frode]

Det spesielle med Sonos er vel den geniale fjernkontrollen, og at den er tilpasset multiroms-løsninger bedre.

Ja, fjernkontrollen er jo kjekk, men det bør den da også være til den prisen.

Frode

 

[OMF]

Hei!
Hvordan stiller KISS VR-556 seg i dette selskapet....?

Mvh
OMF

 

[Back_Door]

Når det gjelder lydkvalitet, er Sonos og Squeezebox likeverdige. Selv har jeg Squeezebox(som skal kobles via ekstern DAC) og ReadyNas, og er godt fornøyd. Jeg ser poenget ved fjernkontroll på Sonos. Dersom du mener det forsvarer prisforskjellen, kjøper du Sonos.
Transporter har den fordel at den innebygde DAC er av meget høy klasse. Skal du uansett bruke ekstern DAC, kan du like gjerne satse på Squeezebox eller Sonos.

 

[Aubi]

Er det noen som har denne Transporteren? Bortsett fra Komplett da, som har tatt inn en av hver farge. Jeg er på nippet til å bestille meg en Squeezebox, men føler Transporteren "kalle" på meg. Jeg tenker på å bruke de analoge utgangene uansett siden jeg ikke har noen separat DAC. Ikke nok med det, jeg har også fått tanker om å la CD spilleren gå med i dette dragsuget.

 

[Frode]

Er det noen som har denne Transporteren? Bortsett fra Komplett da, som har tatt inn en av hver farge. Jeg er på nippet til å bestille meg en Squeezebox, men føler Transporteren "kalle" på meg.

Jeg følte det samme "kallet", men endte allikevel opp med Squeezeboxen. Prisdifferansen kan brukes til en god DAC og en god løsning for lagring av musikk.

Frode

 

[Thomas_A]

Når det gjelder lydkvalitet, er Sonos og Squeezebox likeverdige.

Om du snakker om digital ut, så er det nok riktig.
Men de analoge utgangene på Sonos skal være bedre enn på Squeezebox.
Dette står det også litt om i Stereophile artikkelen jeg linket til lenger oppe i tråden.
Men så kan man jo diskutere om det er strømforsyningen til Squeezebox'en som er synderen her.

Compared to the Squeezebox, the ZP80 had more solidity and image depth, as well as a little less treble hash.
It's fair to note, however, that this is with the Squeezebox powered by its wall-wart supply, which some feel compromises the sound quality of its analog outs.

 

[larsmp]

Jeg leste forøvrig i artikkelen om Stereophile sitt besøk at Sonos at produsenten holder på med noen nye produkter. Høres spennede ut:

"While we were visiting their offices, Meyer and Lang were careful to keep us away from several particular work benches and whiteboards—they promise that there are even more exciting developments for audophiles in the works, the first of which we should hear about in a couple of months. We'll let you know as soon as we find out."

Er det noen av dere som har hørt noen rykter ut over dette?

 

[Back_Door]

Om du snakker om digital ut, så er det nok riktig.
Men de analoge utgangene på Sonos skal være bedre enn på Squeezebox.
Dette står det også litt om i Stereophile artikkelen jeg linket til lenger oppe i tråden.
Men så kan man jo diskutere om det er strømforsyningen til Squeezebox'en som er synderen her.

Ja, jeg mente digital ut I kombinasjon med et high end anlegg, er det det eneste alternativ for meg.

 

[Thomas_A]

Ja, jeg mente digital ut I kombinasjon med et high end anlegg, er det det eneste alternativ for meg.

Enig i det. Helt i high end segmentet er jeg vel ikke enda.
Men det er klart at en ekstern DAC er neste punkt på handlelisten.

 

[net2]

"While we were visiting their offices, Meyer and Lang were careful to keep us away from several particular work benches and whiteboards—they promise that there are even more exciting in the works, the first of which we should We'll let you know as soon as we find out."

Spennende, definitvt spennende. Jeg setter nå min Sonos investering på hold til januar-februar og ser hva dette er for noe snadder.  

 

[larsmp]

Dette nyhetsbrevet ble skrevet av Stereophile i sommer - så det er mulig at det ZP80 og Sonos 2.0 (støtte for Rhapsody) var de store nyhetene? Ikke vet jeg. Jeg har ikke funnet et ord om noe på AVSforum eller ved hjelp av Google.

 

[net2]

Dette er den eneste nyheten som er kommet siden sommer:

http://www.sonos.com/news_and_reviews/press_releases/2006/pr_091406_elvis.htm

Introduksjonen av 2.0 software (med Rhapsody tjenesten). Ingen hardware nyheter. ZP-80 kom i januar 2006:

http://www.sonos.com/news_and_reviews/press_releases/2006/pr_010406_zp80.htm

Til Stereophile sa de at det var flere spennende nyheter på vei, og den første kom om et par måneder. Det var sikkert 2.0 softwaren.

 

[net2]

I nye Windows Mediaplayer 11 kan man (endelig) gi karakterer på album og sanger. Dette vil også bli vanlig i Windows Vista når det kommer i januar. En KJEMPE fordel når man har et stor samling av musikk, og man kan for eks. sette avspilleren til å kun spille av musikk med 5 stjerner innenfor en sjanger.

Hvordan er Sonos og Squeezebo på dette området? Har noen av de noen egen slik "karakter" funksjon, eller er det noen av de som kan hente denne informasjonen/samkjøres med Windows?

 

[larsmp]

Pr. i dag finnes ikke denne muligheten (så vidt jeg vet i hvert fall). Denne rating informasjonen må på en eller annen måte være en del av tag systemet til musikkfilen. Dette er sikkert mulig å implementere for Sonos og Squeezebox dersom viljen er til stede. Det forutsetter også at tag systemet til den enkelte musikkfil har mulighet for noe slikt.

Siden dette kun er software relatert burde det altså være mulig å få til... Tror ikke det er så mange som har tenkt at de trenger en slik funksjon, men det er kanske veldig subjektivt og avhengig av lyttevaner. Sony har for øvrig brukt rating system på musikk i sine HDD MP3 spillere, men dette har ikke fungert på en tilfredstillende måte. Jeg vet ikke hvordan dette fungerer i dag.

Uansett; tilbake til diskusjonen. Jeg må innrømme at jeg heller litt i Sonos sitt favør. Det som veier tyngst er den avanserte kontrolleren og enkelheten med å bygge ut til et multiromssystem. Dessuten er Sonos med NAS vennlig, siden denne ikke trenger noe spesiell progamvare. Det er jo et must at musikken er tilgjengelig uten at PC'en står på... WD har en helt grei sak med 500GB lagring til under kr. 3000,-

 

[michell]

I nye Windows Mediaplayer 11 kan man (endelig) gi karakterer på album og sanger. Dette vil også bli vanlig i Windows Vista når det kommer i januar. En KJEMPE fordel når man har et stor samling av musikk, og man kan for eks. sette avspilleren til å kun spille av musikk med 5 stjerner innenfor en sjanger.

Helt enig! iTunes har hatt slike smart spillelister leeeenge. Med de kan en kombinere ALLE mulige kriterier.

Dropp Mediaplayer og kjør iTunes

Jeg vet ikke hvordan det er med SB og Sonos. men det ville nå forundre meg om de ikke fikset dette om musikken er lagret i iTunes ???

 

[net2]

Problemet er vel at Sonos og SB bare henter musikken fra harddisk uten å gå via andre program. Derfor er de som LL sier, avhengig av informasjonen som ligger i tag til musikkfilen. Vet ikke helt hvordan tagging av musikk fungerer i dybden, så jeg vet ikke om det er praktisk mulig å legge inn en slik funksjon der. Er litt spent på hvordan dette fungerer i praksis i Vista. Det beste for alle hadde vært om det ligger i tag som en felles informasjon/standard.

Av det jeg har sett, er det ikke mulig å få opp noen slike snertne detaljer i verken Sonos eller SB.

 

[osan]

Det må være en stor misforståelse. Selvsagt bruker man et program for å hente og organisere musikken i Slimdevice verden. Programmet heter Slimserver og der finnes det en metode for å gi karakterer, men dog via en plugin "TrackStat".

 

[michell]

P
Av det jeg har sett, er det ikke mulig å få opp noen slike snertne detaljer i verken Sonos eller SB.

Og jeg som innbilte meg at Slimserver kunne formidle iTunes spillelister...

Men da mangler jo både Sonos og SB en helt vesentlig funksjon og matcher overhode ikke iMac/iTunes-løsningen jeg har landet på.

 

[net2]

Det må være en stor misforståelse. Selvsagt bruker man et program for å hente og organisere musikken i Slimdevice verden. Programmet heter Slimserver og der finnes det en metode for å gi karakterer, men dog via en plugin "TrackStat".

Hvordan gir du karakter mens du spiller musikk via SB? Og hvordan dukker denne informasjonen opp på displayet når man søker etter sanger man ønsker å spille?

 

[net2]

Og jeg som innbilte meg at Slimserver kunne formidle iTunes spillelister...

Men da mangler jo både Sonos og SB en helt vesentlig funksjon og matcher overhode ikke iMac/iTunes-løsningen jeg har landet på.

Å importere spillelister er ikke det samme som å ta med karakterer. Jeg ønsker å sitte i min sofa og bla gjennom sanger og gi karakter etter hvert. Slik blir det lettere å komme rett til de gode sangene i ettertid. (i allefall når man har 1000-2000 album/15000 sanger)

Jeg ser for meg at en slik funksjon vil være enkelt å få til i displayet til Sonos, men det krever en endring i deres Software. Kanskje det blir endret på når Softwaren skrives om til å kunne brukes i Vista?

Imac blir en PC-løsning der du via en skjerm må velge sanger i et operativsystem-miljø. Har selv en lydløs top-of-the-notch HTPC med innebygget 7" LCD tilkoblet anlegget i stuen. Det er ikke det jeg er ute etter når jeg tenker på Sonos. Jeg vil ha fjernkontrollen i hånda, uten å være avhengig av å skru på PC eller plasma. Jeg vil gå inn på badet og trykke på en knapp og høre på Chillout mens jeg dusjer. Når jeg er ferdig med å dusje vil jeg gå inn på soverommet og høre på rock mens jeg skifter. Og når gjestene kommer vil jeg sette hele leiligheten i partymode og få litt festmusikk i alle rom. Jeg vil også ha en løsning som gjør at selv gjester kan skjønne systemet og ha glede av det etter 5-10 sekunders trykking. De vil ikke kunne ødelegge, flytte eller slette noe ved et uhell. En PC gir ingen av disse tingene. Sonos har alle disse mulighetene +++, og er like enkel å bruke som en Ipod.

Det gjør Sonos overlegent alle systemer og løsninger jeg har sett til dags dato, OM man har brukt for disse funksjonene produktet har. Trenger man kun en enkel avspiller i stuen, kan man komme billig unna med den geniale SB.

Den eneste grunnen til at SB vil vinne over en Sonos i en test, må være pga. pris slik jeg ser det.

 

[Thomas_A]

Støtte for karaktersetting av musikk er ett av forslagene til neste software oppdatering fra Sonos.
På forumet deres kan brukere si hva de mener om nåværende utgave (2.0) og komme med forslag til forbedringer.

 

[Psyklisten]

Off topic kanskje, men hva er ReadyNas som det refereres til her ?

Kan denne sonosèn kobles til min DEQX 2.6P pre som har en AES XLR inngang ledig?

 

[Veggen]

Det gjør Sonos overlegent alle systemer og løsninger jeg har sett til dags dato, OM man har brukt for disse funksjonene produktet har. Trenger man kun en enkel avspiller i stuen, kan man komme billig unna med den geniale SB.

Den eneste grunnen til at SB vil vinne over en Sonos i en test, må være pga. pris slik jeg ser det.

Squeezebox/transporter har også full multiromstøtte, du kan ha så mange spillere du vil og la de spille hver for seg eller synkronisere etter hjertens lyst.
Som fjernkontroll kan benyttes de fleste devicer med trådløst nett, som f.eks PDA, eller mobiltelefon, med full visning av spillelister, cover etc, ala sonos. Ser ikke noe stor forskjell på systemene her.

Det jeg liker veldig godt med slim devices er at slimserver er open source og har et aktivt brukermiljø som lager masse nyttige gratis plugins. Driver f.eks. for tiden med å implementere romkorreksjon med en gratis plugin. Benytter samme PC som kjører slimserver til å kjøre DSP/romkorreksjon før dataene streames til squeezeboxen.
Genialt fleksibelt system.

 

[Thomas_A]

Off topic kanskje, men hva er ReadyNas som det refereres til her ?

Kan denne sonosèn kobles til min DEQX 2.6P pre som har en AES XLR inngang ledig?

ReadyNAS er en largingsenhet som kobles på nettverket. (evt. bare Sonos/Squeezebox enheten)
Fordelen med en slik løsning er at man ikke er avhengig av å ha en PC stående på når man vil høre musikk.
Les mer her:
http://www.infrant.com/products/products_details.php?name=ReadyNAS NV

Sonos har optisk og coax digital utganger.

 

[net2]

Squeezebox/transporter har også full multiromstøtte, du kan ha så mange spillere du vil og la de spille hver for seg eller synkronisere etter hjertens lyst.

Uten en felles fjernkontroll med sonekontroll vil det aldri fungere som et godt oppsatt multirom-system (enten det er sonos eller andre). Men det er selvfølgelig en mulighet å gjøre slik du sier, men SB enhetene er ikke gratis de heller.

Som fjernkontroll kan benyttes de fleste devicer med trådløst nett, som f.eks PDA, eller mobiltelefon, med full visning av spillelister, cover etc, ala sonos. Ser ikke noe stor forskjell på systemene her.

Der mener jeg du tar feil! Jeg har brukt toppmodellen til Dell (X50 PDA 600mhz) over lengre tid, både til 2 forskjellige mediacenter og som vanlig fjernkontroll med ymse programmer. For det første er touchscreen der man mer eller mindre er avhengig av en penn lite brukervennlig, punktum! Man kan selvfølgelig trykke med de "fettede" fingrene, men alle som har prøvd å dette vet at det ikke er noen god løsning. Scrolling er også forferdelig. For det andre er programmene som utvikles til disse enhetene, sjelden så raske og responsive som en dedikert fjernkontroll. Mange av de er også fulle av bugs og kan være et mareritt å sette opp 100%. Har også en I-Mate testvinner PDA-telefon jeg har prøvd, men dette fungerte veldig dårlig. Vanlige telefoner med for eks. Symbian er alt for trege og/eller har for liten skjerm til å kunne fungere tilfredstillende i en slik løsning. Min erfaring er at det fungerer greit i teorien, og det er artig å få det til å fungere. Men for meg ble det med erfaringen, det ble rett og slett ikke brukt i lengden. En skikkelig dedikert fjernkontroll med kombinert knapper og display vil være overlegent slike løsninger på alle punkter IMHO.

Det jeg liker veldig godt med slim devices er at slimserver er open source og har et aktivt brukermiljø som lager masse nyttige gratis plugins. Driver f.eks. for tiden med å implementere romkorreksjon med en gratis plugin. Benytter samme PC som kjører slimserver til å kjøre DSP/romkorreksjon før dataene streames til squeezeboxen. Genialt fleksibelt system.

Enig. Open source er en stor fordel, og åpner for mange kreative mer eller mindre nyttige plug-ins. Men på en annen side er det mest brukervennlige for "ola nordmann" er at produktutvikler klarer å integrere ønskede funksjoner i produktet under oppdateringer. Da får man kvalitetsikret det, og folk slipper å surre med slike ting (om du ikke er ute etter noe spesielt). Det forutsetter selvfølgelig at produsent er flink til dette. Jeg er litt redd for hva som skjer med SB etter Logitech har tatt over. De har tidligere vært elendige til å videreutvikle softwaren til eksisterende produkter. Veldig lett å "glemme" produktet når det først er solgt, og heller satse på et nytt produkt som gir enda mer salg. Vi får håpe det ikke skjer med SB.