Sikker bra kabler det der
Sist redigert:
SOUNDSCAPES stereo-stue
- Trådstarter soundscape
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Big Big Train - English Electric
Et band som har gått under radaren for mange , men verd å sjekke ut for de som liker tidligere Genesis osv.
De skal ha konsert på Cosmopolite 29. august sammen med det norske bandet Dim Gray (som jeg for min del synes er bedre
)
Har en ubrukt AES/EBU inngang på DACen som jeg håper å få tatt i bruk en gang, men dagens streamer har kun optisk og coax. Ligger nok noen fordeler i balansert overføring selv om det er digitalt.
Kjører i dag optisk fra streamer, HDMI på Chromecast (brukes til streaming fra YouTube, Altibox, Netflix etc) og HDMI inngang nr 2 til bluray-spiller som pr i dag også brukes til CD. Liker å tenke at HDMI er delvis balansert tilkobling da I2S valgte HDMI som kontakt/plugg på grunn av fler-pol-mulighetene den gir, litt det samme som gir XLR fordeler over RCA. Men har på blokka å få inn en CD-spiller som matcher forsterkeren her.
Tror ikke jeg har sett noen DAC som har 2 AES-innganger, så du får heller nyte musikaliteten til Tambaqui
Sist redigert:
Nei, jeg har heller ikke sett det tror jeg. Man kan kjøpe en switchbox , men om den drar med seg noen ulemper lydmessig - det vet jeg ikke. Jeg overlever godt med XLR fra drivverket, og coax fra streamerTror ikke jeg har sett noen DAC som har 2 AES-innganger, så du får heller nyte musikaliteten til Tambaqui
dCS har faktisk doble AES-innganger på alle sine DACer som kan brukes hver for seg eller i parallell (sistnevnte hvis man ønsker å støtte 382kHz samplerate). Og det ultimate er iht til dCS dersom man også bruker en ekstern wordklokke av topp kvalitet til både streamer og DAC via 75ohm terminert BNC framfor klokkesignalet embedded i AES. Unngår intersymbol ditt og datt samt at PLL i praksis får ingenting å fasekorrigere siden oscillator i streamer i praksis slaves og hvor kilde og DAC er perfekt i synch slik at man garantert unngår buffer underruns eller overruns i DAC...
Kun for de med ekstrem digitalnevrose (les: meg)
Ellers er som du sier en slik liten switcher en mye enklere og billigere mulighet
Sist redigert:
Ellers er som du sier en slik liten switcher en mye enklere og billigere mulighet
Vis vedlegget 936429
Ville nok gått for noe fra proffbransjen - og helt gratis er de ikke.
Henry AES DIGISWITCH 3X1 3-Input AES Digital Audio Switcher - ProAudio.com
Ja det er sikkert smart
Nå kan Tambaqui brukes som en Roon endpoint , og da forsvinner behovet for flere AES/EBU innganger ( i alle fall inntil man skulle ende opp med flere kilder).
Jeg er usikker på hva jeg skulle brukt som Core. Har kikka litt på Apple Mac mini M2 . Mulig en slik ville gjort nytten . Med tanke på hvor bra DAC'en er ville jeg tro at streamer delen ikke er til å kimse av heller.
Denafrips Terminator plus 12th DAC'en min har 2 AES - inngangerHar en ubrukt AES/EBU inngang på DACen som jeg håper å få tatt i bruk en gang, men dagens streamer har kun optisk og coax. Ligger nok noen fordeler i balansert overføring selv om det er digitalt.
Kjører i dag optisk fra streamer, HDMI på Chromecast (brukes til streaming fra YouTube, Altibox, Netflix etc) og HDMI inngang nr 2 til bluray-spiller som pr i dag også brukes til CD. Liker å tenke at HDMI er delvis balansert tilkobling da I2S valgte HDMI som kontakt/plugg på grunn av fler-pol-mulighetene den gir, litt det samme som gir XLR fordeler over RCA. Men har på blokka å få inn en CD-spiller som matcher forsterkeren her.
Tror ikke jeg har sett noen DAC som har 2 AES-innganger, så du får heller nyte musikaliteten til Tambaqui
Fungerer nok meget bra men er jo relativt dyr og du har potensielt problemet med MacOS oppdateringene. Brukte selv en Mac mini når jeg først installerte roon, men jeg liker bedre å bruke en "headless" NUC med ROCK som du gjemmer vekk etter installasjon. Nå kommer det vel en erstatning for NUC snart, og du har jo også Nucleus som er en ferdig løsning fra room om du har "datavegring".
Ja det er vanskelig å se noen mer optimal løsning egentlig. Færre kabler og klokker involvert... Asynkront inn fra Roon til buffer i DAC og klokka i Tambaqui kommer til sin rett og kan yte optimalt. Funker i hvert fall suverent med dCS og jeg tipper Tambaqui ikke er noe dårligere. Konseptuelt kan man jo ikke forbedre en digital stream utover et passe stort buffer av bits og EN veldig presis klokke som slipper å synke med noe eksternt og bare forer bitsa videre fra D til A.
Merk at selv en M1 holder i MASSEVIS for å kjøre Roon Core. Har til og med kjørt to parallelle klienter samtidig på en enkel MacPro 13 M1, begge (stue og loft) med DSP-funksjoner aktivert, til og med med konvolver for Audiolense, og aldri opplevd trøbbel. Kablet nett riktig nok. Rask disk er bra men CPU-kravene for Core overgås av alt av moderne PCer vil jeg påstå
(ps: eneste grunnen til at jeg i praksis IKKE bruker dCS som Roon endpoint nå selv om jeg gjorde det lenge er fordi jeg har fått en Trinnov med digital inn og ut som nødvendigvis står mellom alle digital kilder og DAC slik at jeg får kjørt romkorreksjon og delefilter til subber uten flere A/D/A konverteringer. Så da har jeg anskaffet en ekstern streamer som roon endpoint i tillegg en Mutec som digital "switch" og reklokker/masterklokke for hele kjeden fra streamer/TV/BD via Trinnov til DAC. Men når det er praktisk mulig å bruke DAC som endpoint må det jo være optimalt spør du meg)Sist redigert:
Nå koster vel Nucleus 3 x Mac mini M2 så vidt jeg kan se. En ganske oppegående M2 ligger på 8500,- kroner - og sammenlignet med high-end streamere slipper man billig unna selv om det kommer noe tilbehør. Den kan jo brukes til mer enn akkurat musikkavspilling også. Men, jeg er passe grønn på hva som finnes av alternativer, så alle innspill er helt supert.
Ja Nucleus synes jeg er alt for dyr, men det er et alternativ om man ikke vil installere selv. På HW så er jo MAC veldig bra men om den skal kun fungere som roon server så ser jeg ikke poenget med å installere MacOS når man kan bruke et eget roon os (ROCK). Jeg brukte jo roon i 2 år på min kontor pc og det fungerte OK, men som dedikert roon server valgte jeg ROCK. Synes også det fungerer veldig bra med å kontrollere den fra en webside de få gangene jeg har måtte restarte den.
Så det er mer at jeg foretrekke ROCK vs MacOS + roon en at jeg ikke liker Mac mini.
Ser ut til at den blir erstattet med en ny .
Ligger i bilen min
Håper de får orden på dem nå. Virker å være vel mange spillere med feil, eller så har vi bare vært uheldige?
Min fungerte feilfritt i 1 1/2 år eller så , men skal jo selvfølgelig vare mye lenger enn det. Jeg vet ikke om det er en bug på de tidligste modellene som nå er fikset eller hva det går på. De selger jo drivverket til produsenter som tar flere 100k for spillerene - så jeg har vondt for å tro at det er et vedvarende problem. Samme drivverk har nå kommet i en utgave med skuff også.
Tray Loaders | SUOS-Hifi
Top Loaders | SUOS-Hifi
Pris er ikke alltid en god indikasjon på kvalitet på drivverk, min Naim CDS3 hadde et billig Philips plast drivverk. Men dette er vel blant de bedre OEM verkene som kan skaffes nye i dag.
Bruker Nucleus+ sammen med Hypsos strømforsyning.
Når Makua kommer tilbake fra MM, så trenges de kun to nettverkskabler.
Henholdsvis til Nucleus og Makua. (Hvis ikke en PPA Switch kobles inn.)
Pro-ject RS2T
Og der var den i gang
Gratulerer med ny spiller!
Takker ! Nå også med riktig farge i displayet igjen (velges på fjernkontrollen). Virker som det er gjort forbedringer i forhold til min gamle. Fjernkontrollen responderer mye bedre blant annet. Feilene på den gamle tror jeg ikke var relatert til selve drivverket , men servoen som styrer det hele (software og/eller hardware?). Spekulasjoner fra min side bare så det er sagt , men jeg håper og tror at det er på stell denne gangen.Gratulerer med ny spiller!
Håper jeg etter en stund fortsatt kan gi den mine anbefalinger på tidligere grunnlag. Jeg vet ikke om et bedre drivverk i denne prisklassen rent lydmessig.
Låter CD spilleren bedre i dag enn den gamle gjorde på tirsdag?
Nei, kan ikke si jeg merker noen forskjell hverken ene eller andre veien. Den spiller som den skal , og lydmessig var jo den gamle på stell også.
Ville ha et ekstra batteri til min kompakte Fuji . Batteriet til høyre koster 809,- kroner på Japan Photo. Duracell varianten koster 239,- kroner. Sannsynligvis ikke særlig forskjell på dem. Begge selges på Japan Photo.
Det var voldsomt til differanse.
Det er vel som med kabler tenker jeg.
Litt klarere bilder med det dyreste.
Kjøper alltid Duracell varianten til mine kameraer. Synes de faktisk er bedre enn originalen også.
Ekspeditøren på Japan Photo fortale han nylig hadde solgt et batteri til over 1700,- kroner. Så det er ikke bare hifi bransjen hvor prisen ikke henger sammen med produksjonskostnadene.Det var voldsomt til differanse.
Det er vel som med kabler tenker jeg.
Litt klarere bilder med det dyreste.
Pparafinoksen
Gjest
Nydelig kamera, det der. Drømmekamera hadde autofokusen vært kjappere og det hadde vært bedre tilrettelagt for manuell fokus.
Alltids noe som kan forbedres , men det har overrasket noen ganger. Blir egentlig brukt alt for lite , men tenkte å ta det med til London en tur da jeg ikke gidder å drasse på flere kilo speilrefleks rundt i byen. Reiser ikke for å ta bilder, men greit å ha med noe som leverer brukbar kvalitet allikevel . Blir nok litt knipsing uansett.Pparafinoksen
Gjest
Ja, merkevareartikler innen foto er dritdyre, selv små duppeditter. For ikke å snakke om hvis du skal ha objektiver med en viss kvalitet ...
Har førsteutgaven av Sony rx-100 som jeg har med meg overalt, har brukt den veldig mye i det siste etter skulderoperasjonen sist år som gjør at min Sony a6000 ble for tung.
Rx'n gjør god jobb, men har så liten verdi at jeg kan slippe å være redd for den.Pparafinoksen
Gjest
Bildekvaliteten er jo veldig bra. Jeg hadde et X-Pro før, med et brukbart zoomobjektiv – knallbilder, men klønete å jobbe med. Og for meg som liker å jobbe i manuell modus, var det en dårlig match. Prøvde meg med analog Olympus igjen. Da får du mye kamera og objektiv for pengene, men det passer dårlig til brillebruk. Og film passer heller ikke for meg lenger. For mye styr. Til knipsing og opptil litt sånn halvambisiøs entusiastfotografering funker det lille Sony RX100 veldig bra. Dog litt liten størrelse.
På objektiver kan prisen til en viss grad forsvares synes jeg, men et lite fillebatteri.........nope. Skal man ha opptikk fra øverste hylle velger jeg Sigma. Like bra eller bedre enn originalene - og endel rimeligere. Laget i Japan til og med.Pparafinoksen
Gjest
Ja, prisen på kvalitetsoptikk kan ofte rettferdiggjøres. Selv på Leica-optikk, når en vet hvor mye arbeid som går med, og hvor små toleranser de opererer med. Men det er fryktelig mye penger.
E.S.T. - Good Morning Susie Soho
Siden vi snakket om Fujifilm - bildet ble knipset med X100f
En roadtrip til Skjeberg i dag , og på vei inn i regnværet hjemover .
Nydelig. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…