Hei alle sammen, hvorfor blir det så polarisert i disse kabeldiskusjonene?
Jeg har tenkt litt på dette, og håper at det jeg nå skriver oppfattes som konstruktivt, jeg ønsker ikke å framstå som "besserwisser". Først litt om min bakgrunn, jeg er forsker, og Siv. Ing med en doktorgrad. Som hobby, bygger jeg både forsterkere (fra kit, a-la Nelson Pass osv) og konstruerer og bygger høyttalere til eget bruk, jeg liker også å lage digitale filtre, for øyeblikket er FIR filter temaet mitt.
Slik jeg ser det, er utfordringen innenfor HiFi, og spesielt kabler, at man omtaler noe som en test. En test skal imidlertid inneholde utstyrsoppsett, objektive målinger og en diskusjon og konklusjon. Men en subjektivproduktomtale slik de gjennomføres i mange hifi-blader oppfyller ikke dette. Derfor oppleves nok de relativt sterke produktbesbskrivelsene og forklaringene som mangelfulle. Dette tror jeg skaper mistro og irritasjon hos de som som ser på hifi fra et teknologisk/vitenskapelig perspektiv, altså ikke som et magisk eller uforklarlig fenomen. Som forsker, så kan jeg ikke formidle forklaringer og anbefalinger hvis jeg ikke har slik tilstrekkelig dekning for det jeg påstår. Hifi bladene opplever jeg kommer med sterke påstander uten å ha god nok substans i sin argumentasjon. Dette synes jeg at de skal gjøre noe med.
La meg ta et eksempel, jeg syntes bassen var "treg" og utflytende på mine Spendor bassrefleks høyttalere, jeg lagde de aperiodisk ved å delvis tette åpningen på bassrefleksrør. Jeg tar så målinger med og uten aperiodisk åpning, og la kurvene oppå hverandre (bruker REW og Umik-1). Jeg ser at jeg får ca 2 db redusert bass i området 80 hz, samt reduksjon av group-delay på ca. 30%. Altså kan jeg si at jeg har fått et redusert nivå på bassen, samt mer "tight" bass. Jeg kan da forklare både mekanismen underbygget med måling. Dette er også et fint utgangspunkt for en anbefaling til andre som har lignende problem.
Dette ønsker jeg også at eksperter i hifi blad skal gjøre, Stereophile gjør det, og selv om målinger bare forteller deler av helheten, så kan det hjelpe å underbygge eller avkrefte antagelser. Jeg vil anbefale REW og Umik-1 som et fint utgangspunkt for å måle: frekvensgang, fase, forvrengning, step-respons osv. Nei det er ikke uten feil, men det er lite arbeidskrevende, og raskt og effektivt for formålet. Lykke til
