skal nok banne litt i kirka med dette men,,,,
Er mye artig som finnes av kabler og det er samtidig mye sprøyt som div hifi personer sverger til, er morsomt at det som brukes i veggen er ca 99,5% kobber og absolutt ikke ofc disse kablene er og som oftest 10-30x så lange som den lille pisken til forsterkeren, dermed så blir den snutten på 1meter fra veggen lite viktig
Eneste som er et poeng er å ikke ta lampett ledning(ha nok mm2, 2x2,5/2,5mm2 er plenty) og ha noe med skjerming hvis du har strøm og signal(ikke balansert) intill hverandre
for de med litt lite kløe i lommeboken av hifi så kan det anbefales å lage egne strømkabler det finnes mye bra skjermet kabel med foil+flettet kappe å finne på markedet
Vil gerne prøve at komme med et et billede på hvorfor dette med netkabler og kabler generelt kan påvirker lyden.
Først og fremmest er der flere vidnesbyrd på at denne påvirkning forsætter på den anden side af stikkontakten og videre ud til målerskabet, ja måske endda helt til kraftværket.
Sven Palvig fortalte tidligere en historie om en dame som kunne høre om det kul eller atomkraft som producerede strømen , (der var mere sort baggrund med kul hehe) spøg til side, såvidt jeg husker var der noget om historien.
Det man skal forstille er at alle apparater, ja at alt i princippet ligger parallelt AC/signalmæssigt over stikkontakten som en forbruger af strøm, som en række elpære.
Vis vedlegget 331636
Og dette forsætte som sagt på den anden side af stikkontakten helt til selve generatoren på kraftværket ,så ændres der noget der. Ja så ændres den samlede lyd sandsynligvis også, måske kan det høres af mennesker, måske ikke.
Der er altid en "forbruger af strøm/en elpære på en eller måde når der er spændingsforskel i mellem to punkter, der er mindst en kondensator, en kondensatoren som er skabt af ledematerialet og isoleringen.
Sådanne kondensatorer er der alle vegne hvor der er spændingsforskelle, de er ikke ønskede , men kan ikke undgås, på samme måde som der er kondensatorer alle vegne så er der også modstande og spoler som heller ikke er ønskede , men som heller ikke kan undgås, og som sagt heller ikke umiddelbart ses, som man kan med de ønskede komponenter.
Asbjørn har bl.a. simuleret en del på dette, det har jeg i øvrigt også selv gjort, men det er svært at omsætte simulationer til lytteindtryk, det bliver tit afhængig af ens egen overbevisning.
Enten siger man at den smule målbar forskel ikke kan betyde noget, eller også siger man som jeg selv, det var dog besynderligt at så lidt elektrisk forskel kan betyde så meget lydmæssigt.
Jeg ved ikke eksakt hvad som forårsager denne forskel på oplevelser.
Men jeg er rimelig sikker på at kabelskeptikere og de kabeltroende i rigtig mange tilfælde vil opleve/høre stort set det samme hvis der er tale om den samme oplevelse /anlæg osv, det er i hvert tilfælde min erfaring.
Men jeg har også observeret at "ingeniør typerne" meget hurtigt prøver at fortrænge/glemme oplevelsen, eller forklarer/sandsynliggøre den med at noget sikkert er fejlbehæftet eller fejlkonstrueret osv..
Eller man konkluderer at det oplevede ikke passer med den viden og teori som er på området, så oplevelsen kan simpelthen ikke være rigtig.
Vi må lave en blindtest osv. for at få det klarlagt .
I mange tilfælde vil man så også få det resultat man ønsker , og som "passer" med den tilgængelige teori, nemlig at der ingen forskel er på kabler, og alt er i den skønneste orden igen.
Passer er sat i gåseøjne, da ingen kan benægte at der kan måles forskelle, både på kablerne i deres helhed, og især på de enkelte materialer/delelementer som kablet er sat sammen af.
Målbar forskel må være en grundbetingelse som skal være opfyldt hvis der skal være en lydforskel, to helt identiske kabler bør lyde ens, en undtagelse er i blindtest, hvor man godt at opleve at deltagene kan høre forskel på to ting/objekter/kabler som er helt ens.
Netledning/og kabler generelt er at sammenligne med en langstrakt kondensator , med en fejl-modstand, en fejl-spole , og en fejl-kondensator, stik og bøsninger har de samme fejl komponenter, og her er bl.a. fejl-modstanden endda mere eller mindre variabel.("dårlig forbindelse") modstanden vil varierer med bl.a. strømtrækket.
Alle disse fejl-komponenter ændres naturligvis når en netledning udskiftes med en anden, plus at samspillet med de øvrige komponenter også ændres.
Mange elsker at påpeger at der jo er i kilometervis af dårligt kabel inden den dyre netledning , i denne forbindelse skal netledningen snarer ses som den første meter, i stedet for den sidste.
Forudsætter vi at lyden er en sammensætning af alt lyset fra alle pærerne som illustreret i tegningen ja så ændre lyset sig afhængig af hvad "pæren/forbrugeren/glødetråden" er lavet af, og ud af højtaleren høre vi summen af alt "lyset", alle pærernes lys.
Inden nogen går helt amok vil jeg lige påpege at der er intet videnskabeligt er i den overordnede forklaring med at omsætte lys til lyd osv.
Det er som sagt kun et forsøg på at forklarer hvordan nogle oplever dette.
Men rent teknisk er der en form for hold/rigtighed i beskrivelsen.
Jeg vil også gerne slå fast at jeg mener at alt i vores kæde vil påvirke lyden mere eller mindre, nogen gange er det svært at hører forskelle på enkelte objekter som kondensatorer, modstande , spoler osv, men i mange tilfælde er der faktisk en betydelig forskel.
Forlænges et kabel med en kabelstump af samme type kabel så er det vanskeligt at hører en lydforskel, men forlænges samme kabel med en kabelstump som er helt anderledes i materialer-valg og opbygning så kan der tit høres en betydelig lydforskel.
Så konklusionen er at mere af det samme giver sjældent de store lydforskelle.
kabelskeptikerne påstår jo som sagt der ingen lydforskelle er på kabler.
Jeg er simpelthen ikke enig, det er elektrisk ulogisk at det skulle forholde sig sådan , der er! målbare forskelle, og et kabel er en komponent som alle andre passive komponenter er.
Passive komponenter hvor det anerkendes selv af kabelskeptikerne at der kan være lydforskelle, specielt hvad angår kondensatorer er de fleste enige, også om at lydforskellene kan være betydelige.
Påstanden passer heller ikke i praksis, hvor millioner af mennesker dagligt høre lydforskelle på kabler.
Hvis ikke på et enkelt kabel, så i hvert tilfælde hvis alle kabler udskiftes på en gang.
Jeg er også forarget over
+100000 Kr. priser, men det har ikke noget med om der er lydforskelle eller ikke at gøre.
Jeg selv anser det for helt umuligt at et kabel kan koste så meget, det må være markedskræfterne der spiller ind, plus diverse omkostninger som intet har med selve kablet er gøre, som til slut resulterer i disse svimlende priser, jeg mener det er umuligt at et kabels reelle værdi kan være så høj, hvis det ikke er lavet af massivt guld eller lignede.
Man skal dog regne med at mange af disse eksotiske kabler er håndlavet, eller laves i meget små serier, og det kan forøge prisen betragteligt i forhold til et industriproduceret kabel, og så er det jo op til en selv om man vil betale for dette, der er jo ingen købetvang.
Et er sikkert, man for nok sjældent 10 gange bedre lyd fordi kablet koster 10 gange mere.
Ved hi-fi gælder den eksponentielle prisudvikling set i forhold til lydkvalitet, en prisudvikling som også er gældende inden for mange andre produkter.
