Subwoofer kan like godt ødelegge den bassen du har. Det kan sef gå bra hvis du har griseflaks, eller hvis du er villig til å jobbe mye med instillinger og plassering osv. Ofte legges nemlig delefrekvensen i et livsviktig område i mellombass eller i øvre bass, og høyttalerne vil være mer eller mindre ute av fase med subben, på grunn av fasedreining i delefiltret. Dvs at bassen blir MINDRE fast. Dette vil man naturlig da forsøke å kompensere med å skru opp nivået på subbben ("for å få noe igjen for pengene") og dermed blir det ubalanse, med for mye dypbass. (kan lyde imponerende med en gang, men blir fort slitsomt). Løsningen er altså å kjøpe en en sub med hele registeret av instillingsmuligheter og prøve å finne et brukbart kompromiss. Man kan si at det er dette som virkelig betyr noe, ikke hvorvidt subben i seg selv kan "gi mye trøkk". Sagt på en annen måte så hadde det omtrent ikke spilt noen rolle hvilken sub du kjøpte, hvis du var garantert å få en god tilpasning (f.eks ved guddommelig inngripen).
Det du gjør i mange tilfeller når du legger til en sub er jo egentig å gå over fra f.eks et to-veis system til et treveis (at det ikke er fysisk forbindelse mellom kassene er jo knekkende likegyldig), og grunnleggende delefilterproblematikk kommer du derfor ikke utenom. Her ligger mye av forklaringen på at løsningen med aktiv sub, på tross av sin teoretiske overlegenhet, ikke vekker like stor begeistring i alle kretser. Mange foretrekker å overlate løsningen til høttalerprodusenten, og i et tilfelle som ditt heller kjøpe "større" høyttalere. No
men det skjønte dere vel ???
