Taliban bomber jenteskoler- "vi taper" krigen

[bber]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3359447.ece

Ja, når de bomber jenteskoler har "vi" tapt krigen. Sier medløpervennene i Norge. Naturligvis.

 

[vredensgnag]

Da den nye Folkeskoleloven i 1959 spesifiserte likt utdanningsprogram for gutter og jenter ble det protestert heftig.
Som det står i Regjeringens offisielle oversikt over norsk utdanningshistorie:

Det ble gjort forskjell på gutter og jenter når det gjaldt timetall og innholdet i opplæringen. Jentene skulle bli gode husmødre, mens guttenes opplæring skulle legge grunnlag for yrkes- og samfunnsliv.

Det ble vind i seilene for private skoler, der man skulle holde liv i skillet, men såvidt jeg vet ble ingen skoler bombet.

Jentene fikk fin opplæring i "huslig økonomi" og var godt skikket til sine oppgaver som gode hustruer. Den tids rabulister ville nok fått hikke om de hadde visst at man kun noen tiår etter ville diskutere "flere enn to kjønn i grunnskolen" - dvs konsekvensene av tilrettelegging for barn som har andre legninger.

http://kilden.forskningsradet.no/c35640/artikkel/vis.html?tid=18377

Hva skjer når man forsøker å se ut over den tradisjonelle tokjønnsmodellen? Susanne V. Knudsen viser i denne artikkelen hvordan kjønn i skolen og i klasserommet skapes på komplekse og mangfoldige vis.

Det er vel mulig det finnes ekstremister i Norge som misliker dette? Undres hva som skjer når det går opp for folk utenfor skoleforskingen ...

 

[VilhelmW]

Da den nye Folkeskoleloven i 1959 spesifiserte likt utdanningsprogram for gutter og jenter ble det protestert heftig.
Som det står i Regjeringens offisielle oversikt over norsk utdanningshistorie:

Det ble gjort forskjell på gutter og jenter når det gjaldt timetall og innholdet i opplæringen. Jentene skulle bli gode husmødre, mens guttenes opplæring skulle legge grunnlag for yrkes- og samfunnsliv.

Det ble vind i seilene for private skoler, der man skulle holde liv i skillet, men såvidt jeg vet ble ingen skoler bombet.

Jentene fikk fin opplæring i "huslig økonomi" og var godt skikket til sine oppgaver som gode hustruer. Den tids rabulister ville nok fått hikke om de hadde visst at man kun noen tiår etter ville diskutere "flere enn to kjønn i grunnskolen" - dvs konsekvensene av tilrettelegging for barn som har andre legninger.

http://kilden.forskningsradet.no/c35640/artikkel/vis.html?tid=18377

Hva skjer når man forsøker å se ut over den tradisjonelle tokjønnsmodellen? Susanne V. Knudsen viser i denne artikkelen hvordan kjønn i skolen og i klasserommet skapes på komplekse og mangfoldige vis.

Det er vel mulig det finnes ekstremister i Norge som misliker dette? Undres hva som skjer når det går opp for folk utenfor skoleforskingen ...

Kjønn skaper alltid trøbbel. Jeg har f.eks. kjempetrøbbel med å bøye mitt såpass nedover hver morra at jeg får pissa. Må nok komme meg på helsestudio og trene arm-muskulaturen....

On-topic: Taliban skyr for tida ingen midler. Som jeg har hevda før; enhver form for krigføring, rammer uskyldige. Derfor er jeg inngrodd tilhenger av diplomati, og motstander av krig. Det pussige er at det synes som om Taliban styrker seg, noe som kan tyde på at de har støtte i folket. Om det er ved hjelp av terror, frykt osv. eller at alternativet ansees å være verre, veit jeg ikke. Jeg vil tro at enkelte deler av befolkninga anser Taliban å være frihetskjempere som slåss mot ei okkupasjonsmakt. Og et gjennomsyra korrupt regime. Jeg tror den vanlige borger i Afghanistan a)vil ha fred, b)vil leve i fredelig sameksistens med sine medmennesker, under trygge og gode kår for seg og sine, og c) ikke vil påtvinges vestlig (u-)kultur. Som Nordahl Grieg så treffende sa det: "Ung må verden ennu være"..

At det som pågår i Afghanistan er for jævlig, blir vi fort enige om.

 

[Gjestemedlem]

Vi er for harmløse til å skremme de slemme talibanistene. Men med nye uniformer kan vi skremme livskiten av dem før de får sagt sin siste aftenbønn.

 

[Wright]

Sverre Diesen er en glup fyr: http://www.minerva.as/?p=7853

 

[CAP]

Kan man egentlig forvente noe bedre fra et folkeslag som fornekter at man lever i år 2009 og ikke i år 09. Kvinner (for ikke å snakke om små jentunger) er til for og tilfredsstille en manns lyster og for og lage barn..... intet annet, sitat slutt. Muslimer generelt ser ingen feil med og hoppe på 10-12 år gamle jenter (og også yngre) så lenge de er gifte (tvangsgiftet allerede rett etter fødslen) og aldrig har hatt noen sjangs til og hevde sitt eget ord eller mening, langt mindre at de har hatt noen råderett over seg selv...... fy faen for et folkeslag. Men det er vel som vanlig noen judaser her inne som klarer og rettfediggjøre muslimers handlinger når det gjelder voldekt/sex av/med mindreårige barn med koranen i hånden.

 

[vredensgnag]

Litt nødvendig bakgrunn.

Hvem møtte med guvernør George W. Bush, i staten Texas, på 90-tallet? Jo, det gjorde ambassadøren fra Uzbekistan, som ønsket hjelp med å få olje og gass ut fra sin republikk og til vesten.
Og hvem var konsulent for Unocal, oljeselskapet som arbeidet med planene bak Trans-Afghanistan gassledningen? Jo, det var Hamid Karzai.

http://rawstory.com/2009/11/ambassador-cia-people-tortured/

Unocal var en fin kilde når det gjaldt folk som skulle tiltros oppgaver i det nye Afghanistan:
As reported in Le Monde, the new Afghan government's head, Hamid Karzai, formerly served as a UNOCAL consultant. Only nine days after Karzai's ascension, President Bush nominated another UNOCAL consultant and former Taliban defender, Zalmay Khalilzad, as his special envoy to Afghanistan.

 

[fjellvåk]

Man snakker vel om noen (relativt) få her som er uhyre ekstreme, det er ikke slik at alle 1 mrd. muslimer voldtar og tvangsgifter seg og sine. Men det er klart vesten har en utfordring i Afghanistan, i den grad vi har noe med det i det hele tatt da. For ordens skyld; jeg er ikke tilhenger av hverken bombing eller småjentegifting.

 

[BT]

Enkelte hater Usa så sterkt at de støtter enhver fiende uansett hvem de er og hva de gjør.

 

[noruego]

Enkelte hater Usa så sterkt at de støtter enhver fiende uansett hvem de er og hva de gjør.

Men så var det jaggu også noen tøffe bush-år for de av oss som egentlig elsket Amerika...

 

[BT]

Jeg føler meg heldig som verken elsker eller hater Usa... 8)

 

[vredensgnag]

Ville vært vanskelig å hate USA i mitt tilfelle - har altfor sterk tilknytning til landet. Men det betyr ikke at man ukritisk skal applaudere hva et land foretar seg, når det går seg vill i skogen.
Og oljemennene Cheney og Bush gikk seg vill i skogen. Når man tenker på den enorme goodwill USA hadde dagen etter angrepene på WTC og Pentagon er det utrolig hva de to presterte å skusle vekk av muligheter.

Ellers er det verdt å tenke på kontekst her. Forsvarer ikke Taliban med en tøddel - islam representerer et underkuende trossystem som vi ikke på noen måte ønsker oss tilbake til. Våre egne forfedre kjempet sin kamp mot noe tilsvarende, og den kostet - men akkurat slik reaksjonære krefter i vår kultur gjorde motstand mot progressive reformforsøk, så gjør tilsvarende krefter motstand i muslimske land.

Ironisk nok var Irak den mest progressive nasjonen i Midt-Østen før 2003. Kvinner i landet hadde lovfestet rett til til høyere utdannelse, yrkesutøvelse og ellers like rettigheter som menn. Noe som de reaksjonære kreftene naturligvis var imot.
Nu er alt så meget bedre, nå som de islamske mørkekreftene har landet i sitt grep.

 

[Boffen]

Enkelte hater Usa så sterkt at de støtter enhver fiende uansett hvem de er og hva de gjør.

Tåkeprat, du legger som vanlig ord i munnen til andre.

 

[erato]

Kunnskap er en hver overtros fiende.

 

[Gjestemedlem]

Ironisk nok var Irak den mest progressive nasjonen i Midt-Østen før 2003. Kvinner i landet hadde lovfestet rett til til høyere utdannelse, yrkesutøvelse og ellers like rettigheter som menn. Noe som de reaksjonære kreftene naturligvis var imot.
Nu er alt så meget bedre, nå som de islamske mørkekreftene har landet i sitt grep.

Ja i vår uendelige visdom har vi nedkjempet den beste forposten de sekulære krefter hadde i midtøsten. Tilbake står kun krig, elendighet, islamisme og litt oljeinntekter.

W burde vært kokt i den oljen... langsomt. Han er den største sviker den opplyste vestlige sivilisasjon har opplevd på mange tiår. :-\

 

[vredensgnag]

Fryktelig vanskelig problemstilling dette.
Men om ikke Koalisjonen og NATO hadde skuslet bort enhver eksempelmakt i regionen, ville det vært langt vanskeligere for Taliban å vinne økt støtte.

 

[bber]

Enkelte hater Usa så sterkt at de støtter enhver fiende uansett hvem de er og hva de gjør.

Tåkeprat, du legger som vanlig ord i munnen til andre.

Kan ikke se at han gjør det, nei.

 

[bber]

Ironisk nok var Irak den mest progressive nasjonen i Midt-Østen før 2003. Kvinner i landet hadde lovfestet rett til til høyere utdannelse, yrkesutøvelse og ellers like rettigheter som menn. Noe som de reaksjonære kreftene naturligvis var imot.
Nu er alt så meget bedre, nå som de islamske mørkekreftene har landet i sitt grep.

Nåja, som fengsel betraktet var Irak muligens velfungerende. Tror nok folk flest betakket seg for saddams terrorregime:
Sitat fra Wiki:
Irakerne hadde på dette tidspunktet en av verdens 10 sterkeste hærer, og Saddam Hussein trodde han skulle seire raskt da han beordret angrepet på Iran den 22. september 1980. I begynnelsen hadde irakerne stor framgang, men ved 1982 hadde Iranerne gjennerobret all tapt teritorium og krigen gikk over i en utmattelseskrig som varte i åtte år, før Irak ba om våpenhvile i august 1988. Resultatet var to land i økonomisk ruin og over en million døde. Grensen mellom de to landene var den samme som før krigen.

Parallelt med krigen mot Iran gjennomførte Hussein en nådeløs undertrykkelse av mulig intern opposisjon. Store områder langs grensen mot Iran ble ryddet for sivile. Sjiittiske religiøse ledere som nektet å underkaste seg ble myrdet, mange tusen ble arrestert og torturert. Massegraver fra denne perioden oppdages fortsatt.

Særlig brutalitet ble brukt mot kurdere i Nord-Irak. Den såkalte anfal-kampanjen omfattet utslettelse av mange tusen landsbyer og massakrer på hundretusener av mennesker. Kjemiske våpen ble brukt i stor skala, og mest beryktet er gassangrepet på den kurdiske byen Halabja, som etterlot rundt 5 000 døde og mange tusen med store kjemiske skader.

Under krigen fikk Irak assistanse fra Sovjetunionen, som sto for mesteparten av våpenleveransene til Irak. Etter hvert fikk Irak også assistanse fra Frankrike, Tyskland, USA og andre vestlige og arabiske land som fryktet smitteeffekten av den islamske revolusjonen [1]. I denne perioden hadde også Irak flere store prosjekter for utvikling og produksjon av masseødeleggelsesvåpen, og brukte kjemiske våpen i stor skala mot irakiske kurdere og Iran uten særlige protester fra andre land.

 

[BT]

Sikkert smart å trekke styrkene ut av Afghanistan og kutte støtten til Pakistan slik at Taliban får ta over styringen i regionen så de får rom for å trappe opp terroren i vesten igjen, og få slettet jenteskolene og rendyrket sharia.

 

[Witthoff]

Shaun Clark har lagt krop til samtlige navne på de britiske ofre for krigen i Afghanistan - indtil videre står der 223 navne på hans ryg.

Clark, der selv er veteran fra den britiske hær, har med sin sær-egne tatovering ønsket at ære de menige soldater i den krig, der har stået på i flere år nu.

 

[Voff]

Man snakker vel om noen (relativt) få her som er uhyre ekstreme, det er ikke slik at alle 1 mrd. muslimer voldtar og tvangsgifter seg og sine. Men det er klart vesten har en utfordring i Afghanistan, i den grad vi har noe med det i det hele tatt da. For ordens skyld; jeg er ikke tilhenger av hverken bombing eller småjentegifting.

Det er få som voldtar men det betyr ikke at det er få som er av oppfatning at "Norske" kvinner er fritt vilt og at voldtektsmannen er i sin fulle rett. Se her:
http://www.dagbladet.no/2009/11/12/nyheter/innenriks/drosje/voldtekt/9000864/

Problemet er at mange i den vestlige verden ikke forstår hvilken religionsforståelse mange muslimer har. Det er en religionsforståelse vi må tilbake til 1100-tallet for å finne maken til her i landet.
Muslimer er rasende på vesten fordi vi boltrer oss i luksus men er vantro hunder som skal pines til evig tid i helvete. Dette oppfattes som grovt urettferdig og krenkende. Radikale muslimer har samme syn på de vantro som nazister har på jøder.

 

[bber]

Muslimer er rasende på vesten fordi vi boltrer oss i luksus men er vantro hunder som skal pines til evig tid i helvete. Dette oppfattes som grovt urettferdig og krenkende. Radikale muslimer har samme syn på de vantro som nazister har på jøder.

Du har naturligvis helt rett. Islamistene utgjør på sikt en like farlig trussel som nazistene og kommunistene var.

 

[bber]

Obladi, oblada, Obama

Han har faktisk skjønt hva dette gjelder. Send the marines. Gode gutter.