Tankeeksperiment for kvelden

[lasse5214]

Jeg har lagt ut ønske om kjøp aV stereo anlegg til 10k.
Jeg har en ganske ny Nad viso 5, men den kan byttes ut.



http://nadelectronics.com/products/av-receivers/VISO-FIVE-DVD/CD-Surround-Sound-Receiver

så jeg trenger vel kanskje bare ht.

Hva vill du ha prøvd og hvilke muligheter har man egentlig ved hjemme prøving av ht?

Rom 14 kvm
musikk Blues
Klassisk
Punk
og Techno


Ubegrenset plasering og akustikk tiltak. Utseende 0 Ingen kvinne å ta hensyn til noen gang

Jeg er herre i mitt eget hus.


Resurser10k Dine ideer blir forsøkt med dokumentasjon.

Her på hf sentralen

LASSE

 

[Morpheus]

Tjah... Skal jeg skyte fra hoften vil jeg si enten Klipsch eller Naim... Men Naim=/=Klipsch....  Ta deg gjerne en tur innom forumdelen for vennetråder av hifimerker http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/board,34.0.html. Kansje du da vil bli mer bevisst på hvilken lydfilosofi du tilhører og derved gjøre valget ditt enklere mens vi venter på bedre kvalifiserte svar .
For ordens skyld kan jeg nevne at jeg ikke eier hverken Naim eller Klipsch..... enda

 

[lasse5214]

hALLO OG TAKK FOR KONSTRUKTIVT FORSLAG. jEG HAR EID BEGGE OG DET VAR OK
MEN SØKER NYE VEIER

Lasse

 

[Morpheus]

hALLO OG TAKK FOR KONSTRUKTIVT FOSLAG. jEG HA EID BEGGE OG DET VAR OK
MEN SØKER NYE VEIER

Lasse

Godt godt . Vi har flere muligheter her, blant annet en del av forumet som heter Vennetråder for hifimerker. Kansje denne linken vil gi deg noen ideer . http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,16485.0.html

 

[SteinLarsen]

Det ligger/lå et par T+A Criterion på børsen, verdt å prøve.
Jeg hadde hyggelig følge med et par slike.

stein

 

[Stripper]

Det ligger et par Spendor SA-1 til salgs på bruktbørsen. Hvis stativhøytalere holder for deg, bør dette være et opplagt valg. En kompis har dem og de spiller med sjel og engasjement, både hos ham og meg. Vi koblet på en liten billig sub (ca. 5kkr.), og med litt mer enn gjennomsnittelig dynamisk vinylmusikk ble resultatet ganske heftig.

mvh

 

[lasse5214]

Spendor tror jeg på. Men da har jeg bare 1000 kr til resten av anlegget og det kan holde hardt.

T+A Criterion klarte jeg ikke å finne

Lasse

 

[Jaerbu]

Med den NAD'en har du jo egentlig det meste på plass allerede, samtidig som du er litt låst, da du ikke har mulighet for å kople en ekstern effektforsterker på den.
Men i 14kvm vil det ikke være behov for store tungdrevne høyttalere uansett. Jeg hadde begynt med å skjekke opp hva som finnes av småhøyttalere+sub systemer der ute.
F.eks dette? http://www.hifiklubben.no/produkter/hoyttalere/system/arcam_muso_logo_hoeyttalersystem_21_stereo.htm
Det bør enkelt la seg høre sammen med nad'en din på nærmeste Hifiklubb-sjappe.
Hvis ikke det faller i smak kan du alltids be dem om å få høre noen Dali høyttalere. Dali i passe pris/ størrelse er alltid en bankers.

My 5 cents...

 

[lasse5214]

Takk Stein

Disse har jeg sett på og tenkt litt.

Skal hente et sett Snell k2 i morgen og

teste disse på min Nad Viso Five.

Men det hadde kanskje vært en ide og prøve dette

sammen med en rør forsterker. Har fått tilbud på en slik

pre og disse monoblokkene.

Lasse

 

[2kk]

Spiller det like pent som utseende er det bare å kline til!

Tor

 

[lasse5214]

Hehe, ja får jeg solgt min Nad Viso Five
så spørs det om det ikke blir noe rør i heimen.

Lasse

 

[HCS]

Snell nå igjen Lasse... Trodde du var kurert ? Men denne modellen er ikke like artig som den du "lånte" av meg da...

 

[Valentino]

Klipsch og klassisk går ikke. Alt for mye "dynamikk" i Klipsch.

 

[HCS]

Klipsch og klassisk går ikke. Alt for mye "dynamikk" i Klipsch.

Ble det for mye Møller's tran Val ? Ikke rett tråd du skulle legge kommentaren din var det vel ?? ;D

 

[Valentino]

Åpningsinnlegget nevner klassisk, 1. svar nevner Klipsch. Leser du?

 

[HCS]

Åpningsinnlegget nevner klassisk, 1. svar nevner Klipsch. Leser du?

You so right.... .. Klipsch og klassisk er no go... Me comprende 8)

 

[lasse5214]

Tviler sterkt på at jeg er mulig å kurere. Men vent nå litt kurere mot god lyd?Hmmmm

Lasse

 

[nysjerrigper]

Åpningsinnlegget nevner klassisk, 1. svar nevner Klipsch. Leser du?

åpningsinnlegget never også Blues, Punk og Techno

 

[Valentino]

Jada, men klassisk låter ikke bedre på Klipsch av den grunn.

 

[lasse5214]

Mange som smiler i skjegget når de ser Sex pistols og Rolf Lislevand side ved side i cd hylla mi.

Lasse

 

[Vidar P]

Lå et sett glimrende CD5/Nait5 til 7k eller så på børsen nå. Da har man rikelig til gode høyttalere for 14kvm.

 

[Anonym]

Jada, men klassisk låter ikke bedre på Klipsch av den grunn.

Ikke med den siste P serien engang?

 

[baluba]

Jada, men klassisk låter ikke bedre på Klipsch av den grunn.

Ikke med den siste P serien engang?

Når det gjelder Klipsch og klassisk så henger det sammen med at de stopper like raskt som de starter. Dynamikken er for stor begge veier, for å si det på en primitiv måte. Med akustiske instrumenter vil ikke instrumentene klinge helt ut vil mange mene, med god grunn.

Men spør du meg så er Valentino litt streng, for hvis det handler om budsjett har jeg kommet fram til at den magien billig Reference og en varm rørforsterker spiller såpass musikk at de feilene kan ignoreres. Det er fordi magien pr. krone er så høy at musikkgleden uansett smitter.

Edit: Beklager en litt kryptisk formulering i konklusjonen, men dere skjønner nok hvor jeg vil hen; magi + billig + rør + spiller musikk = toleranse for feil. Som likefullt kan oppfattes som feil når strenge krav stilles.

 

[Vidar P]

Ehem. Siden jeg ikke forstår den logikken, så kan jeg like godt komme med en teit kommentar; dette som går på at klassisk fordrer nogenlunde lineær frekvensgang uten ropert-effekt og ufarget lyd for å få frem de forskjellige instrumentene, mye mer enn det fordrer høy følsomhet eller dynamikk (som noen ser ut til å forveksle følsomhet med).

 

[Valentino]

Den var da slett ikke teit den kommentaren.

Har ikke hørt P-serien, men liker ikke målingene Stereophile har gjort.

 

[ch]

Klassisk dreier seg om klang og dynamikk.
Siden klang er lettere å få riktig og lett å høre når det er feil, prøv for eksempel Quad 63, så bør en prioritere dette, så har en noe riktig i hvert fall.
Dynamikk i et hjemme system som henger med et fullt symfoni orkester på nært hold er det tett på umulig å oppnå. Jeg har i hvert fall ikke hørt noe i nærheten.

 

[Vidar P]

Gitt ulempen ved å måtte ta et valg, så hadde jeg valgt klang foran dynamikk any-time-of-the-day-or-night. Så er enig med deg ch. Selv synes jeg også dette med opplevd skala, som jeg ikke helt har skjønt hva skyldes, er et stort poeng med storskala orkestermusikk iallefall.

 

[lasse5214]

Lå et sett glimrende CD5/Nait5 til 7k eller så på børsen nå. Da har man rikelig til gode høyttalere for 14kvm.

Fikk tak i et fint par Snell K2 og jeg må si jeg liker den
lyden disse utrolig gammeldagse ht får trøkkt ut av seg.
Ser garasje ut men spiller ikke slik.
Kanskje ikke dunder bass men det må da gå an å
få tak i en like lukket subb

Lasse

 

[ayaboh]

Gitt ulempen ved å måtte ta et valg, så hadde jeg valgt klang foran dynamikk any-time-of-the-day-or-night. Så er enig med deg ch. Selv synes jeg også dette med opplevd skala, som jeg ikke helt har skjønt hva skyldes, er et stort poeng med storskala orkestermusikk iallefall.

Enig i dette. Jeg tror dette valget følger type musikk man i hovedsak hører på. Glissen trio-jazz og strykekvartetter er et typisk eksempel. Klang og stuktur blir viktigere her enn ren dynamikk.

Dynamikk i forstand "opplevd skala" som du kaller det, tror jeg henger mye sammen med hva høyttalerne orker i bunnen. Hørte et par store Wilson-høyttalere (Maxx) en gang som klarte dette, men dette er neppe representativt for hva de fleste har råd og plass til.