Tar med meg Affa og Bomber Iran

[Affa]

Voldavlervold? Har vært rolig hos japsene etter at de fikk smake soppen. Skal hilse og si at det blir rolig i Iran også.

 

[kbwh]

Da blir det bombe da.
Husk å signere den "Kyss oss i rævva".

 

[Honkey_Chateau]

Voldavlervold? Har vært rolig hos japsene etter at de fikk smake soppen. Skal hilse og si at det blir rolig i Iran også.

Affa, du er ubetalelig! Du fortjener et nydelig slørsoppmåltid!

Honkey!

 

[Silversurfer]

Det blir vel Israel som tar jobben med å bombe Iran, slik de gjorde det sist gang...
Ikke gratis selvsagt... :

 

[Komponenten]

Uff, ja.. jeg er klar over at Irans president topper statistikken over åpenbart sjuke presidenter for tida. Min oppfatning er at vi må handle kløktig rundt sånne rabiesbefengte maktmennesker. Å true sånne folk med julig er oppskrift på ekspressbuss til hælvete. Jeg savner vilje til fantasi og klokskap fra de som burde ha evner i den retning.
voldavlervoldavlervoldalvervold....

Honkey

Hadde det vært en enkel løsning hadde vel noen kommet på den... vi finner den neppe vi heller. Men i dette tilfellet hjelper det i alle fall ikke å være ettergivende, det sees på som seier "der nede".
Synes ikke bombing er noen god løsning, men å true med det kan jo ha en viss effekt, USA har jo vist at de KAN mene alvor, Gadaffi skjønte hintet og ble snill som et lam ( men er og blir nok et sort får..)

Å hindre Iran å komme noe videre med dette atom-programmet er viktig, får heller hjelpe de med strøm hvis det er det de trenger..

 

[Ivar_Loekken]

Affa, du er ubetalelig!

How I learned to stop worrying and love the bomb.

 

[tjn]

Voldavlervold? Har vært rolig hos japsene etter at de fikk smake soppen. Skal hilse og si at det blir rolig i Iran også.

Hilse fra hvem da?

 

[oddgeir]

Hadde det vært en enkel løsning hadde vel noen kommet på den...  vi finner den neppe vi heller. Men i dette tilfellet hjelper det i alle fall ikke å være ettergivende, det sees på som seier "der nede".
Synes ikke bombing er noen god løsning, men å true med det kan jo ha en viss effekt, USA har jo vist at de KAN mene alvor, Gadaffi skjønte hintet og ble snill som et lam ( men er og blir nok et sort får..)

Å hindre Iran å komme noe videre med dette atom-programmet er viktig, får heller hjelpe de med strøm hvis det er det de trenger..  

Iran fikk tilbud om å få anriket uran fra Russland, men takket nei.
Så det er nok ikke strøm de er ute etter.

De er primært ute etter å styrke sin stilling som den ledende nasjonen i regionen, dernest å sette seg i en slik stilling at de kan utslette Israel, uten at Vesten tør å reagere.

 

[tjn]

Iran fikk tilbud om å få anriket uran fra Russland, men takket nei.
Så det er nok ikke strøm de er ute etter.

De er primært ute etter å styrke sin stilling som den ledende nasjonen i regionen, dernest å sette seg i en slik stilling at de kan utslette Israel, uten at Vesten tør å reagere.

Så etter at Iran har "wiped out" Israel kan jo vesten sope vekk Iran etterpå...Det er det jeg kaller vinn-vinn!

 

[enemigo]

Så etter at Iran har "wiped out" Israel kan jo vesten sope vekk Iran etterpå...Det er det jeg kaller vinn-vinn!

Og noen sier at løsningen på midtøsten-konflikten ikke er enkel!

Vet ikke om jeg tør hive på en smiley her, men ok

K

 

[Affa]

Hilse fra hvem da?

Fra de landene som har ørnen i sitt riksvåpen.

 

[Komponenten]

Iran fikk tilbud om å få anriket uran fra Russland, men takket nei.
Så det er nok ikke strøm de er ute etter.

De er primært ute etter å styrke sin stilling som den ledende nasjonen i regionen, dernest å sette seg i en slik stilling at de kan utslette Israel, uten at Vesten tør å reagere.

Ja klart det er det de vil. Men det er som vanlig ikke så lett å få folk til å tro på dette. Hatet mot Israel/jøder er det som best samler mange av disse landene i denne regionen. Greit med en felles fiende. Når den er utslettet da blir det nok fred da... ;D

 

[tjn]

Ja klart det er det de vil. Men det er som vanlig ikke så lett å få folk til å tro på dette. Hatet mot Israel/jøder er  det som best samler mange av disse landene i denne regionen. Greit med en felles fiende. Når den er utslettet da blir det nok fred da...  ;D

Det blir det helt sikkert, det sørger ørnen for.

 

[Affa]

Bomb dem tilbake til steinalderen så går det noen tusen år før en ny profet dukker opp der nede.

 

[Komponenten]

Bomb dem tilbake til steinalderen så går det noen tusen år før en ny profet dukker opp der nede.

Det er selvsagt her du kommer inn i bildet Affa, som deres nye profet. Hadde blitt sus over sakene da eller..? ;D

 

[Powerpoint]

Ja, la oss brenne og bombe ut av ville hælvete de vi ikke liker ;D
Så kan vi ta global dimming/oppvarming som bonus sammen med en sterkt forhøyet radioaktiv atmosfære. It gets my ticky tocker going!
Geht yhourrrrrrrrrr Mhotooor rhuuuuuning (synges med sterk tysk aksent, så får man den riktige effekten hehe...;P)
La oss få fart på en ny istid dere, og gjødsel fra kattedassene på sydøstligere breddegrader gløder i mørket over menneskets dårskap, men gir en fin og effektfull belysning fra verdensrommet.
Vi er og blir en art som kommer til og utslette oss selv - HELDIGVIS!
Jaggu smart det der ;-) pokker at jeg ikke kom på det der selv.

Wir haben die Metoden, men det er et åpent spørsmål om hvem som lever i steinalderen!

 

[enemigo]

Powerpoint, det er lov å tenke seg om!

Det er uproblematisk å utslette de som måtte være uønsket uten å risikere radioaktive omgivelser og global oppvarming! Løsningen er selvsagt hydrogen, det miljøvennlige alternativet for de miljøbevisste utrydderne! Hydrogenbomben er verktøyet for oss som tenker på omgivelsene!



K

 

[Komponenten]

For meg ble det noe forvirrende dette. Kombinasjonen global oppvarming og istid hørtes litt underlig ut...

Men det er vel bare min menneskelige dårskap som gjør at jeg ikke forstår det..?

 

[timc]

Global oppvarming kan føre til istid for oss her nord

 

[tjn]

Powerpoint, det er lov å tenke seg om!

Det er uproblematisk å utslette de som måtte være uønsket uten å risikere radioaktive omgivelser og global oppvarming! Løsningen er selvsagt hydrogen, det miljøvennlige alternativet for de miljøbevisste utrydderne! Hydrogenbomben er verktøyet for oss som tenker på omgivelsene!



K

Så vi snakker rett og slett om en "grønn" bombe her?

 

[timc]

Ja, mer eller mindre....selv om det vil være lite grønt i området umiddelbart etterpå.

 

[enemigo]

"Grønn" er i dette tilfellet et abstrakt uttrykk for en tenkemåte/filosofi eller et handlingsmønster, det stilles ingen krav til at det utsatte området faktisk er grønt etter endt operasjon. Er det egentlig noen som bryr seg om hvordan det ser ut i de områdene i det heletatt?

Uansett, her bombes det med omsorg og omtanke... og bomber!
K

 

[Silversurfer]

Problemet er bare det at man trenger en fisjonsbombe i miniatyr til å sette igang en hydrogenbombe (fusjon).....

 

[Powerpoint]

Hehe..selvfølgelig tar vi hydrogenbomben gutter selv om det blir litt goldt i dalstrøka nerafor en stakket stund. Merker ikke det vi vett`u siden det bare dreier seg om kamelridende kvinneundertrykkere som eter sau, bor i telt, og har på seg et telt samt bruker kattedassen som toalett, og ellers hverken kan eller vil noe annet enn å lage bråk med oss uskyldige lammene No problem!
Ser at timc har ryddet opp i global oppvarming og istid - takker.

Faktisk er den globale dimmingen som følge av utstrakt bruk av fossilt brensel som drivkraft og energikilde den virkelige faren. Innblandet i "røykteppet" over hodene våre detter atmosfærisk deposisjon ut av "skylaget" i form av organiske mikroforurensninger som PAH, PCB, PBr, TBT, BTEX, THC, NOX etc. og organisk kvikksølv mm. Vi vil etter hvert få det ganske trivelig her nede med mange kjemiske muligheter vi IKKE kan velge bort.

Den globale dimmingen kommer av utslipp fra industri, bilpark og ikke minst flyreiser som danner en økende dis i atmosfæren vår. Dermed blir utslippene stående og spinne i en runddans langs jordflaten opp til skylaget, og ned igjen (konvekssjonskyer) samtidig som innstrålt varme fanges opp, reflekteres fra jord- og havoverflaten, når det menneskeskapte skylaget (noen prosent trenger igjennom) og reflekteres tilbake osv. Kjempelure er vi ;D
Var det noen som sa moderne STEINALDER? ;D
Sånn sett er det kanskje de vestlige forbrukersamfunnene man burde bombe tilbake til steinalderen for å få en bærekraftig utvikling gitt ut i fra naturgitte tålegrenser!?
Men dette ordner moder jord opp til slutt når den ikke tåler mer av våre herjinger så det er bare å kjøre på hehe...;-) Ozonlaget dem heier jeg på!
Sånn går nu dagan på trygd og nervetabletta ;-)
Frem for de selvopptatte materialistene, og de korstog for kapitalismen med de hellige frie markedskreftene som rettesnor!
Lebensraum mein Fuhrer?
For å sitere gutta i Dum Dum Boys: "Det finnes ikke piller mot møkkete vann, alt her nede har feil lukt og feil farge." Achtung!!!
Er redd Jokke tok feil her: "Alt kan repareres." Nuvel, sett i et geologisk perspektiv ordner det meste seg over tid.
What about the price tag?
Man bør ikke glem at Jorden representerer et lukket kretskløp. Alt mennesket foretar seg på planeten har før eller siden effekt som rammer på måter man minst ventet eller forsto rekkevidden av dengang man fant på noe smart.
Hvert år lages mellom 1000 - 4000 nye kjemiske substanser i laboratorier, og vi aner ikke effekter og reaksjonsmønster i større skala i jordens økosystemer.
Da er det lite smart å slippe det ut jmfr. PCB (brukes i maling, hydraulikolje, vinduskitt, vinduer osv. og har klare negative fysiologiske effekter på mennesker og dyr (mutagent)) og TBT (tributyltinn: Svært vannløslig, benyttes primært i skipsmaling som antibegroingsmiddel, har klare mutagene effekter på menneskelig fysiologi som hormonhermer (Purpursnegl i Norge blir sterile - hunnen utvikler penis) osv.)
Lyspunkt finnes selvfølgelig, men i sum ser ikke dette bra ut.
Eksempelvis hva som nå gjøres i Indre Oslofjord.
Atter an gang lar man pengene styre tross bindsterke vitenskaplige råd.
Er`e itte no mer nå, så går je og driter ;D

 

[enemigo]

Problemet er bare det at man trenger en fisjonsbombe i miniatyr til å sette igang en hydrogenbombe (fusjon).....

Neida, hydrogen er miljøvennlig det er noe alle vet! Snart kjører vi biler som går på hydrogen, og stua vår blir oppvarmet av klasseA-forsterkere drevet av hydrogenbasert strøm! Les avisa, alt blir bedre med hydrogen!



K

 

[enemigo]

Ser at timc har ryddet opp i global oppvarming og istid - takker.

Jeg har klokketro på at redusert mengde is på polene vil føre til problemer med å kjøle ned det varme vannet fra golf-strømmen, slik at golf-strømmen sakker ned. Men at den snur og skaper istid i nord er jeg ikke like sikker på. Om det skulle skje så skal vi nok få lånt litt radioaktivt russisk avfall, slik at de j*¤%& på Sellafield endelig får igjen

Faktisk er den globale dimmingen som følge av utstrakt bruk av fossilt brensel som drivkraft og energikilde den virkelige faren. Innblandet i "røykteppet" over hodene våre detter atmosfærisk deposisjon ut av "skylaget" i form av organiske mikroforurensninger som PAH, PCB, PBr, TBT, BTEX, THC, NOX etc. og organisk kvikksølv mm. Vi vil etter hvert få det ganske trivelig her nede med mange kjemiske muligheter vi IKKE kan velge bort.

Den globale dimmingen kommer av utslipp fra industri, bilpark og ikke minst flyreiser som danner en økende dis i atmosfæren vår. Dermed blir utslippene stående og spinne i en runddans langs jordflaten opp til skylaget, og ned igjen (konvekssjonskyer) samtidig som innstrålt varme fanges opp, reflekteres fra jord- og havoverflaten, når det menneskeskapte skylaget (noen prosent trenger igjennom) og reflekteres tilbake osv. Kjempelure er vi ;D
Var det noen som sa moderne STEINALDER? ;D
Sånn sett er det kanskje de vestlige forbrukersamfunnene man burde bombe tilbake til steinalderen for å få en bærekraftig utvikling gitt ut i fra naturgitte tålegrenser!?
Men dette ordner moder jord opp til slutt når den ikke tåler mer av våre herjinger så det er bare å kjøre på hehe...;-) Ozonlaget dem heier jeg på!
Sånn går nu dagan på trygd og nervetabletta ;-)
Frem for de selvopptatte materialistene, og de korstog for kapitalismen med de hellige frie markedskreftene som rettesnor!
Lebensraum mein Fuhrer?
For å sitere gutta i Dum Dum Boys: "Det finnes ikke piller mot møkkete vann, alt her nede har feil lukt og feil farge." Achtung!!!
Er redd Jokke tok feil her: "Alt kan repareres." Nuvel, sett i et geologisk perspektiv ordner det meste seg over tid.
What about the price tag?
Man bør ikke glem at Jorden representerer et lukket kretskløp. Alt mennesket foretar seg på planeten har før eller siden effekt som rammer på måter man minst ventet eller forsto rekkevidden av dengang man fant på noe smart.
Hvert år lages mellom 1000 - 4000 nye kjemiske substanser i laboratorier, og vi aner ikke effekter og reaksjonsmønster i større skala i jordens økosystemer.
Da er det lite smart å slippe det ut jmfr. PCB (brukes i maling, hydraulikolje, vinduskitt, vinduer osv. og har klare negative fysiologiske effekter på mennesker og dyr (mutagent)) og TBT (tributyltinn: Svært vannløslig, benyttes primært i skipsmaling som antibegroingsmiddel, har klare mutagene effekter på menneskelig fysiologi som hormonhermer (Purpursnegl i Norge blir sterile - hunnen utvikler penis) osv.)
Lyspunkt finnes selvfølgelig, men i sum ser ikke dette bra ut.

Vi omgir oss med en rekke skumle forbindelser. Men er løsningen å gi seg nå? Nå som de allerede finnes? Hadde vi på 70-tallet bestemt oss for å stoppe utviklingen hadde vi kanskje ikke avdekket freon/kfk-problematikken. Dermed hadde vi fortsatt å lage AC og kjøleskap med disse forbindelsene. Ozonlaget hadde sett ganske annerledes ut nå om så var tilfellet! CO2 er en snill, koselig og harmløs gass sammenlignet med freon/kfk, og det meste annet egentlig.

Når vi først har skapt og tatt i bruk alle disse forbindelsene så kan vi bare reddes fra dem om vi kartlegger dem og finner alternativer til de som dreper oss.

Kun utviklingen kan redde oss nå

K

 

[Silversurfer]

Ekspander eller dø! ;D

 

[Ivar_Loekken]

Kan dere ikke deres Teller-Ulam her? Din typiske H-bombe opererer etter en fisjon-fusjon-fisjon-sekvens og genererer langt mere søl enn en tradisjonell fisjonsbombe. Nå kan man begrense dette ved å droppe urankapslingen som gir tertiærreaksjonen (ved å bruke feks bly som hohlraum), men da får man bare omtrent halvparten så mye trøkk.

Ellers er ikke fisjonsbomben "i miniatyr". Den er en full-size fisjonsbombe, helst så stor som man kan lage den. Den påfølgende fusjonen er en slags "energimultiplikator" som av diverse fysiske årsaker virker som den gjør.

Tsar Bomba, den største atombomben noensinne detonert, fikk rundt 97% av sine 50 Megatonn fra fusjonsenergi. Det vil si at 3%, eller 1500 kilotonn, var fisjonsenergi. Til sammenligning var Fat Man og Little Boy omtrent 20 kilotonn, så det er åpenbart ikke noen minifisjon vi her snakker om.

Det tøffe er at man i teorien kan skalere; fisjon-fusjon-fisjon-fusjon..... så det finnes knapt noen teoretisk begrensing (unntatt E=MC2 selvsagt) på hvor heftig man kan gjøre den.

 

[enemigo]

Siden jeg først har blitt litt seriøs her... En hydrogenbombe er nok ikke særlig miljøvennlig nei. Men, når hydrogen stadig frontes som den miljøvennlige løsningen uten tanke på utvinning, transport osv, hvorfor ikke hydrogenbomben også?

 

[Ivar_Loekken]

Sånn sett er det kanskje de vestlige forbrukersamfunnene man burde bombe tilbake til steinalderen for å få en bærekraftig utvikling gitt ut i fra naturgitte tålegrenser!?

Hvis du med "bærekraftig" miljø mener "stabilt og fortsatt slik som i dag", så bare glem det. Miljøet vil alltid endres. En gang i tiden var jorden en glødende lavaklump, noe senere enn isklump. Kanskje blir den en lavaklump igjen? Den har blitt varmere de siste 100 år, men kaldere de siste 1000.

For organismene er det åpenbart en fordel om miljøet er av en slik art at planeten er mulig å leve på, men også disse forandrer seg med miljøet. Å utrydde mennesket for å preservere et miljø som er gunstig for.....mennesker, har du hørt noe så dumt? Det blir som å selge bilen for å få råd til å bygge garasje.

 

[Powerpoint]

Hvis du med "bærekraftig" miljø mener "stabilt og fortsatt slik som i dag", så bare glem det. Miljøet vil alltid endres. En gang i tiden var jorden en glødende lavaklump, noe senere enn isklump. Kanskje blir den en lavaklump igjen? Den har blitt varmere de siste 100 år, men kaldere de siste 1000.

For organismene er det åpenbart en fordel om miljøet er av en slik art at planeten er mulig å leve på, men også disse forandrer seg med miljøet. Å utrydde mennesket for å preservere et miljø som er gunstig for.....mennesker, har du hørt noe så dumt? Det blir som å selge bilen for å få råd til å bygge garasje.

Første ledd i dine betraktninger kan vi enes om.
Selvfølgelig forandrer artene seg med de forutsetninger som ligger i det økosystemet de eksisterer innen være seg temperatur, kjemi og biologi.
Det er da innlysende!
Hvem har snakket om å "utrydde" mennesket Løkken. Her legger du ord i min munn jeg ikke har gitt uttrykk for. Jeg fremstilte det slik at man skulle forstå at menneskets grådige og resurss ødende fremferd vil om kurs ikke endres bli dets endelikt.
Så hvem pokker kommer med dumme påstander og insinuasjoner her? Kanskje du skulle uttale deg om noe du har mer innsikt i!?

 

[shaunv]

Hva med nøytron bomber i steden?så slipper man alt sølet :

 

[Powerpoint]

Jeg har klokketro på at redusert mengde is på polene vil føre til problemer med å kjøle ned det varme vannet fra golf-strømmen, slik at golf-strømmen sakker ned. Men at den snur og skaper istid i nord er jeg ikke like sikker på. Om det skulle skje så skal vi nok få lånt litt radioaktivt russisk avfall, slik at de j*¤%& på Sellafield endelig får igjen

Vi omgir oss med en rekke skumle forbindelser. Men er løsningen å gi seg nå? Nå som de allerede finnes? Hadde vi på 70-tallet bestemt oss for å stoppe utviklingen hadde vi kanskje ikke avdekket freon/kfk-problematikken. Dermed hadde vi fortsatt å lage AC og kjøleskap med disse forbindelsene. Ozonlaget hadde sett ganske annerledes ut nå om så var tilfellet! CO2 er en snill, koselig og harmløs gass sammenlignet med freon/kfk, og det meste annet egentlig.

Når vi først har skapt og tatt i bruk alle disse forbindelsene så kan vi bare reddes fra dem om vi kartlegger dem og finner alternativer til de som dreper oss.

Kun utviklingen kan redde oss nå

K

Slettes ikke umulig at dine betraktninger i første avsnitt er en plausibel forklaringsmodell. Men er ikke så sikker på at en slik form for gjengjeldelse mot Sellafield er ønskelig rent ut over "hevnmotivet". Men det vare en besnærende tanke.

Vist omgir vi oss med en rekke skumle forbindelser, og vi lager stadig nye. Aledeles enig i at dette bør kartlegges, testes og søke å få kontroll over.
Imidlertid viser tiltak så langt i små og stor skala at viljen er sviktende selv om innsikt i komplekse årssaksammenhenger er økende. Det er ikke meningen å være noen dommedagsprofet her, MEN for meg handler det om forståelse, føre var og ettertanke før bruk og kast mentaliteten sjaltes inn.
Så derfor bør vi ligge i forkant så langt det lar seg gjøre, og derav sørge for økt kunnskap og utvikling til felles beste.
Den nåværende form og retning for utøvet utvikling kan kanskje ikke redde oss helt? Det er nødvendigvis ikke noe poeng!?

 

[Powerpoint]

Facinerende å se at en Dr.grad innen digital design og teknlogi automatisk gir stor innsikt i alle andre naturvitenskaplige disipliner ;D

 

[Ivar_Loekken]

Hvem har snakket om å "utrydde" mennesket Løkken. Her legger du ord i min munn jeg ikke har gitt uttrykk for. Jeg fremstilte det slik at man skulle forstå at menneskets grådige og resurss ødende fremferd vil om kurs ikke endres bli dets endelikt.
Så hvem pokker kommer med dumme påstander og insinuasjoner her?

Noen har lagt igjen humøret hjemme i dag. Ikke få infarkt, det var bare en spøkefull kommentar.

Hva med nøytron bomber i steden?så slipper man alt sølet :

Da må du ha mange, de når ikke mer enn et kilotonn eller så. Nøytonbomber er laget for å slå ut millitærkortesjer, skvadroner og større hovedkvarter, ikke hele sivilisasjoner. Dessuten slipper de ut tritium. Halveringstiden for tritium er bare 12 år, men jeg ville nå allikevel ikke satset i eiendomsbransjen i en by som har blitt teppebombet av nøytronbomber.

Facinerende å se at en Dr.grad innen digital design og teknlogi automatisk gir stor innsikt i alle andre naturvitenskaplige disipliner ;D

16.37: Fortsatt gretten....

Jeg har da ingen doktorgrad.

 

[shaunv]

Noen har lagt igjen humøret hjemme i dag. Ikke få infarkt, det var bare en spøkefull kommentar.


Da må du ha mange, de når ikke mer enn et kilotonn eller så.  Nøytonbomber er laget for å slå ut millitærkortesjer, skvadroner og større hovedkvarter, ikke hele sivilisasjoner. Dessuten slipper de ut tritium. Halveringstiden for tritium er bare 12 år, men jeg ville nå allikevel ikke satset i eiendomsbransjen i en by som har blitt teppebombet av nøytronbomber.


16.37: Fortsatt gretten....

Jeg har da ingen doktorgrad.

Studerer du bomber på fritiden din? :

 

[Olav_E]

Voldavlervold? Har vært rolig hos japsene etter at de fikk smake soppen. Skal hilse og si at det blir rolig i Iran også.

Klok tanke Affa! Det er vel nettopp sammen tanken de tenker i Iran om å slippe en bombe eller to i hode på Bush og Blair.

 

[Affa]

Dr. Løkken kan det han prater om. Mindre skoleflinke forummedlemmer anbefales i stedet til å bruke sine begrensede evner til utplassering av magnetsteiner, pussing av RCA plugger og akustikkbehandling av husets innvendige flater med rockwool. La de dannede og utdannete være i fred. Det blir så trettende med alle trivialitetene som må forklares og utredes i detalj. Det var derfor jeg kjempet mot den røde pest for gode 6 tiår siden; for å slippe disse enkle proletarer og deres evinnelige gnagingen og sutring.

 

[Affa]

Klok tanke Affa! Det er vel nettopp sammen tanken de tenker i Iran om å slippe en bombe eller to i hode på Bush og Blair.

Skal de svømme dit? Å, nei, jeg glemte. De kan jo ikke svømme, de er fra ørkenen.

 

[Ivar_Loekken]

Studerer du bomber på fritiden din? :

Jeg kjøpte kinaputter i Sverige da jeg var 12, siden har jeg vært hektet. En Teller-Ulam A-bombe er fortsatt en ganske fjern drøm, men én dag...