|
Helvete da, forsøkte jo å lure meg selv til å tro at det egentlig var like greit
Unner deg nok ikke detHelvete da, forsøkte jo å lure meg selv til å tro at det egentlig var like greit
. Store hjerner vrenges i kabeldiskusjoner, vonde ord kringkastes, tenner gnisses og biter underleppene til blods. . Rart, egentlig, denne trangen etter å herme rør som vi ser fra tid til annen. Det låter da ikke nødvendigvis bedre, bare annerledes. Man hører i langt mindre grad - om noen - folk med rørutstyr som prøver å emulere SS - det hadde tatt seg ut!. En robot hadde foretrukket silikonpupper, som har perfekte specs! 
I likeså, busemann fra det høye Nord!
BOOM! - sitat en hvilken som helst amerikanerO0.
Hvorfor stryker du VdH? Hørt noe fra Aleksander?BOOM! - sitat en hvilken som helst amerikanerO0.
Altså, ESC er ganske så sikkert dyktige, og lykkes i de aller fleste tilfeller. Men de gjør, som vi har sett, feil også. Og det er da servicebiten kommer inn. Og der møter man døve ører og arrogante assholes.
For min del stryker jeg ESC og VdH av lista. Da gjenstår SoundSmith av de jeg vet om. Hva med disse gutta?
Darius Valiunas Cartridge repair and retipping service and making FC cartridges
Det er bemerkelsesverdig hvor ofte så å si hver tråd munner ut i at dårer insisterer på at det de har og driver med, er den eneste riktige veien. Man kjenner hele tiden den underliggende bitterhet, mindreverdighetskompleks og misunnelse - ikke alltid bevisst - når det diskuteres digital/analog og ss/rør. Igjen, man hører jo ikke om folk som sier:-"Jeg skal kjøpe meg analog/rør utstyr som skal låte så digital/ss som mulig!". Eller hva med en tråd hvis tittel er:-"Hvordan kan man få digital/ss-lyd ut av analog/rør-utstyr?"
Vi har 2-3 stk som evner å skrive saklig, kunnskapsrik og informativt - selv om de gjentar seg selv i tråd etter tråd, år ut/år inn. Men de makter iaf å oppføre seg siviliserte og fortjener respekt (rapportene forteller at deres anlegg låter dørgende kjedelige, men korrekte. Men hva vet vel jeg). Resten er groupies, heiagutter som tøffer seg - må ikke forveksles med sk tøsedrenger - og noen er cheerleaders. 3-4 av disse igjen evner knapt å formulere mer enn 1-3 setninger av gangen, og aldri uten feil. De strør rundt seg med "liker", ofte til hverandre, og går ikke av veien for å kalle meningsmotstandere for "idioter"/"dumme". Disse burde kreve å få igjen sine studieutgifter fra Livets Skole.
. Dermed virrer de rundt og føkker opp tråder de ikke liker, med god hjelp av The Moderators (som selv tilhører Heiaguttene). De fisker skamløst etter ting de kan angripe, de gjør seg nysgjerrige og stiller spørsmål som kan avle kontroverser. Blir trådene stengte, så er de fornøyde.
Usikker på hvem du henvendte deg til, Leif, men jeg vurderer å sende WB The Carbon dit. Er imidlertid usikker på om den er ugjenkallelig skutt siden ESC gav den opp (etter å ha ødelagt den fra å være fungerende til stum som østers).
Savner litt fugleperspektiv her....Spiller det egentlig noen rolle om en driver med tuberolling, kabelbytte eller DSP for å oppnå den lyden en vil ha?Det er bemerkelsesverdig hvor ofte så å si hver tråd munner ut i at dårer insisterer på at det de har og driver med, er den eneste riktige veien. Man kjenner hele tiden den underliggende bitterhet, mindreverdighetskompleks og misunnelse - ikke alltid bevisst - når det diskuteres digital/analog og ss/rør. Igjen, man hører jo ikke om folk som sier:-"Jeg skal kjøpe meg analog/rør utstyr som skal låte så digital/ss som mulig!". Eller hva med en tråd hvis tittel er:-"Hvordan kan man få digital/ss-lyd ut av analog/rør-utstyr?"
Tja, Arsenal ligger da på 3. plass, så spennende er da det. Hey, gi oss 30 år, så skal vi nok klare å vinne ligaen, vi ogsåKan det være at det godeste Gunner burde vite bedre enn å frekventere slike tråder. Riktignok så er det ikke særlig spennende å følge Arsenal om dagen. Men det får da være grenser hvor dypt man må synke for å finne underholdning
Nei, egentlig ikke. Gjør/kjøp/bruk hva pokker du vil, med mindre du har fellesøkonomi med noen her inne. Fortell gjerne om det (subjektive) du opplever. Gi fingern til dårene som er uenige med deg om din opplevelse. De er stort sett ute etter å flashe med det de kan og hevde seg selv - du skylder disse besserwissere ingen begrunnelse/forklaring. Gode folk, som du stoler på/liker, kan du godt lytte på når de kommer med noe konstruktivt.Savner litt fugleperspektiv her....Spiller det egentlig noen rolle om en driver med tuberolling, kabelbytte eller DSP for å oppnå den lyden en vil ha?Det er bemerkelsesverdig hvor ofte så å si hver tråd munner ut i at dårer insisterer på at det de har og driver med, er den eneste riktige veien. Man kjenner hele tiden den underliggende bitterhet, mindreverdighetskompleks og misunnelse - ikke alltid bevisst - når det diskuteres digital/analog og ss/rør. Igjen, man hører jo ikke om folk som sier:-"Jeg skal kjøpe meg analog/rør utstyr som skal låte så digital/ss som mulig!". Eller hva med en tråd hvis tittel er:-"Hvordan kan man få digital/ss-lyd ut av analog/rør-utstyr?"
Mvh tkr (som har sin egen tråd)
Er trygg på at den kler anlegget ditt, cash. Matching er viktig. Men etter en drøy mnd her, der jeg tom handlet SUT for å gi den flere sjanser å imponere på, så fikk det holde. Jeg ville gjerne like den bedre enn Ph 302, jeg, men det skjedde ikke. Hadde fint vært fornøyd om jeg ikke visste bedre. Men igjen, Ph 302 er ingen som helst. Men ikke hør på meg. Det ligger info ute på www. Du finner ikke mange av dem på brukten, heller ikke her til lands. Speaks volumeDu får ta en tur til meg og høre på ECP2 så får du ett annet inntrykk av hur den også kan låte! Tenker vi sier det er system avhengig hur resultatet blir
. Cary er ikke lenger "flavour of the month", men har tross alt vært velrenommert og respektert i over 30 år for sine superbe produkter. Ph 302 er inntil nylig deres topp riaa. 
Et fortreffelig innlegg, jeg dessverre ikke fikk med meg før helgen omtrent var ommeHelg, folkenz!
.
Et fortreffelig innlegg, jeg dessverre ikke fikk med meg før helgen omtrent var ommeHelg, folkenz!
Takk og takkDu er god på treffende beskrivelser... Fikk meg til å nikke gjenkjennende her.. "Heia"-gutta uten egen tråd ja...
The proof is in the pudding var det noen som sa så jeg fant frem min 20W SET forsterker med NOS rør i hue og ræva levert fra hoffleverandørene av slike her i landet og selvsagt testet og matchet i beste mening. Deretter tok jeg turen opp til en bekjent hvor jeg koblet den opp til noen svært avslørende, dresskledde engelske gentlemen for deretter lytte på samme musikk men da på noen 1100W Hegel monoblokker. Eieren av dette utstyret har aldri testet en rørforsterker tidligere så her snakker vi blankt lerret.Og nå, på helgens inngang, får vi servert en herlig tråd der det gjøres forsøk på å emulere rørlyd med diverse verktøy. Vi får der høre bla at "rør maler med bred pensel og låter ikke oppløst". Men rørlyd er tiltrekkende likevel for noen, som ikke vil bruke rør
Og du ser ikke idiotien med dette lille eksperimentet, og slår deg til ro med at "rør maler med bred pensel og låter ikke oppløst"?The proof is in the pudding var det noen som sa så jeg fant frem min 20W SET forsterker med NOS rør i hue og ræva levert fra hoffleverandørene av slike her i landet og selvsagt testet og matchet i beste mening. Deretter tok jeg turen opp til en bekjent hvor jeg koblet den opp til noen svært avslørende, dresskledde engelske gentlemen for deretter lytte på samme musikk men da på noen 1100W Hegel monoblokker. Eieren av dette utstyret har aldri testet en rørforsterker tidligere så her snakker vi blankt lerret.Og nå, på helgens inngang, får vi servert en herlig tråd der det gjøres forsøk på å emulere rørlyd med diverse verktøy. Vi får der høre bla at "rør maler med bred pensel og låter ikke oppløst". Men rørlyd er tiltrekkende likevel for noen, som ikke vil bruke rør
Forskjellen er sjokkerende stor og her snakker vi virkelig bred pensel og tykt lag med oljemaling vs spiss blyant og superdetaljer. Rørene var definitivt varmere og enkelte vil kanskje også kunne hevde at her var det en viss loudness effekt. Eller som eieren selv sa; jeg kan lett forestille meg rørkomboen på en lun hytte med fyr i peisen, dempet belysning, en god rød i glasset og uvær ute. Jeg kan også enkelt forestille meg at noen gjerne foretrekker en slik lydsignatur fremfor den objektivt sett langt bedre lyden i de enorme monoblokkene som gravde frem detaljer, mengder og dimensjoner man bare kan glemme med rør.
En morsom og interessant øvelse!
Vis vedlegget 556889
-BB-
Nei, jeg ser ingen idioti med dette eksperimentet men det gjør tydeligvis du. Dette ble utført fordi vi kunne og fordi det var morro. Konklusjonen er at dem låter annerledes og det burde ikke være en overraskelse for noen. Jeg var heller ikke ute etter noen fasiter men jeg leter videre etter en kombinasjon jeg kan trives med på hytta og rør er ikke utelukket.Og du ser ikke idiotien med dette lille eksperimentet, og slår deg til ro med at "rør maler med bred pensel og låter ikke oppløst"?
Som sagt, dere får emulere videre
For egen del finner jeg denne sk øvelsen verken interessant eller utfallet overraskende. Men godt for deg at du har funnet din fasit
