Det er alltid et problem med på bruke slike linker. De forsvinner, blir endret, har begrensninger etter et visst antall visninger, bytter ut og skaper hopping og problemer når nettet er tregt og bildene skal lastes ned hver gang, det får trådene til å hoppe etterhvert som trege bilder dukker opp etc. etc.Espen R skrev:
Det er helt vanlig praksis når systemet oppdager at folk hotlinker bilder.Espen R skrev:
Ok. Var ikke klar over det.Gjestemedlem skrev:
Du kan jo bare legge dem direkte på HFS...Espen R skrev:Lastet de opp på maskina fra SHF, la de deretter ut på snapfish. Har før linker til bildegallerier og det har gått helt greit. OK, så lærer man.Tor Nado skrev:
Jeg er tildels enig, men begynner alle med det så slutter jeg på HFS. På grunn av forskjellige omstendigheter bruker jeg mobilt bredbånd storparten av tiden på HFS, og opplastede bilder tar mer kapasitet. Hadde en tråd med bilder i alle innlegg kun hatt opplastede bilder, ville rett og slett siden blitt fryktelig treig. En hel side full av bilder, er noe annet enn et par innlegg i toppen.Gjestemedlem skrev:
Tor: Jeg er ikke enig i at det er så ille. De som bør grilles er de som er så utrolig late at de hverken gidder å skrive eller laste opp bildene. Jeg synes folk burde ha såpass høflighet at de i alle fall sørger for at folk får med seg hva som er meningen med innlegget.
Et bilde blir ikke større og tar mer plass eller båndbredde om man lagrer det og legger det på HFS i stedet for å hotlinke til en annen side på nettet...baluba skrev:
Er denne USA MCA'en den samme som den Canadiske Hoffman utgaven ?Espen R skrev:Ok. Neste gang gjør jeg ting på en litt annen måte som vil være mer stabil (og enklere).
Formålet mitt med tråden er bare å vise folket hvilke ulike EQ valg en mastering tekniker gjør under mastering. Folk kan også sammenligne ulike utgaver de har hjemme og høre om grafene er i samsvar med det en selv hører.
Tror kanskje det er et par CD'er til på HFS-tråden som jeg ikke har linket til.
Hvis jeg husker rett så finnes (fantes) det også en canadisk CD utgave, og denne er en Hoffman mastering. Denne er heller ikke flat, brukt litt EQ på noen spor.Tor Nado skrev:Er denne USA MCA'en den samme som den Canadiske Hoffman utgaven ?Espen R skrev:Ok. Neste gang gjør jeg ting på en litt annen måte som vil være mer stabil (og enklere).
Formålet mitt med tråden er bare å vise folket hvilke ulike EQ valg en mastering tekniker gjør under mastering. Folk kan også sammenligne ulike utgaver de har hjemme og høre om grafene er i samsvar med det en selv hører.
Tror kanskje det er et par CD'er til på HFS-tråden som jeg ikke har linket til.
Det stemmer. Det er mange som legger inn en sjekk på referrer headeren som din nettleser sender når den forspør bildet. Dersom denne ikke stemmer overens med nettstedet får du tilbake ett "annet" bilde, som Espen har demonstrert.Supertramp skrev:
Hva er nå egentlig «flat EQ» på «helsyntetiske» multispor opptak, hvor det brukes en liten flora av ulike mikrofonteknikker, instrument og mikrofonforsterkere etc.? Gir det i det heletatt noen mening med «flat EQ» ift den siste finpussen på master til pressing?Espen R skrev:
Umulig å si uten å ha hørt utgangspunktet, men flat eq eksistere i praksis ikke.KJ skrev:
I mastringen, ja. Men hva med resten av kjeden? Tilført eq er tilført eq, uansett i hvilket ledd det gjøres. Det samme gjelder kompresjon. Jeg har tidligere tatt opp plater som er kløktig, men ekstremt komprimert. Plater som er nevnt som referanseplater her på forumet, men som kanskje ikke er så lette å avsløre. Som oftest kan "don't believe the hype" være gode ord å ta med på veien. Ikke alltid, men som oftest.Espen R skrev:
Jeg linket ikke til SteveHoffman forum, men lastet bildene opp på min maskin og la de ut på en bildebank og linket dit. Erfaringsmessig vet jeg at man må være innlogget for å se bilder på SHF. En annen ting er at de fleste trådene om disse SHM-SACD'ene blir slettet av moderatorene på Hoffman forum...av en eller annen grunn. Og nå er den tråden også slettet!HALOLS skrev:
Tjah. VISS den er audiofil, så er det vel neppe en av de beste rockeskivene i historienBartesam skrev:Uansett om den er audiofil eller ikke, en av de beste rockeskivene i historien
Hvem har sagt at musikken er viktig?ErosLoveking skrev:
