Tidal og lydkvalitet

[H._Lecter]

Så jeg har for noen uker siden gått over fra Spotify til å bruke Tidal. Mange timer med intens lytting og sammenligning har blitt gjennomført og jeg er ikke i tvil om at Tidal sin lydkvaliteten er vesentlig bedre i forhold til Spotify sin Mp3.

Men hvordan er forskjellen i kvalitet mellom Tidal og CD? Litt usikker her egentlig, det varierer fra opptak til opptak vil jeg si. Mange låter og album jeg har sammenlignet, som f.eks Blade Runner soundtracken spilt fra SACD synes jeg låter bedre enn fra Tidal, selv om de har dette albumet er i "master" kvalitet. Det er mere luftighet, kjappere bass og diskant fra SACD. Dette gjelder for så vidt også album spilt fra vanlig CD. I et fåtal tilfeller syntes jeg det låt bedre fra Tidal enn fra CD, som Bob Marley sitt album Survival.
Kan det ha noe med at jeg har mye bedre kabler fra CD spiller en fra Bluetooth DAC'en min? Eller kan det rett og slett være pga av Bluetooth ikke er i stand til å overføre informasjon godt nok? Jeg bruker forresten en Mass Fidelity Relay Bluetooth DAC.

Forskjellen mellom vinyl og Tidal er så klart stor! Harvest av Neil Young vil bare alltid låte bedre fra en ren og fin LP plate enn fra både CD og alle mulige streaming programmer!

Men så det er sakt, jeg elsker Tidal. Lydkvaliteten er såpass god at med dette programmet kan man faktisk sette seg ned og nyte musikken, noe jeg aldri gjorde med Spotify...

 

[Musikkmannen]

Vanskelig å svare på, for å teste forskjellen så må en være sikker på at utgaven du streamer fra Tidal er lik utgaven du tester med cd/vinyl. Hvis den er lik så kan du begynne å sammenligne.
Slik du forklarer blir som å sjekke hva som er best mellom Ford Mondeo og Volkswagen Passat, uten å ta med motorbeskrivelse i testen.

 

[Powercon]

Så jeg har for noen uker siden gått over fra Spotify til å bruke Tidal. Mange timer med intens lytting og sammenligning har blitt gjennomført og jeg er ikke i tvil om at Tidal sin lydkvaliteten er vesentlig bedre i forhold til Spotify sin Mp3.

Men hvordan er forskjellen i kvalitet mellom Tidal og CD? Litt usikker her egentlig, det varierer fra opptak til opptak vil jeg si. Mange låter og album jeg har sammenlignet, som f.eks Blade Runner soundtracken spilt fra SACD synes jeg låter bedre enn fra Tidal, selv om de har dette albumet er i "master" kvalitet. Det er mere luftighet, kjappere bass og diskant fra SACD. Dette gjelder for så vidt også album spilt fra vanlig CD. I et fåtal tilfeller syntes jeg det låt bedre fra Tidal enn fra CD, som Bob Marley sitt album Survival.
Kan det ha noe med at jeg har mye bedre kabler fra CD spiller en fra Bluetooth DAC'en min? Eller kan det rett og slett være pga av Bluetooth ikke er i stand til å overføre informasjon godt nok? Jeg bruker forresten en Mass Fidelity Relay Bluetooth DAC.

Forskjellen mellom vinyl og Tidal er så klart stor! Harvest av Neil Young vil bare alltid låte bedre fra en ren og fin LP plate enn fra både CD og alle mulige streaming programmer!

Men så det er sakt, jeg elsker Tidal. Lydkvaliteten er såpass god at med dette programmet kan man faktisk sette seg ned og nyte musikken, noe jeg aldri gjorde med Spotify...

Greit å få på det rene; Spotify bruker ikke MP3.
https://artists.spotify.com/help/article/audio-file-formats

Med Tidal og de andre streaming-tjenestene så er det opp til utgiver å laste opp musikken. Som HoJ er inne på, slett ikke sikkert samme utgave er sendt inn til Tidal som de en gir/en gang ga ut på CD.

Bluetooth-protocollen som er mest hifi er vel LDAC og ev APTx-HD. Vi snakker her bitrater på opp imot 990 kb/s, mens en typisk CD er på 1 400 kb/s.
Men mange bruker Apple sin AAC, som du ser av linken fra Spotify har mye lavere bitrate.
Så direkte sammenligning av bluetooth og CD er ikke fair.
Selv om begge kan låte veldig bra.

 

[H._Lecter]

Greit å få på det rene; Spotify bruker ikke MP3.
https://artists.spotify.com/help/article/audio-file-formats

Med Tidal og de andre streaming-tjenestene så er det opp til utgiver å laste opp musikken. Som HoJ er inne på, slett ikke sikkert samme utgave er sendt inn til Tidal som de en gir/en gang ga ut på CD.

Bluetooth-protocollen som er mest hifi er vel LDAC og ev APTx-HD. Vi snakker her bitrater på opp imot 990 kb/s, mens en typisk CD er på 1 400 kb/s.
Men mange bruker Apple sin AAC, som du ser av linken fra Spotify har mye lavere bitrate.
Så direkte sammenligning av bluetooth og CD er ikke fair.
Selv om begge kan låte veldig bra.

Takk for forklaringen, da begynner jeg å skjønne årsaken til at det som regel låter bedre fra CD. Med andre ord, skal jeg kunne få fult utbytte av Tidal sin lydkvalitet er jeg nødt til å bruke kabel mellom PC og forsterker og i tillegg ha et helt vannvittig bra lydkort?
Det at Spotify ikke bruker Mp3 kom som en overraskelse. Det nå lenge siden, men jeg husker at før valgte man kvalitet mellom lav, medium og høy som tilsvarte 128, 192 og 320 kbit/s.

 

[H._Lecter]

Hmm men så googlet jeg kjapt og fant dette.
Er ikke dette mp3 hastighet?

 

[BeetleBug]

Forstår jeg det som at du bruker Bluetooth når du streamer fra Tidal og Spotify? Og deretter sammenlikner kvaliteten mot en kablet CD spiller?

 

[1/2 Tam]

Hmm men så googlet jeg kjapt og fant dette.
Er ikke dette mp3 hastighet?

Nei, det er Ogg Vorbis kodek Spotify bruker og maks lydkvalitet er 320 kbs.
Ogg Vorbis er en bedre kodek enn MP3, 320 Ogg Vorbis er i praksis helt transperent selv om det er en lossy kodek.

 

[H._Lecter]

Forstår jeg det som at du bruker Bluetooth når du streamer fra Tidal og Spotify? Og deretter sammenlikner kvaliteten mot en kablet CD spiller?

Det er riktig. CD spilleren har ikke Bluetooth, den er koblet med kabel til forforsterker. Fra PC kjører jeg Bluetooth til DAC som er koblet med kabel til forforsterker.

 

[BeetleBug]

Da mener jeg at du har mer potensiale når du streamer som du i dag ikke utnytter siden du velger å bruke Bluetooth.

Powercon har allerede svart hvorfor.

 

[Musikkmannen]

Det blir som å måle tiden med bil fra Halden til Oslo, den ene bilen kjører motorvei den andre tar småveier. For å så si at den bilen som tok motorveien er best for den kjørte raskest.

 

[Terje-A]

Glem diskusjonen om kabler og gjør deg selv en tjeneste: Dropp Bluetooth hvis du jakter på best mulig lyd.

 

[Idar E]

Vanskelig å svare på, for å teste forskjellen så må en være sikker på at utgaven du streamer fra Tidal er lik utgaven du tester med cd/vinyl. Hvis den er lik så kan du begynne å sammenligne.

^^^ Dette! Det ligger ofte ulike versjoner av utgivelser ute på streaming tjenestene, både remastret og i noen tilfeller nye mixer. Det informeres ikke hele tiden om det i beskrivelsene heller.

Blade Runner soundtracken spilt fra SACD synes jeg låter bedre enn fra Tidal

Har denne selv på sacd- helt enig, den låter enestående!

En god DAC pluss en enkel strømmedings ala WIIM streamer kan være en løsning for å løfte lyden til et høyere nivå

 

[Powercon]

Takk for forklaringen, da begynner jeg å skjønne årsaken til at det som regel låter bedre fra CD. Med andre ord, skal jeg kunne få fult utbytte av Tidal sin lydkvalitet er jeg nødt til å bruke kabel mellom PC og forsterker og i tillegg ha et helt vannvittig bra lydkort?
..

For å avklare spørsmålet om kabel til DAC'en: De aller fleste DAC er anbefalt å kjøre USB fra PC og inn i enheten.
Du trenger dermed ikke noe spesielt eller vanvittig bra lydkort i PC'en.
En passende USB kabel (aka en som er lang nok) gjør susen.

PS:
Siden du bruker Tidal, som bruker det omdiskuterte MQA formatet, så kan det kan være lurt å ha en DAC som også støtter nettopp MQA.
Alternativt bruke Qobuz som gir deg ren FLAC/PCM format.

Som nevnt av flere; det største løftet får du med å gå vekk fra Bluetooth.

 

[IvarG]

Tidal går over til FLAC-format, beholder MQA inntil videre:

MQA’s Future Uncertain As Tidal Adopts High-Res FLAC

MQA has filed for bankruptcy as it looks for a buyer. Meanwhile, Tidal will begin streaming in high-res FLAC. For now, Tidal’s existing MQA catalogue will remain available but can they coexist?

www.audioholics.com

Tidal is introducing hi-res lossless FLAC but says the MQA catalogue will remain

Big news for the music streaming service

www.whathifi.com

 

[svale]

Møtested - en hyllest til Anne Grete Preus
Elendig lyd på denne platen hør på Fryd med Tuva, er elendig innspilling både på TIDAL og Spotify.

 

[bambadoo]

OK!

 

[Balle Clorin]

 

[Hornlyd]

Det er hvilken versjon/remaster som ligger inne jeg er bekymret for.

Ta f eks Abba The Visitors:

The Visitors (ABBA album) - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

The Visitors was one of the first records ever to be digitally recorded and mixed, as well as one of the earliest in history to be pressed on the CD format in 1983.[10] The Visitors has been reissued in digitally remastered form four times—first in 1997, then in 2001, again in 2005 as part of The Complete Studio Recordings box set and most recently in 2012.

1982/83 modellene, jeg har , har et svært bra dynamikkområde. Blant det beste man får tak i. Like bra som original vinyl fra 1981 (gullalderen).

Album list - Dynamic Range DB

Men hva ligger inne på Tidal?

Dette er hva jeg får opp

Hvem av dem er det?

 

[Musikkmannen]

Det er hvilken versjon/remaster som ligger inne jeg er bekymret for.

Ta f eks Abba The Visitors:

The Visitors (ABBA album) - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

The Visitors was one of the first records ever to be digitally recorded and mixed, as well as one of the earliest in history to be pressed on the CD format in 1983.[10] The Visitors has been reissued in digitally remastered form four times—first in 1997, then in 2001, again in 2005 as part of The Complete Studio Recordings box set and most recently in 2012.

1982/83 modellene, jeg har , har et svært bra dynamikkområde. Blant det beste man får tak i.

Album list - Dynamic Range DB

Men hva ligger inne på Tidal? Vi får ikke håpe at det er 2005 utgaven «complete studio recordings» som er kjempedårlig. Eller den siste 2012?

Dette er hva jeg får opp:


Vis vedlegget 1003814

Vis vedlegget 1003815 Vis vedlegget 1003816

På qobuz får jeg opp to utgaver. Utgitt 2001 og 2012. Hos Tidal får jeg opp to utgaver, står ikke utgivelsesdato...