Til deg som laster ned FLAC

[hifiguru]

Søk etter TQMP på Piratebay......pent utvalg....

 

[JPMi]

Snarvei til kategorien Audio > FLAC: http://thepiratebay.org/browse/104

 

[Springbank]

Min favoritt er denne brukeren her: http://thepiratebay.org/user/loudav/. Han har en ganske fin vinylrigg og ripper plater i høy kvalitet...

Han har en høy etisk standard, og legger kun ut plater som ikke lenger er på markedet - enkelte ganger har han fått nyss om at en innspilling er tilgjengelig på CD, og da har han sporenstreks fjernet torrenten.

Det går imidlertid aller mest i mer eller mindre smal samtidsmusikk, ispedd noen fine klassisk-innspillinger (sogar noen rippet i ekstra høy kvalitet), så det er vel ikke for enhver smak...

Spennende å se om denne tråden får stå lenge

 

[Valentino]

Denne loudav hadde en imponerende liste.

 

[Springbank]

Denne loudav hadde en imponerende liste.

Ja, ikke sant? Veldig mye spennende der!
Han har for øvrig et onlinearkiv på http://www.avantgardeproject.org/. Der er det også en beskrivelse av vinylriggen hans.

 

[emotikon]

Denne loudav hadde en imponerende liste.

Ja, ikke sant? Veldig mye spennende der!
Han har for øvrig et onlinearkiv på http://www.avantgardeproject.org/. Der er det også en beskrivelse av vinylriggen hans.

Her er det mye bra musikk for den som har et åpent sinn og vil utvikle sitt musikkspekter.
Kommer til å gå amokk på sidene til denne karen :

 

[Fidelio]

Hvis man lar seg imponere over slikt utvalg på piratebay - vent til dere ser what.cd.....

 

[emotikon]

Hvis man lar seg imponere over slikt utvalg på piratebay - vent til dere ser what.cd.....

Finner jeg den type kategori musikk der?

 

[Fidelio]

Hvis man lar seg imponere over slikt utvalg på piratebay - vent til dere ser what.cd.....

Finner jeg den type kategori musikk der?

Du finner alt.

 

[emotikon]

Hvis man lar seg imponere over slikt utvalg på piratebay - vent til dere ser what.cd.....

Finner jeg den type kategori musikk der?

Du finner alt.

Takker

 

[henningsorensen]

Dere finner kitt snacs her også

http://www.flacmusic.pl/

 

[Parelius]

Men hvordan får en tilgang til what.cd?

 

[Fidelio]

Men hvordan får en tilgang til what.cd?

Ah, det er det vanskelige. Har fått pm'er fra noen, svarer ikke på slike.

 

[marsboer]

Problemet med What.cd er at nesten ingen laster ned så med mindre man har en dedikert seedbox eller hurtig linje med bra opplastighet får man aldri nok ratio til å laste ned noe særlig.

 

[Fidelio]

Problemet med What.cd er at nesten ingen laster ned så med mindre man har en dedikert seedbox eller hurtig linje med bra opplastighet får man aldri nok ratio til å laste ned noe særlig.

Det der er tull, jeg har en helt gemen linje og ingen problemer med å holde ratio over 1. Bare la dem surre og gå over flere uker så er du i mål

 

[Back_Door]

Å skaffe seg musikk på denne måte, blir som å pisse i buksa når man fryser.

 

[Rockefoten]

troll..

har du lest tråden? snakker om folk som laster opp ting som ikke er på markedet..

 

[Back_Door]

troll..

har du lest tråden? snakker om folk som laster opp ting som ikke er på markedet..

Gjelder ikke det kun i eksempelet som trekkes frem i svar nr 2?

 

[Valentino]

Det foregår megen fildeling som iallefall jeg finner etisk forsvarlig der ute, Karma.

 

[Veggen]

Joda, men mesteparten av TQMP materialet på piratebay eller what.cd som det refereres til her faller nok utenfor den kategorien Valentino.

 

[LydGeir]

troll..

har du lest tråden? snakker om folk som laster opp ting som ikke er på markedet..

Det omfattes vel like fullt av bestemmelsene om opphavsrett?

 

[Fidelio]

Joda, men mesteparten av TQMP materialet på piratebay eller what.cd som det refereres til her faller nok utenfor den kategorien Valentino.

Utrolig hva man kan finne frem av snusk med f.eks google også, liksågreit å forby det også.

Er så utrolig lei moralpekefingre på bærtur. Stikk dem et annet sted.

 

[marsboer]

Problemet med What.cd er at nesten ingen laster ned så med mindre man har en dedikert seedbox eller hurtig linje med bra opplastighet får man aldri nok ratio til å laste ned noe særlig.

Det der er tull, jeg har en helt gemen linje og ingen problemer med å holde ratio over 1. Bare la dem surre og gå over flere uker så er du i mål

Det er ikke tull, den eneste måten du kan få noe upload på der er å laste ned ting når det blir lagt ut. Hvis du f.eks leter etter et bestemt gammelt album som ble lagt opp for 1 år siden så kan jeg garantere deg at du ikke kommer til å få noe som helst ratio å snakke om på det albumet, selv om du seeder i måneder. Slik har det vært for alle album jeg har lastet ned som det er mere enn et halvt år siden ble lastet opp.
Så what.cd er en fin plass om du hele tiden er på hugget, men ellers blir det "bare se, ikke røre"

 

[Just4Fun]

Eller du kan benytte deg av freelech som foregår akkurat nå til å skaffe deg en god ratio ;D

 

[Back_Door]

Utrolig hva man kan finne frem av snusk med f.eks google også, liksågreit å forby det også.

Det er ikke hva man finner frem til som er problemet, men hva man velger å benytte seg av.

Skal f.eks. terskelen for å stjele penger ved å bryte seg inn på en nettbank, være lavere enn den er for å stjele penger fysisk opp av lomma til en forbipasserende?

 

[marsboer]

Eller du kan benytte deg av freelech som foregår akkurat nå til å skaffe deg en god ratio ;D

Jepp, logget inn nå og så til min store glede tonnevis med freeleech

 

[Fidelio]

Problemet med What.cd er at nesten ingen laster ned så med mindre man har en dedikert seedbox eller hurtig linje med bra opplastighet får man aldri nok ratio til å laste ned noe særlig.

Det der er tull, jeg har en helt gemen linje og ingen problemer med å holde ratio over 1. Bare la dem surre og gå over flere uker så er du i mål

Det er ikke tull, den eneste måten du kan få noe upload på der er å laste ned ting når det blir lagt ut. Hvis du f.eks leter etter et bestemt gammelt album som ble lagt opp for 1 år siden så kan jeg garantere deg at du ikke kommer til å få noe som helst ratio å snakke om på det albumet, selv om du seeder i måneder. Slik har det vært for alle album jeg har lastet ned som det er mere enn et halvt år siden ble lastet opp.
Så what.cd er en fin plass om du hele tiden er på hugget, men ellers blir det "bare se, ikke røre"

Da har vi helt forskjellig opplevelse av dette. Jeg laster aldri ned ny musikk fra what. De jeg har gående med best ratio ser jeg er mye sært og gammelt som ikke kan oppdrives lenger, ofte med bare et par seeders.

Har aldri skjønt folk som maser om at det er vanskelig å opprettholde god ratio.

 

[Fidelio]

Utrolig hva man kan finne frem av snusk med f.eks google også, liksågreit å forby det også.

Det er ikke hva man finner frem til som er problemet, men hva man velger å benytte seg av.

Skal f.eks. terskelen for å stjele penger ved å bryte seg inn på en nettbank, være lavere enn den er for å stjele penger fysisk opp av lomma til en forbipasserende?

Eh, hva? Dette er noe av det minst forståelige jeg har lest. Du mener altså at det er ok å laste ned opphavsrettsbeskyttet materiale hvis man benytter seg av google, men ikke hvis man bruker f.eks piratebay?

Det pengeeksemplet er jo helt hinsides all fornuft, ser det står bokstaver der men skjønner ikke hva de betyr.

 

[R.E.S.]

Tydelig at det er en del som ikke trenger å bekymre seg om opphavsrett til vanlig her inne, siden å laste ned opphavsrettsbeskyttet materiale (enten det er musikk eller film) uten å betale et øre for det oppfattes som helt greit.

Hvis en innbruddstyv har brutt seg inn i et hus og latt døra stå åpen, kan jo ikke det bety at det er fritt fram for en som kommer etterpå å gå inn den åpne døra og ta med seg stereoanlegget ut ustraffet...

Roy

 

[Fidelio]

Tydelig at det er en del som ikke trenger å bekymre seg om opphavsrett til vanlig her inne, siden å laste ned opphavsrettsbeskyttet materiale (enten det er musikk eller film) uten å betale et øre for det oppfattes som helt greit.

Hvis en innbruddstyv har brutt seg inn i et hus og latt døra stå åpen, kan jo ikke det bety at det er fritt fram for en som kommer etterpå å gå inn den åpne døra og ta med seg stereoanlegget ut ustraffet...

Bla bla bla. Om jeg laster ned en tidlig japansk pressing av Dark Side of The Moon i FLAC når jeg har den stående her hjemme på både cd og vinyl er neppe særlig problematisk. Og de idiotiske analogiene med innbruddstyver, veskenappere, naskere og slikt har man hørt en million ganger før og de er like tåpelige nå som da.

I gamle dager kunne man gå i en musikkbutikk og lytte til en plate før man kjøpe den. Jeg kjøper aldri noe før jeg har lastet ned en FLAC og lyttet til den. Er det bra: kjøp, er det dårlig: slett.

 

[authentic]

Gi meg en nettbutikk som tilbyr meg variert utvalg i Loosless kvalitet for nedlastning så skal jeg gledelig betale de kronene det koster.

Her er det noen plateselskaper som ikke henger med i tiden spør du meg, innarbeidede forretningmodeller
og grådighetskulturen er det som regjerer innenfor bransjen så de ender med å skyte seg selv i foten og skjønner ikke hvorfor.

Finner selvfølgelig nettbutikker som tilbyr Loosless nedlastning men selvfølgelig bare visst du bor i landet det gjelder, Yeah right.

 

[R.E.S.]

Bla bla bla. Om jeg laster ned en tidlig japansk pressing av Dark Side of The Moon i FLAC når jeg har den stående her hjemme på både cd og vinyl er neppe særlig problematisk. Og de idiotiske analogiene med innbruddstyver, veskenappere, naskere og slikt har man hørt en million ganger før og de er like tåpelige nå som da.

I gamle dager kunne man gå i en musikkbutikk og lytte til en plate før man kjøpe den. Jeg kjøper aldri noe før jeg har lastet ned en FLAC og lyttet til den. Er det bra: kjøp, er det dårlig: slett.

At du synes det er tåpelig gjør ikke ting mer lovlig. Det er jo ikke fritt fram å stjele en BMW selv om du har to du har kjøpt fra før.

Derimot er jeg helt enig med deg når det gjelder lytteprøver på nett, men etter min mening trenger man ikke å ha lytteprøver i audiofilt format, eller de komplette sporene. 30 sekunder eller ett minutt av hvert spor i så lav oppløsning som mulig er mer enn nok til å danne seg et inntrykk av om du liker musikken eller ikke. Skal du ha full oppløsning og hele låta eller albumet må du betale.

Hvis man kan laste ned hele albumet i FLAC gratis, hva er da eventuelt motivet for å kjøpe plata i etterkant?

Derimot synes jeg at det burde være lettere å få tak i all mulig musikk på nettet, slik at man kunne kjøpe nedlastingsfiler like enkelt som man i dag kjøper plater (både vinyl og cd).

Det ville betydd at artistene får de pengene de har krav på i forhold til opphavsretten til åndsverket sitt.

...og dermed helt enig med Johnnygrandis.

Roy

 

[Veggen]

Joda, men mesteparten av TQMP materialet på piratebay eller what.cd som det refereres til her faller nok utenfor den kategorien Valentino.

Utrolig hva man kan finne frem av snusk med f.eks google også, liksågreit å forby det også.
Er så utrolig lei moralpekefingre på bærtur. Stikk dem et annet sted.

Nå leser du nok litt mer inn i mitt innlegg enn det var ment å inneholde. Jeg prøver ikke å moralisere over dette, og ihvertfall ikke argumentere for å forby søkemotorer eller fildelingsteknologi.
Det får være opp til enhver hvor de trekker grensen for hva som er moralsk akseptabelt, men at disse tjenestene i beste fall opererer i en juridisk gråsone er vel vanskelig å komme vekk fra.

 

[OS]

Men hvordan får en tilgang til what.cd?

Tror du må få en invitasjon fra en annen bruker men har hørt at de er nær maks antall brukere nå.

mvh,
OS

 

[Fidelio]

Hvis man kan laste ned hele albumet i FLAC gratis, hva er da eventuelt motivet for å kjøpe plata i etterkant?

Å støtte artistene som lager musikken såklart. 30 sekunder i ultralav bitrate er sikkert fint for noen, men jeg liker å høre hvordan noe høres ut ordentlig før jeg kjøper musikk. Tviler på at man får lytte til musikk på moderne platesjapper, selv om jeg vet det finnes hederlige unntak.

 

[Back_Door]

Utrolig hva man kan finne frem av snusk med f.eks google også, liksågreit å forby det også.

Det er ikke hva man finner frem til som er problemet, men hva man velger å benytte seg av.

Skal f.eks. terskelen for å stjele penger ved å bryte seg inn på en nettbank, være lavere enn den er for å stjele penger fysisk opp av lomma til en forbipasserende?

Eh, hva? Dette er noe av det minst forståelige jeg har lest. Du mener altså at det er ok å laste ned opphavsrettsbeskyttet materiale hvis man benytter seg av google, men ikke hvis man bruker f.eks piratebay?

Det pengeeksemplet er jo helt hinsides all fornuft, ser det står bokstaver der men skjønner ikke hva de betyr.

Vet ikke helt om det er bryet verdt, men skal prøve å forklare:

1: Å lese ting på nettet , er ikke det samme som å laste det ned.

2: Skal terskelen for å stjele musikkfiler via nettet være lavere enn å stjele cd-er i en musikkbutikk?

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi:
"Analogi er en forklaring eller sammenligning som gis ved å vise til noe annet som ligner."

 

[R.E.S.]

2: Skal terskelen for å stjele musikkfiler via nettet være lavere enn å stjele cd-er i en musikkbutikk?

Det skremmende er at det virker som om det er mange som mener nettopp det. Eventuelt så mener de det egentlig ikke, men later som de ikke har satt seg inn i problemstillingen og laster ned likevel, og skylder eventuelt på at de handlet i god tro...

Roy

 

[authentic]

Drittungen... ;D

http://itavisen.no/812859/pirat-dokumentar-fra-%ABdrittunge%BB-even

 

[Fidelio]

Vet ikke helt om det er bryet verdt, men skal prøve å forklare:

1: Å lese ting på nettet , er ikke det samme som å laste det ned.

Jeg snakket ikke om å lese. Man kan bruke google til lett å finne frem torrents, altså som et verktøy til å laste ned slikt materiale. Hvorvidt dette verktøyet heter piratebay, google, mininova eller kvasir spiller vel egentlig liten rolle, essensen er den samme - og det er det som er vesentlig. Proforma er uten betydning.

2: Skal terskelen for å stjele musikkfiler via nettet være lavere enn å stjele cd-er i en musikkbutikk?

Jeg mener altså at å laste ned musikk "ulovlig" for å prøvelytte til ny musikk (for å finne ut om det er verdt å kjøpe) er greit. For å benytte en like tåpelig analogi som de som blir trukket frem i denne tråden: Man får vitterlig prøve f.eks klær eller en bil før man kjøper. Ser ikke hvorfor det skulle være anderledes med musikk.

For det andre: Jeg har kjøpt Dark Side of The Moon sikkert fire-fem ganger iløpet av livet. I tillegg har jeg lastet ned en japansk tidlig presing på cd, en MoFi-remaster, en needledrop fra en MoFi-vinyl, en stereodownmix av SACD'n (ja, det går an å rippe DSD-laget med rett utstyr) og en tidlig UK Harvest. Hva så?

Selvsagt skal man støtte artister som lager musikk og kjøpe platene deres. Jeg har venner som aldri kjøper noe men bare banker ned fra diverse nettsider. Det er selvsagt galt.

Forresten, sider som what og waffles er geniale på en annen måte; jeg leser til stadighet at folk sitter på gjerdet mht å begynne med harddiskbasert avspilling fordi det er så kjedelig og tidkrevende å rippe CD'er, noe som jo er sant. Jeg har stort sett lastet ned alle plater jeg har på fysisk CD i FLAC istedenfor å rippe selv. Tidsbesparende og genialt.

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi:
"Analogi er en forklaring eller sammenligning som gis ved å vise til noe annet som ligner."

Wow.

 

[R.E.S.]

Jeg mener altså at å laste ned musikk "ulovlig" for å prøvelytte til ny musikk (for å finne ut om det er verdt å kjøpe) er greit.

Det er vel strengt tatt her vi er uenige. Du synes ulovlig nedlasting er greit. Jeg synes det ikke.

For å fortsette bilanalogien. Der du bor er det ikke så mange bilforhandlere, men du er i markedet for å kjøpe ny bil. Du sikler litt på en BMW eller en Mercedes, men siden du ikke få prøvd en hos en forhandler stjeler du i stedet en BMW for å prøve den før du kjøper, men du er smart så eieren av bilen ikke merker at noen har "lånt" bilen hans. Etter prøveturen finner du ut om du skal ta kontakt med en forhandler for å kjøpe en ny BMW eller om du skal finne en Mercedes i nabolaget som du kan stjele noen timer for å sjekke om du liker den bedre...

Roy