Etter å ha vært bitt av viruset som gir jakten-på-god-lyd-syken en stund, var det med noe skuffelse at ørene reagerte da jeg valgte preset'en STEREO på min noe rimelige Marantz SR-4300 6.1-forsterker. En surroundprosessor som trives veldig godt i DD og DTS når den fores med bitstream-signaler fra DVD. Men jakten min har gått ut på å kombinere en interesse for film og hjemmekino med å høre 2-kanalslyd med kresne ører. Klassisk, jazz, pop til tider rock av den sorten som ble til på 70-tallet. For litt over et år siden var overgangen fra surround til stereo et faktum, men savnet av den gode filmlyden ble for stor. Så var det andre veien i sommer igjen. Og hvor ble det av orkesteret i 2-kanaler? Vel. Det ble liggende langt bak i mine Audiovector C-2-fronter og kom iallefall ikke frem til ørene mine. Som sagt. Marantzen var ikke noe særlig i stereo.
Det er min erfaring uansett med surroundforsterkere som er i den rimeligere klassen, at både bunn og topp forsvinner fra lydbildet.
Men til poenget: Etter å ha lest en test av en annen forsterker gikk det opp et lite lys for meg. (Mulig dette er helt allment kjent i miljøet...) Å bruke surroundforsterkeren som effektforsterker i stedet for som en "simulert" integrert stereoforsterker. Altså ved å sette de 2 stereokanalene i 6.1 channel input på surroundforsterkeren. Dette er en inngang som er tiltenkt f. eks DVD-audio-formatet, men ikke bare det tydeligvis.
Så fra min rimelige NAD DVD-spiller tar jeg nå ut et forforsterket stereo-signal fra 6.1 output der, og tar de to kanalene inn på 6.1 input på Marantz'en. Med et resultat som overrasket meg stort. Med dette oppsettet er det noe helt annet i topp og bunn. Det som var savnet er tilbake!
Min ufaglærte konlusjon blir at jeg på en måte omgår forforsterker/prosessordelen i hjemmekinoforsterkeren og får signalet analogt fra DVD-spilleren og at effekten i forsterkeren ikke er flaskehalsen som jeg trodde det var. Det er snarere manglende finesse i surroundprosessoren på stereo-gjengivelse.
Tipset til dere hjemmekinoeiere med fullregisterhøyttalere i front blir å teste ut dette og gjerne gi tilbakemelding med erfaringene her i denne tråden. Så slipper man romlete basslyd fra subben som kutter ved 100 hz. og får heller kombinert det beste fra to lydverdener med en enkel trykk på forsterkeren.
Forresten så vet jeg at dette ikke er i high-end klassen lyd, men mine ører trives iallefall godt her nå.
-Johannes
Det er min erfaring uansett med surroundforsterkere som er i den rimeligere klassen, at både bunn og topp forsvinner fra lydbildet.
Men til poenget: Etter å ha lest en test av en annen forsterker gikk det opp et lite lys for meg. (Mulig dette er helt allment kjent i miljøet...) Å bruke surroundforsterkeren som effektforsterker i stedet for som en "simulert" integrert stereoforsterker. Altså ved å sette de 2 stereokanalene i 6.1 channel input på surroundforsterkeren. Dette er en inngang som er tiltenkt f. eks DVD-audio-formatet, men ikke bare det tydeligvis.
Så fra min rimelige NAD DVD-spiller tar jeg nå ut et forforsterket stereo-signal fra 6.1 output der, og tar de to kanalene inn på 6.1 input på Marantz'en. Med et resultat som overrasket meg stort. Med dette oppsettet er det noe helt annet i topp og bunn. Det som var savnet er tilbake!
Min ufaglærte konlusjon blir at jeg på en måte omgår forforsterker/prosessordelen i hjemmekinoforsterkeren og får signalet analogt fra DVD-spilleren og at effekten i forsterkeren ikke er flaskehalsen som jeg trodde det var. Det er snarere manglende finesse i surroundprosessoren på stereo-gjengivelse.
Tipset til dere hjemmekinoeiere med fullregisterhøyttalere i front blir å teste ut dette og gjerne gi tilbakemelding med erfaringene her i denne tråden. Så slipper man romlete basslyd fra subben som kutter ved 100 hz. og får heller kombinert det beste fra to lydverdener med en enkel trykk på forsterkeren.
Forresten så vet jeg at dette ikke er i high-end klassen lyd, men mine ører trives iallefall godt her nå.
-Johannes