To Mentor or Not mentor

[digitalkamran]

Gikk nylig tll spontankjøp av mentor 6 som inkluderte en senter i samme serie til en god pris.
Kjempe fornøyd til nå, selvom M6 kun drives av en fosi audio bt 20a pro for øyeblikket og inntil videre. For "dilemmaet" nå er om jeg skal bytte til en serie hvor alle høyttalere er av samme serie eller ikke.

Det jeg ønsker innspill til er hvilken annen serie fra dali som kan passe sammen med disse som bak høyttalere og 2x sub.

Vurderte(vurderer fortsatt) 2x mentor6 som bakhøyttalere, men føler det kaaaaanskje vil være litt overkill samtidig som hva er vitsen?Eller.....?

Mye musikk, noe film, da hovedsakelig fra netflix ol.

Foretrekker gjenbruk, men nytt er ikke å forakte. Budsjett 50-120k.

1. Hva ville dere ha valgt som effektforsterker for front og senter, og som en kinoreceiver ved siden.
2. Hva ville dere ha valgt av komponenter hvis oppsettet er med 4x mentor 6(2 f 2 b) en vokal og noen aktive sub.

Eller er det bare å selge og starte på nytt?! 🫣

 

[paalel]

Ikke så godt oppdatert på flerkanalsløsninger, men har erfaring med Mentor1, Mentor2 og MentorSub og liker dem alle. Ofte gode bruktkjøp på M1 og M2 - tenker jo at de kan være aktuelle som bak- og surroundhøyttalere. Antar at de kan være noe enklere å integrere enn andre serier/merker.

Jeg bruker ellers fortsatt 2 stk. MSub i mitt hovedanlegg - de gjør seg slett ikke bort, men det er jo mange muligheter når det gjelder sub. Der ville jeg ikke vektlagt at de må være fra samme serie som resten av høyttalerne.

 

[na_X]

Gikk nylig tll spontankjøp av mentor 6 som inkluderte en senter i samme serie til en god pris.
Kjempe fornøyd til nå, selvom M6 kun drives av en fosi audio bt 20a pro for øyeblikket og inntil videre. For "dilemmaet" nå er om jeg skal bytte til en serie hvor alle høyttalere er av samme serie eller ikke.

Det jeg ønsker innspill til er hvilken annen serie fra dali som kan passe sammen med disse som bak høyttalere og 2x sub.

Vurderte(vurderer fortsatt) 2x mentor6 som bakhøyttalere, men føler det kaaaaanskje vil være litt overkill samtidig som hva er vitsen?Eller.....?

Mye musikk, noe film, da hovedsakelig fra netflix ol.

Foretrekker gjenbruk, men nytt er ikke å forakte. Budsjett 50-120k.

1. Hva ville dere ha valgt som effektforsterker for front og senter, og som en kinoreceiver ved siden.
2. Hva ville dere ha valgt av komponenter hvis oppsettet er med 4x mentor 6(2 f 2 b) en vokal og noen aktive sub.

Eller er det bare å selge og starte på nytt?! 🫣

Bak og takhøyttalere kan godt være i en annen serie, det kommer ikke like mye detaljert lyd der som på LCR, og på sub trenger du bare mest mulig membran som du har plass til. En crossover imot sub er fint på processor. Mentor krever ikke mye kraft heller og gjør fint nytten sin på LCR.
Selv synes jeg Nad sine nye serier er gode, og de har også støtte for Dirac. Klasse D er fint, lav forvrengning og bryr seg ikke om impedansen til høyttalerne så impedanse matching til høyttalere er ikke et tema lengre og tilpasning av lyden gjøres heller i Dirac. Bruker Nad T778 i et atmos oppsett selv med PA amp til subber, med integrert BluOS i T778 så fungerer dette også glimrende til musikk! Ikke behov for eksterne forsterkere.
Det er dårlig marked på bruktmarkedet på godt surround utstyr for tiden, stort sett bare gammelt skrot som ikke har støtte for atmos engang og er 20 år+ gammelt til blodpriser som er grensa til EE-avfall.

 

[digitalkamran]

Ikke så godt oppdatert på flerkanalsløsninger, men har erfaring med Mentor1, Mentor2 og MentorSub og liker dem alle. Ofte gode bruktkjøp på M1 og M2 - tenker jo at de kan være aktuelle som bak- og surroundhøyttalere. Antar at de kan være noe enklere å integrere enn andre serier/merker.

Jeg bruker ellers fortsatt 2 stk. MSub i mitt hovedanlegg - de gjør seg slett ikke bort, men det er jo mange muligheter når det gjelder sub. Der ville jeg ikke vektlagt at de må være fra samme serie som resten av høyttalerne.

Du må si ifra hvis det blir aktuelt med salg av mentor sub. Den ene som er på finn virker som om vedkommende har der bare på pur f, for det er ingen respons på henvendelser

 

[digitalkamran]

Bak og takhøyttalere kan godt være i en annen serie, det kommer ikke like mye detaljert lyd der som på LCR, og på sub trenger du bare mest mulig membran som du har plass til. En crossover imot sub er fint på processor. Mentor krever ikke mye kraft heller og gjør fint nytten sin på LCR.
Selv synes jeg Nad sine nye serier er gode, og de har også støtte for Dirac. Klasse D er fint, lav forvrengning og bryr seg ikke om impedansen til høyttalerne så impedanse matching til høyttalere er ikke et tema lengre og tilpasning av lyden gjøres heller i Dirac. Bruker Nad T778 i et atmos oppsett selv med PA amp til subber, med integrert BluOS i T778 så fungerer dette også glimrende til musikk! Ikke behov for eksterne forsterkere.
Det er dårlig marked på bruktmarkedet på godt surround utstyr for tiden, stort sett bare gammelt skrot som ikke har støtte for atmos engang og er 20 år+ gammelt til blodpriser som er grensa til EE-avfall.

Takk for tips. Vurderte marantz men ble frarådet da de kan være litt vel skarpe, og det er ikke aktuelt.

 

[na_X]

Takk for tips. Vurderte marantz men ble frarådet da de kan være litt vel skarpe, og det er ikke aktuelt.

Nad er ingen fasitt, men god pris og ytelse sammenlignet med mye annet der ute ihvertfall og alt i en boks som fungerer svært bra. Testet Denon, som har samme eiere som Marantz de siste årene og det fungerte ikke for meg ihvertfall, opplevde svært høy forvrengning selv ved lav effekt og endte opp med Nad istedet.

 

[digitalkamran]

Nad er ingen fasitt, men god pris og ytelse sammenlignet med mye annet der ute ihvertfall og alt i en boks som fungerer svært bra. Testet Denon, som har samme eiere som Marantz de siste årene og det fungerte ikke for meg ihvertfall, opplevde svært høy forvrengning selv ved lav effekt og endte opp med Nad istedet.

Fikk nylig teste selv en x4000 mener eg det var og var ikke begeistret. Brukte dalis egne kabler men proft utført med plugger og strømpe.

Har hatt denon før men mye som har endret seg siden sist.

Så mye som tyder på at det går mot NAD her også

 

[rolfrander]

Selv om Denon og Marantz har samme eier er det et par forskjeller (dette er sikkert markedsstrategien deres):

• Marantz har historisk sett hatt litt "varmere" lyd (usikker på hva det betyr, mindre diskant? mer forvrenging?). I de moderne produktene sine har de digitale filter som gjenskaper denne klangen. (På de dyrere modellene har de sogar en konfigurasjon for å slå dette av og på, dokumentasjonen sier noe slik som "for god lyd, velg A, for målinger velg B")
• Marantz er litt dyrere enn tilsvarende Denon-modell

På denne klassen produkter skjer det store endringer i teknologi raskt, så jeg mener det er uklokt å "kjøpe for fremtiden". Mao: hvis du har behov for Atmos i dag (altså: planer om høyttalere i taket), kjøp Atmos-receiver, hvis ikke kan du like gjerne kjøpe en uten Atmos.

Hvis du bare sørger for å kjøpe en med pre-out kan du koble på separate effektforsterkere hvis du ikke får nok lyd uten forvrenging.

Uansett, for et flerkanal-oppsett med separat subwoofer er romkorrigering og bass-management et absolutt must, hvis ikke risikerer du at sub er i motfase med fronthøyttalere og du ender opp med nesten ingen bass. Dirac er teknisk sett bedre enn Audissey, men er typisk bare inkludert i de dyreste modellene.

Men samtidig, hvis NAD T778 er innenfor budsjettet er det jo bare å gå for den, der får du alt man kan ønske seg: 11.1-kanaler, Atmos, Dirac, Hypex, Streaming, pre-out, 4K

 

[digitalkamran]

Selv om Denon og Marantz har samme eier er det et par forskjeller (dette er sikkert markedsstrategien deres):

• Marantz har historisk sett hatt litt "varmere" lyd (usikker på hva det betyr, mindre diskant? mer forvrenging?). I de moderne produktene sine har de digitale filter som gjenskaper denne klangen. (På de dyrere modellene har de sogar en konfigurasjon for å slå dette av og på, dokumentasjonen sier noe slik som "for god lyd, velg A, for målinger velg B")
• Marantz er litt dyrere enn tilsvarende Denon-modell

På denne klassen produkter skjer det store endringer i teknologi raskt, så jeg mener det er uklokt å "kjøpe for fremtiden". Mao: hvis du har behov for Atmos i dag (altså: planer om høyttalere i taket), kjøp Atmos-receiver, hvis ikke kan du like gjerne kjøpe en uten Atmos.

Hvis du bare sørger for å kjøpe en med pre-out kan du koble på separate effektforsterkere hvis du ikke får nok lyd uten forvrenging.

Uansett, for et flerkanal-oppsett med separat subwoofer er romkorrigering og bass-management et absolutt must, hvis ikke risikerer du at sub er i motfase med fronthøyttalere og du ender opp med nesten ingen bass. Dirac er teknisk sett bedre enn Audissey, men er typisk bare inkludert i de dyreste modellene.

Men samtidig, hvis NAD T778 er innenfor budsjettet er det jo bare å gå for den, der får du alt man kan ønske seg: 11.1-kanaler, Atmos, Dirac, Hypex, Streaming, pre-out, 4K

Takker for informativt svar. Virker som det er en form for stepbrother forhold mellom Denon og Marantz siden den må bøye seg for den andre

Siden forrige innlegg så har jeg rukket å få tak i suber også i Mentor serien, og er ekstremt glad for det.

Venter på T778 også nå Pga kampanje så var det like greit å kjøpe en ny en kontra en 4år gammel. For skulle jeg angre eller ikke være fornøyd så enklere å kunne returnere/bytte enn hvis kjøpt privat.

Bare å prøve å være tålmodig nå, noe som alle vet er lettere sagt enn gjort mens man holder på som verst

 

[digitalkamran]

..... og satse på at det detter noen mentor 2 i fanget nå, så er det i boks