Vinkel til høyre er mye større enn vinkel til ventre. Så her er du veldig langt unna
).Haha, ja jeg trenger en XXL dyne og pute jeg da, på mine nette 116 corona-kgVinkel til høyre er mye større enn vinkel til ventre. Så her er du veldig langt unna
Pass på at senter-mikrofon av alle 4 er ca midt mellom ørene dine når du sitter. Du kan også legge en pute eller lignende for å simulere kroppen din. Noen av oss etter COVID-19 må legge både dyne og pute for å simulere kropp (kalles kroppsbygging?
Men NÅ ble det ganske bra:
En ting jeg merker, i tillegg til at fase og dertil dybde i lydbildet er bedre, er at det ikke blir "lukket" oppover i frekvens - det sprudler fortsatt deilige kompresjonshorn her selv om ryddingen i nivå er ganske ekstrem! Med såpass justering synes jeg for eksempel Dirac ofte blir tamt. Men ikke Trinnov, med riktig target curve selvsagt. Luften er der fortsatt, bare renere 
Har akkurat fått en UST laserprosjektor foran så forslag om diffusor osv der funker dessverre ikke. Men har vurdert en Fresnel-duk med demping bak... Fyttirakkern dette har vært en morsom helg! Er det snart fredag eller?? Og så hører jeg rykter om at nye subber snart er klare... oh lord, kan livet bli bedre??
Nå begynner det å ligne noe ja.Haha, ja jeg trenger en XXL dyne og pute jeg da, på mine nette 116 corona-kg
Vis vedlegget 754399
Bedre enn dette gadd jeg ikke i første runde... Det låter jo helt strålende! Nå har jeg forresten forstått bedre fordelen med å ha forskjellige target curves. Skal jobbe mer med dette selvsagt men på den måten kan jeg også få jevnere respons under og over respektive delefrekvenser, selv om jeg "kun" bruker bass management. Uvant, men det funker!
Her har jeg satt litt avrulling på frontene selv om de er -6dB ved 20 Hz og likevel skal gjennom bass management, siden jeg får en håpløs kansellering (-12dB ved 50Hz) av frontene ved den plasseringen de har nå (horna skal "egentlig" plasseres helt inntil frontveggen for å være fullrange men det går på bekostning av perspektivet oppover). Summen av subber + westminster låter veldig balansert i bassen slik. Det vises jo ikke på grafene under men XO mellom subber og høyttalere er satt til 80Hz og 24 dB/oktav. Utrolig tight... Men dette er første forsøk mest basert på tidligere erfaringer.
Veldig veldig fornøyd, og jeg er bare i startgropen
Vis vedlegget 754402
Takk ja jeg skal nok skru på alle knappene jeg finner før jeg er ferdig, blir mange kombinasjoner det... Alt er foreløpig default settings men jeg tenker nok at justering av tidsvinduer og annet kan ha stor effekt ja. Dette er jo bare råkult for en nerd! Og spesielt at roundtrippen fra en liten tweak -> lyttetest er så kort gjør det ekstra motiverende.
Bilder er da ikke off topic; det er alltid nyttig å se bilde av oppsettet når man ser grafer. Sammen gir de meg verdi i det minste.Beklager OT, men slik ser det ut her nå
Ja det skal sies at ekstrem toe-in er en klar anbefaling fra Tannoy for disse horna, som også funker veldig fint her, i et "lytterom" som er 4.8m bredt og 8m langt, og med åpning inn til 50 kvm ytterligere stue i bakenden av rommet. Svært reduserte tidligrefleksjoner fra sidevegger blir det også. Men som du sier blir det en tanke mer "korrekt" og bredere lydbilde med 3-4 grader mindre, men siden jeg innimellom finner meg selv henslengt litt til venstre for MLP med en pils som beste venn er det behagelig med en så bred sweetspot, særlig på film med flere enn meg i stua
Jeg bygger for tiden rundstrålende høyttalere for bruk i stua - nettopp fordi jeg IKKE er opptatt av dette s.k. sweetspot styret. Vil kunne sløve på sofaen og nyte musikken som fyller rommet uansett!Min efaring er at med godt konstruerte høyttalere slipper man å merke puta i sofaen for å kunne nyte musikken bra. Oppdaget det første gang med Dynaudio Special Twenty-Five som spilte dritbra uansett hvor man befant seg på framsiden av de.Sweetspot er oppskrytt - hvor er f.eks. sweetspot når man er i en moderne konsertsal??? Der kan en velge seter foran, bak, over, ved siden av orkesteret osv. Og hva med opera og ballettforestillinger hvor orkesteret sitter usynlig nede i orkestergraven
Ah det er en spennende utfordring som jeg ikke HELT tør å svare på, i hvert fall ikke ennå
Ja det er absolutt tanken, har ikke koblet opp ennå men det kommer om kort tid, trenger bare et par kabler til... Det er også derfor jeg testet ut A/D-enheten i Trinnoven. Trodde kanskje jeg skulle kjøpe et dedikert målemonster A/D-kort fra Merging men nå tror jeg nok Trinnoven gjør jobben bra nok på egenhånd. Men en backup-løsning som er analog (Riaa->ASR->høyttaler og sub), og hvor subbene bare fyller inn litt i bunn skal jeg nok fortsatt ha. Det blir mulig siden de nye subbene har både analoge og digitale innganger og med separate settings på DSP om kan switches inn/ut uten å dra ut kabler. Så da blir det digitalt ut til subbene fra Trinnoven og analogt ut fra sub-out på preamp (ASR) som et alternativ. Tviler vel på om den "audionevrotiske" helanaloge tilnærmingen kommer til å bli brukt veldig mye etter hvert som jeg får romkorreksjonen med Trinnov 100% på stell men vi får vel se - det er noe brutalt vakkert med LP i reneste form;-)
Tenkte selvfølgelig på både lyd og brukeropplevelse.Ah det er en spennende utfordring som jeg ikke HELT tør å svare på, i hvert fall ikke ennå
DSP ja... første jobb på tidlig 90-tallet var utvikling av programvare og hardware inkludert dsp-løsninger basert på National Instruments komponenter... håpet NI ville ansette meg men jeg rapporterte inn såpass mange feil i programvaren deres at de naturlig nok oppfattet meg som en urokråke og tydeligvis ingen de ville ansette med det første
Når det gjelder romkorreksjon har jeg prøvd ganske mye (noen dager med Trinnov, har skrudd en stund i Audiolense og har jobbet mye med RoomPerfect, tidligere ARC, Dirac i 2 og 8 kanaler, MiniDSP, og som alle andre: Audyssey i forskjellige utgaver), og jobbet mye med REW for integrasjon og korreksjon både i egne og andres systemer. Men for de mer avanserte løsningene som Audiolense er jeg på ingen måte noen ekspert. Vil heller si nybegynner som innser egne begrensninger men med stor tro på tilnærmingen og potensialet! Og tilsvarende med Trinnov selvsagt.
Så jeg har ikke nok erfaring til å uttale meg om Trinnov vs AL. Tror begge er veldig, veldig bra og omtrent så bra som det kan bli i 2021. Men begge er for spesielt interesserte som helt klart må score relativt høyt på hifi-nerd skalaen hvis de da ikke får ekstern hjelp. Om det ene er bedre enn det andre tror jeg avhenger mye av den som skrur på parameterne, men kanskje krav til brukervennlighet også er en faktor. Der scorer nok Trinnov høyt med sin integrerte SW+HW løsning, men da også til en helt annen pris. Likevel litt derfor jeg valgte å bruke penger på Trinnov.
Men at Trinnov og Audiolense uansett er mine favoritter blant det jeg har prøvd er det ingen tvil om! Inntrykket så langt er at jeg får alt jeg trenger med Trinnov og i en litt mer brukervennlig innpakning som koster mye mer ;-) For "folk flest" synes jeg nok RoomPerfect gjør lite galt og mye riktig med lyden, men selv om det ikke er mye å skru på der og prinsippene er ganske enkle er det likevel sentralt å forstå hvordan det fungerer langt ned i detaljene for å få mest ut av systemet. Og det har jeg brukt flere år på og nå tror jeg at jeg kan si at jeg vet hvordan jeg tweaker så langt det lar seg gjøre med RoomPerfect. Men da er det frustrerende å ikke kunne skru selv og heller måtte "blidgjøre" algoritmene. Er ikke der med Trinnov eller Audiolense.
Men en liten ting har jeg uansett observert:
Mange av de systemene som leveres med "standard" romkorreksjon leveres med ELENDIGE mikrofoner! Det er sørgelige greier og da KAN jo ikke resultatet bli bra. Har sett det samme med ARC-baserte, Dirac-baserte og Audyssey-baserte forbrukervarer... Der skiller jo Lyngdorf og i enda større grad Trinnov seg ut. Mikrofonen til Lyngdorf er solid nok men Trinnov sin er jo bare digg ingeniørkunst!! En buddy som jobber som lydteknikker testet en mikrofon som fulgte med en Dirac-dings og det var rett og slett skandaløst dårlig, og resultatet kan umulig ble bedre enn hva målingene kan avdekke uten særlig mye feilmargin. Målingene må bli bra, og der er nok Trinnov i en særklasse. For Audiolense er det mer opp til bruker å finne ut av drivere, mikrofon, A/D og D/A litt selv for å sikre at målingene blir bra/optimale, men når det er på plass så er nok det også veldig veldig bra
Men da vil jeg nok legge til at hva det betyr å "overdrive" henger litt sammen med utgangspunktet. Man JA, jeg har aldri opplevd at for eksempel å fylle inn dipper på -10dB er noen særlig suksess uavhengig av plattform... Jeg tror det er litt for mange som bruker DSP som en hvilepute der hvor de heller burde ha flyttet litt rundt på høyttalere eller lytteposisjon, eller enkle akustiske tiltak, FØR de tweaker med DSP. cheers
Linjal-flat frekvenskurve er meningløst - om man finner en god balanse mellom det teknisk perfekte og rommet så blir det vanligvis mye bedre.
Det er godt å høre det funker bra hos deg også.
Ja en ekstra grunn på kinoen er for å få omtrent samme lydsignatur rund baut, som ellers vil være mye mer forskjellig enn de to stereofrontene vil være selv i et noenlunde symmetrisk oppsett.
Faktisk ikke enig. Fant ut at multipunkt er en fordel spesielt om man korrigerer over 1k da unngår man overkorreksjon på smale ujevnheter . Jeg sitter ikke med hodet i en skrustikke og høyttalere dras ut og inn pga levelighet og finlytting i stuen . Så høyttaler posisjon han variere med et par cm .Flere målinger og vekting er kun et poeng om man skal ha mange seter med så bra lyd som mulig. Flere målinger gir faktisk ikke bedre lyd enn 1 enkelt måling i MLP (jeg har gjort utvidet testing av dette). Differansen er ikke dramatisk, men alltid best med bare 1 måling i MLP.
Tidligere gjorde jeg 1 måling i MLP; og flyttet mikrofon 7-9 cm opp, ned, høyre, venstre, foran og bak MLP. Så 7 målinger totalt (gjorde også dette pr sete i grupper på 7; så det blir 21 målinger. Helt meningsløst
Så konklusjon: tenker du som meg mest på deg selv når det kommer til lyd; fokus på MLP.
Kan bare forklare min opplevelse. Sitter ikke med hodet i skrustikke her heller
Lyden blir bedre over HELE setet med å bare ta en måling her; verden kan være forskjellig for deg. Nettopp derfor man har begge alternativer.
Den får hvertfall det i neste oppdatering om jeg har forstått dette riktig.Noen som vet? Kan A16 digitale outputs tilordnes kun to spesifiserte kanaler eller er det som Lyngdorf en downmixet (og dessuten nedsamplet) "sone 2"? Men så kommer snart Ravenna-støtte og da får vi vel alle kanaler digitalt ut via AoIP? Funderer på ting
Jepp helt klart men ouch 282500 blanke kroner for 16+4 kanaler da...
Vi får se hva julenissen graver fram...
Skjønner dine tanker her godt, var gjennom samme prosess selv for en del år siden. Sitter nå med 32 (+4) kanaler og har aldri sett meg tilbake siden jeg nå har det beste som eksisterer uansett prisklasse (prisen har vel steget ca 35% også siden den gang, som gjør at jeg sitter med følelsen av å ha gjort tidenes kupp!).Jepp helt klart men ouch 282500 blanke kroner for 16+4 kanaler da...
brukt da nemlig..
