U
Uno
Gjest
Vet det kanskje er et dustete spørsmål, men ber likevel de som velger å stemme gjøre det seriøst.
For oss uinnvidde, hvem er kaptein Gabriel?Forresten, selv i bibelen står om besøk fra det ytre. Kaptein Gabriel feks........
Du kødder ikke med J-Diva. ;DJa, at det finnes andre der ute, tviler egentlig ikke jeg på heller, oddsa taler veldig for dette. Men det er et helt annet tema enn det å ha hatt hjemmebesøk, type Jannicke.
Nei, gjorde ikke det. Har sett nok av disse. Orker ikke mer, de samme "bevisene" blir lagt frem gang på gang. Gleder meg til å se de siste bildene av Bigfoot derimot.4x, regner med at du så UFO programmet på TV Norge i går ?
Mest sannsynlig eksisterer det liv der ute. Det er mer sannsynlig enn et liv etter døden...Jeg er rimelig sikker på at det eksisterer liv utenfor jorden, men jeg er også ganske sikker på at det ikke har vært noen kontakt.
En Jannicke (Svake menneske?) har forresten skrevet en bok hvor hun forteller at hun har barn med en utenomjordisk. Og ingen bilder fra familiealbumet i boken!!!
LPA
Tja, hadde du møtt på en karakter som J-Diva hadde kanskje du også fyrt opp romskipet ditt og aldri sett deg tilbake du også. ;D ;DMest sannsynlig eksisterer det liv der ute. Det er mer sannsynlig enn et liv etter døden...
Men om noen (andre enn the motherfu..... J-Diva) aliens har kommet seg hit, så hadde de nok neppe latt være å gjøre vesen av seg. Hva hadde vi gjort om vi hadde ramlet over noen små grønne menn på Saturn eller Pluto? -vi hadde blitt opptatt av å studere dem nærmere.
Mvh.
Bjørn
Jeg tror ikke på det fordi at bibelen sier gud skapte himmelen og jorden. Enkelt og greit. Skal ikke lage noe sak ut av så og så her nå men det er min mening.
At liv eksisterer her på jorden er et mirakels. At det skulle eksistere flere plasser måtte være en feilkalkyle av slike dimensjoner at hverken en utviklingsteori eller en eller annen guddom kan gjøres ansvarlig. Vi er alene, og derfor sitter vi og hører på komponenter. Derimot er jeg overbevist om et liv etter døden: Det døde liv. Men det er jo ikke noe nytt, der er jo det vi trener på mens vi lever!Mest sannsynlig eksisterer det liv der ute. Det er mer sannsynlig enn et liv etter døden...
En helt grei tanke... helt til du begynner å tenke litt på tingene.. En uendelighet av planeter og galakser.. og alt dette fordi ? he-he nei det rimer ikke gitt.. da må det i så fall finnes noe "bortenfor" uendelighetenAt liv eksisterer her på jorden er et mirakels. At det skulle eksistere flere plasser måtte være en feilkalkyle av slike dimensjoner at hverken en utviklingsteori eller en eller annen guddom kan gjøres ansvarlig. Vi er alene, og derfor sitter vi og hører på komponenter. Derimot er jeg overbevist om et liv etter døden: Det døde liv. Men det er jo ikke noe nytt, der er jo det vi trener på mens vi lever!
Det værste er ikke å være født, det værste er å tro at det har noen mening utover det at en skal dø!
UFO vet vi alle hva er en forkortelse for: og det er ikke "Alien Spacecraft from outer space in the neighbourhood".
Og når jeg tenker på det, greit at flere har sett fenomener som ikke er avklart hva de er (kulelyn lot seg f.eks. ikke forklare så lett) men vi må jo ta disse fenomenene for hva de er. Ukjente Flyvede objekter. Eventuelt lysfenomener.
En annen ting: hvorfor er det bare folk som er kjent for psykiske problemer og mentale avvikere som har nærkontakt av 3-/4. grad?
-jeg skal ta det litt i tråden etter hvert.
Mvh.
Bjørn
Det du sier nå kan jo også sammenlignes med at om en person vinner førstepremie i lotto 100 ganger på rad, så er det veldig sannsynlig at en annen gjør det samme.......?hehe. gud laget universet som et fritidssyssel for mennesket ;D
universet er en kokeoppskrift for alt liv. at det da bare skulle finnes på jorda er naivt.
har man ikke funnet beviser for at det har en gang vært liv selv i vårt solsystem, mars, hva med månen europa. og melkeveien er bare et sandkorn fra den største stranden.
Det Parelius indirekte her sier er at livet på jorden oppstod ved en "feiltakelse". Og at denne "feilen" neppe har funnet sted andre steder i universet. Dette finner jeg ganske underlig.At liv eksisterer her på jorden er et mirakels. At det skulle eksistere flere plasser måtte være en feilkalkyle av slike dimensjoner at hverken en utviklingsteori eller en eller annen guddom kan gjøres ansvarlig. Vi er alene, og derfor sitter vi og hører på komponenter. Derimot er jeg overbevist om et liv etter døden: Det døde liv. Men det er jo ikke noe nytt, der er jo det vi trener på mens vi lever!
Det værste er ikke å være født, det værste er å tro at det har noen mening utover det at en skal dø!
UFO vet vi alle hva er en forkortelse for: og det er ikke "Alien Spacecraft from outer space in the neighbourhood".
Og når jeg tenker på det, greit at flere har sett fenomener som ikke er avklart hva de er (kulelyn lot seg f.eks. ikke forklare så lett) men vi må jo ta disse fenomenene for hva de er. Ukjente Flyvede objekter. Eventuelt lysfenomener.
En annen ting: hvorfor er det bare folk som er kjent for psykiske problemer og mentale avvikere som har nærkontakt av 3-/4. grad?
-jeg skal ta det litt i tråden etter hvert.
Mvh.
Bjørn
Du har nok et poeng her. Tenk bare på hvilke konsekvenser kjente parametere som en planets gravitasjon, sammensetningen av atmosfæren vil ha for utviklingen av livet på en planet.Hvis vi antar at noen mennesker har møtt utenomjordiske, kan man ikke da også anta at man vil muligens ha problemer med å tolke hendelsen innefor de begrepsrammer fastsatt av vår realitet? Vi går utifra at de er noenlunde like oss selv, men det er like sannsynlig at de har en fremtoning ulikt noe vi klarer å forestille oss. Ut i fra dette ståstedet vil man ha problemer med å tolke E.Ts motiver.
Til Bjørn.
Hvorfor ikke E.T. tar kontakt med myndighetene? Kan hende de ikke gjennkjenner noen form for samfunnsstruktur, kan hende de ikke har noen lignende hjemme.
Uansett jeg og heller mer til troen på at dette psykiske fenomener, ikke reelle opplevelser. Men hvem vet, det er kanskje i et underbevist psykisk domene disse E.Tene lever?
Det du nevner kan jo tenkes. Men alt det blir jo på et metafysisk plan. Vil en fremmed sivilisasjon ta en tur innom, så har de vært andre steder, og har de det, har de sikkert sett ulikheter, og kan de oppfatte dem, så skjønner de sånn ca. hvordan ting fungerer her. Fremmede sivilisasjoner som kommer hit, tar seg vel litt tid å studere ting i "fågelperspectiv" først.Hvis vi antar at noen mennesker har møtt utenomjordiske, kan man ikke da også anta at man vil muligens ha problemer med å tolke hendelsen innefor de begrepsrammer fastsatt av vår realitet? Vi går utifra at de er noenlunde like oss selv, men det er like sannsynlig at de har en fremtoning ulikt noe vi klarer å forestille oss. Ut i fra dette ståstedet vil man ha problemer med å tolke E.Ts motiver.
Til Bjørn.
Hvorfor ikke E.T. tar kontakt med myndighetene? Kan hende de ikke gjennkjenner noen form for samfunnsstruktur, kan hende de ikke har noen lignende hjemme.
Uansett jeg og heller mer til troen på at dette psykiske fenomener, ikke reelle opplevelser. Men hvem vet, det er kanskje i et underbevist psykisk domene disse E.Tene lever?
Aner ikke om de bruker Klasse D, rør, elekrostater eller "spoler" av noe slag, men kan jo spekulere i at, fysikkens lover spiller mindre rolle for dem. Kanskje er det kabelløs overføring men de bruker i det minste SUPERLEDERE i mellom. Og sikkert 1 milliard bits i "platearkivet". Det skulle vært noe.... ;DDER kan man sannsynligvis snakke om stram bass, stor musikalitet og høy oppløsning ja!
(de er vel kanskje også hinsides kabeldiskusjoner?)
O.