ser for meg at det er rolig musikk med få instrumenter og bedagelig tempojohnnygrandis skrev:Definer pling musikk .... jeg er usikker hvilken musikk type det er ?jokris skrev:hadde jeg lyttet til pling ding musikk kunne jeg klart meg med ett budsjett anlegg for å få det frem på en grei måte, hard rock/thrash/prog derimot krever sitt av ett anlegg, og for meg er det viktig å kunne spille den musikken jeg har lyst på til enhver tid om det er nirvana unplugged eller helloweenJE skrev:uten å oppfatte lyden som slitsom , for det blir jo slik musikk på "dårlig" oppsett
TV2 HJELPER DEG 30.3
- Trådstarter authentic
- Startdato
Lyngen.....
Ett godt stereoanlegg spiller musikk godt-dermed basta. Hvis det er slik at man kun får utnytta anlegget ved å spille såkalt "Hi-End" innspillinger,så mener jeg det er rimelig sneversynt.
Ett godt stereoanlegg spiller musikk godt-dermed basta. Hvis det er slik at man kun får utnytta anlegget ved å spille såkalt "Hi-End" innspillinger,så mener jeg det er rimelig sneversynt.
Du sammeligner på helt feil grunnlag.Lyngen skrev:
De gode innspillingene er enklere å skaffe enn gode veier. Vet ikke hvilken musikk du spiller men kvaliteten på mine gamle cd`er har aldri vært bedre gjengitt enn nå.
mulig, har ikke mye av den typen musikk her , mitt mål er derimot å prøve å få til ett oppsett som gjengir min musikksmak best mulig, men jeg synes dog at jeg har forsvinnende få cd/lp som har svært dårlig lydLyngen skrev:Men det er utvilsomt generelt mye bedre kvalitet på jazz-, akustiske- og klassiske- innspillinger enn på rockeskiver.jokris skrev:det vil jo itilfelle gjelde all musikk da, og ikke bare heavy sjangeren, dessuten vet man vel nesten alltid at det er mer potensiale igjen i de fleste oppsett, veien er måletLyngen skrev:
men jeg vil tro at opptil flere av de kan høres ut som kattejammer på andre oppsett
N
nb
Gjest
Ok, så da har vi kanskje etablert et slagt hierarki da:
- spiller man rock/heavy/blackmetal o.l. klarer man seg med rimelig saker
- er man en sann kjenner som tilber jazz, plater fra KKV og ligenende må man ha en del dyrere saker
De virkelig high-end-oppsettene er da forbeholdt de som primært lytter til klassisk musikk siden dette er de opptakene som i minst grad er tuklet med under innspillingen, inneholder flest instrumenter og som regel også fleste musikere som spiller samtidig.
Dette blir virkelig bare for dumt. For å kurere dette anbefales et besøk hos LMC for litt Jimi Hendrix på full pupp, så kan vi snakke om saken etterpå.
- spiller man rock/heavy/blackmetal o.l. klarer man seg med rimelig saker
- er man en sann kjenner som tilber jazz, plater fra KKV og ligenende må man ha en del dyrere saker
De virkelig high-end-oppsettene er da forbeholdt de som primært lytter til klassisk musikk siden dette er de opptakene som i minst grad er tuklet med under innspillingen, inneholder flest instrumenter og som regel også fleste musikere som spiller samtidig.
Dette blir virkelig bare for dumt. For å kurere dette anbefales et besøk hos LMC for litt Jimi Hendrix på full pupp, så kan vi snakke om saken etterpå.
U
utgatt60135
Gjest
Først og fremst pop og rock business´en som kveler dynamikken etter min erfaring. Kanskje ikke så rart i og med at det selges mest av det og færre lytter til jazz med ipod og i bilen. Og jazz/klassisk plater selges vel ikke så mye over radio.Dazed skrev:
U
utgatt60135
Gjest
Nei, dette blir for oppstilt og avgrensende.nb skrev:
N
nb
Gjest
Nei, men det er jo den underliggende logikken. At rock (eksemplifisert med AC/DC) ikke krever så mye av anlegget, da blir det en logisk konsekvens at klassisk krever mest siden det er mer komplekse lydbilder og gjerne mindre prossesert en jazz o.l.Dazed skrev:
Jeg mener det er en kapital misforsåtelse.
sannheten er vel kanskje motsatt, eller midt imellom, viktigst er vel å kunne sette sammen ett oppsett som spiller
slik man selv liker uavhengig av pris, men for meg det det ihvertfall soleklart atf.eks kari bremnes lyder bedre enn mye rockemusikk på billige oppsett
slik man selv liker uavhengig av pris, men for meg det det ihvertfall soleklart atf.eks kari bremnes lyder bedre enn mye rockemusikk på billige oppsett
Kan det være fordi du lettere gjenkjenner manglene i "din egen" musikk?jokris skrev:
Forskjellige typer musikk med forskjellige særpreg, har forskjellige behov til og fokus på egenskaper i anlegget som skal gjengi den.
Et anlegg hos en med sart kammermusikk som favoritt vil settes sammen med helt andre egenskaper enn et anlegg hos en fan av stadionrock spilt ved realistiske lydstyrker.
Det gjelder bare å finne frem til utstyr som spiller det utvalget av musikk man ønsker å spille godt nok. Hver enkelt må finne det for seg beste kompromisset, helt enkelt.
U
utgatt60135
Gjest
johnnygrandis skrev:
Ja
.Men hvorfor spilles det svært lite hardere musikk på messer?
N
nb
Gjest
Enig i det, men jeg synest typiske "snille" plater låter pent stort sett uansett. Det finnes selvsagt grader av "pent", men i min verden er det ikke det beste å bruke for å finne ut hvordan noe funker. Jeg skjønner ikke hvorfor hu Kari og Dire Straits er så populært på messer o.l. men for all del, man bør jo teste med den musikken man selv har tenkt å spille hjemme.johnnygrandis skrev:
Jeg var i et fuktig lag med min nevnte lydteknikerkompis en gang, der var også to av gutta som jobbet som teknikere på Rainbow Studios, de sa litt (men bare litt) flåsete at det bare var å kjøre på med klang på vokalen, så ble HiFi-folkene fornøyde.
Har du gjort den sammeligingen på ett dyrt oppsett ?
Ofte opplever jeg at de høyoppløselige anleggene maskerer så lite at samme låtene spilt over billigere anlegg kan låte mer behagelig. (dog ikke mer riktig av den grunn )
U
utgatt60135
Gjest
En annen ting er at kompromissløs high-end lettere avslører at toppinnspillinger faktisk også kan låte rundere, mørkere og mer behagelig enn nøytralt. F.eks stockfish.
Spesielt bilanlegget har lurt meg i mange tilfeller til å tro at det er meget gode innspillinger jeg lytter til, nedturen har derfor vært stor når jeg senere har spilt samme låten igjennom 2-kanals stereoen bare for å oppleve at det låter ræva.Lyngen skrev:
N
nb
Gjest
Men er du en lykkeligere mann i bilen dajohnnygrandis skrev:
nei. men det er hellr ikke det jeg har utallt meg om føler jeg ? det jeg sa var at f.eks bremnes høres bedre ut på billigere anlegg enn en del hard rock gjør, jeg har ikke påstått at det er bortkastet å kjøpe dyrt oppsett til slik musikk, bare at jeg selv ikke ville lagt penger idet hvis min smak var slikjohnnygrandis skrev:
innebakt ligger det vel heller en påstand om at jeg har brukt mer penger for å gjenngi min type musikk slik jeg liker og det var vel påstanden om at det er galskap med dyrt oppsett for å " høre på hard rock på høyt volum" som trigga responsen min
sier vel flere ganger her at det viktigste er at man bygger oppsett utifra egen smak og lommebok
U
utgatt60135
Gjest
Kanskje den aller største faktoren. Også med musikk.jokris skrev:det er en faktor som alltid spiller inn ja uansett sjangerjohnnygrandis skrev:
helt klart er det egentlig ikke slik at de ulike sjangerne frembringer de samme "salige" øyeblikk for lytteren når alt stemmer selv kan jeg sitte å lytte på "bråkemusikk" med nedsenka skuldre og ro i sjela ihvertfall, innbiller meg at dette ville vært det samme hvis jeg likte klassik også ;D
er det egentlig ikke slik at de ulike sjangerne frembringer de samme "salige" øyeblikk for lytteren når alt stemmer selv kan jeg sitte å lytte på "bråkemusikk" med nedsenka skuldre og ro i sjela ihvertfall, innbiller meg at dette ville vært det samme hvis jeg likte klassik også ;DDet for meg til å tenke på Lasse S og co, hvordan kan en vite at det de gir er en objektiv vurdering av produktet de tester. Tar de høyde for hvordan dagsformen er. Mitt inntrykk er som det TV2 viste at slike tester er gjort i rimelig hurtig sekvens og ikke over lengre tid som kanskje hadde vært mer ønskelig med hensyn til den enkeltes form.jokris skrev:det er en faktor som alltid spiller inn ja uansett sjangerjohnnygrandis skrev:
Har du en litt dårlig dagsform lar du ikke vær å dra på jobben selv om du er litt muggis.
Hvordan vet du at Stockfish innspillinger ikke er nøytrale?Lyngen skrev:
Og om de ikke er nøytrale, er de da toppinnspillinger?
"rundere, mørkere og mer behagelig" enn vanlig hifi er slik jeg vil beskrive uforsterket akustisk musikk når jeg hører det i levende live (ikke som opptak) - for eksempel SSO sist torsdag. Celloene f.ex. lød rundt, mørkt og svært så behagelig. Nokså anderledes enn vanlig hifi gjengivelse.
U
utgatt60135
Gjest
Sammenlignet med andre innspillinger og hvordan intrumenter låter close up.ch skrev:
Mye bedre enn innspillinger flest.
Ja, celloer låter behagelig og nokså mørkt. Det gjør de vel i gode anlegg også? Det gjør ikke alle instrumenter når det trøkkes til.
Du har ikke nødvendigvis rette referanse om du sitter i en konsertsal som publikumer. Hvis du ikke klarer å høre nøyaktige posisjoner så er det en god indikasjon. Akustikken i salen har mye å si, men har aldri vært i Stavangers hall.