Hei!
Har vært noen travle dager, derfor litt fravær i tråden her!
Først - takk for engasjementet!
Det fine med slike kvelder er at man gjerne får en liten justering av verdensbildet, og kanskje til og med lærer noe nytt. For min del - så er det 2 punkter som har kommet inn på listen:
1) Jeg skal sette opp et profil med deling og korreksjons i JRiver som ikke bruker Audiolense - så skal jeg komme litt nærmere bunnen i den tematikken (Hvis noen har en link eller instruks til dette så setter jeg pris på det!)
2) Jeg skal få rævva mi ut og høre litt andre oppsett igjen. Var veldig flink for en del år siden, men referansegrunnlaget nå er tynnt.
Ellers er jeg litt overrasket over hvor "endimmensjonal" diskusjonen i tråden er. Det er mulig jeg "analyserer/vurderer" lyd på en annen måte enn andre, men hvor er kommentarene rundt:
*klangbalansen - var det lyst, mørkt, skarpt, avrundet
*Bassen - dybde, presisjon, punch, booming, pustet den bra osv
*Holografi - presisjon, pinpoitining, "kropp", omsluttende eller på avstand
*Presentasjon - var det "midt i trynet" eller hadde man avstand til lydscenene, foran høyttalerne eller bak høyttalerne
*Størrelse på lydbildet - var det stort, lite, var det likt på alle innspillinger eller skiftet det
*Oppløsning, klarhet, "hull igjennom", kom man nærme innspillingen eller malte man med grov pensel
*komprimering, kapasitet
*PRAT - var vel kanske det som er kommentart litt....
Og for de som savnet noe...hva sammenlinger man med..? Hvor høyt spilte man hos Grelv og hos Duet...vi spilte som sagt maks 75dB.
Jeg har "jobbet mye med" og prioritert et lydet bildet som er åpent, oppløst, med god "tilstedeværelse" og holografi. Og elsker å skifte mellom låter som har veldig ulik "lydmessig atmosfære", og at anlegget da forflytter meg til et helt annet sted...feks begynne med et tørt og komprimert opptak med Kris Kristofferson og kassegitar som står tydelig midt foran høyttalerne, så til en liveinnspilling med mye publikumslyd som brer seg utover hele rommet , til en god studioinnspilling med feks Slettahjel/Waits med lyd overalt. Og dette synes jeg anlegget er veldig bra på, og er overrasket at noen snakker om slør og matthet. Men - anlegget spiller på ingen måte lyst, så jeg vet at det finnes anlegg som har mye mer energi oppover i frekvens.
Derimot så synes jeg det er en del å jobbe med i bassen - noe også målinger viser. Jeg ønsker meg at lydkildene (instrumenter/stemmer) blir mindre og tydeligere definert, samtidig som størrelse på lydbildet består. Også ønsker jeg meg mer dybde i lydbildet. Personlig synes jeg dynamikken er bra....men det er jo en av disse egenskapene man aldri får nok av - så vi får snu noen steiner og se om vi finner mer dynamikk også.
I tillegg må akustikken kartlegges. Rommet er stort, og det er selvsgat en fordel, men det er veldig lite møbler i rommet, og jeg har ikke kommet langt nok med målinger til å si noe særlig om akustikken i det. Det absorberende taket har sikkert noen fordeler, men det vil utvilsomt dempe ujevnt og kan kanskje stjele energi...det er nok letter å høre for de som kommer på besøk enn meg som ikke har noen annen referanse!
Mvh
OMF
Har vært noen travle dager, derfor litt fravær i tråden her!
Først - takk for engasjementet!
Det fine med slike kvelder er at man gjerne får en liten justering av verdensbildet, og kanskje til og med lærer noe nytt. For min del - så er det 2 punkter som har kommet inn på listen:
1) Jeg skal sette opp et profil med deling og korreksjons i JRiver som ikke bruker Audiolense - så skal jeg komme litt nærmere bunnen i den tematikken (Hvis noen har en link eller instruks til dette så setter jeg pris på det!)
2) Jeg skal få rævva mi ut og høre litt andre oppsett igjen. Var veldig flink for en del år siden, men referansegrunnlaget nå er tynnt.
Ellers er jeg litt overrasket over hvor "endimmensjonal" diskusjonen i tråden er. Det er mulig jeg "analyserer/vurderer" lyd på en annen måte enn andre, men hvor er kommentarene rundt:
*klangbalansen - var det lyst, mørkt, skarpt, avrundet
*Bassen - dybde, presisjon, punch, booming, pustet den bra osv
*Holografi - presisjon, pinpoitining, "kropp", omsluttende eller på avstand
*Presentasjon - var det "midt i trynet" eller hadde man avstand til lydscenene, foran høyttalerne eller bak høyttalerne
*Størrelse på lydbildet - var det stort, lite, var det likt på alle innspillinger eller skiftet det
*Oppløsning, klarhet, "hull igjennom", kom man nærme innspillingen eller malte man med grov pensel
*komprimering, kapasitet
*PRAT - var vel kanske det som er kommentart litt....
Og for de som savnet noe...hva sammenlinger man med..? Hvor høyt spilte man hos Grelv og hos Duet...vi spilte som sagt maks 75dB.
Jeg har "jobbet mye med" og prioritert et lydet bildet som er åpent, oppløst, med god "tilstedeværelse" og holografi. Og elsker å skifte mellom låter som har veldig ulik "lydmessig atmosfære", og at anlegget da forflytter meg til et helt annet sted...feks begynne med et tørt og komprimert opptak med Kris Kristofferson og kassegitar som står tydelig midt foran høyttalerne, så til en liveinnspilling med mye publikumslyd som brer seg utover hele rommet , til en god studioinnspilling med feks Slettahjel/Waits med lyd overalt. Og dette synes jeg anlegget er veldig bra på, og er overrasket at noen snakker om slør og matthet. Men - anlegget spiller på ingen måte lyst, så jeg vet at det finnes anlegg som har mye mer energi oppover i frekvens.
Derimot så synes jeg det er en del å jobbe med i bassen - noe også målinger viser. Jeg ønsker meg at lydkildene (instrumenter/stemmer) blir mindre og tydeligere definert, samtidig som størrelse på lydbildet består. Også ønsker jeg meg mer dybde i lydbildet. Personlig synes jeg dynamikken er bra....men det er jo en av disse egenskapene man aldri får nok av - så vi får snu noen steiner og se om vi finner mer dynamikk også.
I tillegg må akustikken kartlegges. Rommet er stort, og det er selvsgat en fordel, men det er veldig lite møbler i rommet, og jeg har ikke kommet langt nok med målinger til å si noe særlig om akustikken i det. Det absorberende taket har sikkert noen fordeler, men det vil utvilsomt dempe ujevnt og kan kanskje stjele energi...det er nok letter å høre for de som kommer på besøk enn meg som ikke har noen annen referanse!
Mvh
OMF
men med et forbedringspotensial
