Utskjelte men populære – Stig Arne si dagbok for desember 2022

Utskjelte men populære, her kjem ein omtale av eit par gamle, klassiske Cerwin Vega, som eg har reparert. Og so har me hamstra jolaøl, ikkje toalettpapir.

Kven har ikkje høyrt om Cerwin Vega? Endeleg fekk eg lytta til eit sett. Det var meir lærerikt enn venta. Og endå fleire jolaøl, men der set me strek.

Cerwin Vega AT-40 (1989)
Eg får meg ikkje til å mislika denne høgtalaren. Ja, han har ikkje noko godt rykte i audiofile krinsar. Eg veit det. Men her er so mange ting å lika. Høgtalaren er gamaldags pen. Han er passe stor, han som ikkje har plass til denne må vera gift. Kabinettet er ikkje meir skranglete enn mange andre, og det har sin eigen fot, til og med med knottar under, noko alle burde ha. Grillstoffet er limt på ei fint maskinert råme utan fliser og skarpe kantar, og limet held. På dei fleste eldre høgtalarar må eg bruka tid på å lima løysna grillstoff fast att til råma. Dei har ei viss vekt, so både visuelt og mekanisk gjev dei eit tillitsvekkjande inntrykk, særskilt med tanke på prisen. Eigaren betalte 1500 kr. for desse, nye! Det må ha vore særs rimeleg, sjølv i 1989. For dette er ein stor høgtalar, i alle fall mellomstor. Med tre element, og eit basselement på 10 tommar, er dette meir enn eg har vore van med, og difor spanande. Og eit godt kompromiss. Varianten med 12” bass er større, tyngre og dyrare, og vanskelegare å hysa. Men eg vonar å få prøvd ein slik òg ei gong, for ikkje å snakka om versjonen med 15 tommar! Merk at her er eit skilje mellom amerikansk produksjon og kinesisk. VE-modellane (frå og med?) er laga i Kina og har dårlegare rykte. Om dette er rett eller fordommar kan eg ikkje seia.

Høgtalarane kom i hus av di skumgummiopphenget til basselementet hadde smuldra, akkurat som på AR 18 s i førre dagboka. Eg tok på meg oppgåva med å “refoama” dei. (Eg lærde i prosessen at refoama og rekona er to ulike ting. Å refoama er å byta kantoppheng, å rekona er å byte heile membranet (konen) med talepole. Det er ein heilt annan prosess, som eg aldri har gjort....

Les heie desemberdagboka til Stig Arne i Audiophile.no

 

[fcuk_IT]

Husker godt hvor bra AT-60 låt med Simple Minds - Street Fighting Years

AT-60 var en mellomting mellom AT-40 og AT-80, 12" bass, men diskanten fra AT-40

 

[roeng2]

Hadde selv AT-100 å ikke noen før eller siden har gitt meg så mye morro med musikk.
Spiller ikke korrekt men ikke mye dårligere en mye annet og nok mye nærmere den rette dynamikken en mye annet.

 

[Shaktimannen]

Cervin Vega CD- 90 og AT-100 synes jeg var bra i forhold til en del Jamo modeller som var i samme katogeri
på denne tiden , fet lyd

 

[amason]

Hatt div CV inkl at-100 og aldri hatt høyttalere med en så ræva mellomtone noensinne og null dynamikk! Bassen lager liv men kvaliteten

 

[Shaktimannen]

Hatt div CV inkl at-100 og aldri hatt høyttalere med en så ræva mellomtone noensinne og null dynamikk! Bassen lager liv men kvaliteten

Hva hadde du som forsteker til å dive de, mellom tonen har vel aldri vert i referance Klassen på CV

 

[amason]

Hva hadde du som forsteker til å dive de, mellom tonen har vel aldri vert i referance Klassen på CV

Husker ikke så mange år tilbake men større Krell, Hegel, svindyrt PA utstyr, EC etc etc! Var jo kult en periode som 18-20 åring som ikke forstod bedre! Nå tenker jeg ikke på pris da jeg har hørt høyttalere til 15 lapper som spiller bedre enn høyttalere til 50 lapper så går jo på smak

 

[Ask4me22]

CV kan være ordentlig morro.

For snart 20 år siden limte og overhalte jeg en AT100 etter den falt av en tilhenger når min bror flyttet.
Baffelen løsnet helt fra resten av kabinettet og fikk en brist rett i overkant av bass elementet. Bass elementet fikk forskjøvet polstykket i magneten osv, og måtte demonteres, sentreres og settes sammen på nytt. ellers så klarte alle membraner og komponenter seg bra.

Kassa løsnet i alle skjøter og ble litt stygg i hjørnene, men etter at alt ble limt sammen og justert inn på nytt var det fremdeles ikke mulig å høre forskjell på denne høyttaleren i forhold til den andre som kom litt bedre fra tilhengertransporten.

Fant også ut at det ikke er noe delefilter på 15", så disse bassene "ruller" naturlig av oppover, samt at det ikke er egne kammere for mellomtonene. (Når det spilles kan man kan se at disse membranene flytter seg litt ut i fra trykket inne i kassa.)

Akkurat hva dette eksemplet fra egen erfaring skal bevise, det er jeg ikke sikker på, (kanskje at min bror ikke får sin svoger som nettopp hadde fått lappen til å hjelpe han å kjøre flyttelass uten lastsikkring på tilhenger igjen f.eks.....;-) ), men også at CV høyttalere kan tåle en del juling og fremdeles kan spille meget likt det de jorde da de var nye, det er i alle fall noe jeg mener å ha lært av dette eksempelet.

Har disse fremdeles lagret på loftet, men begge trenger nå nye kantoppheng på 15" elementene.

Kan også nevne at når jeg fikk meg katt, så elsket den å krype inn i bassrefleks røret og sove inne i høyttaleren.
Pleide derfor å sjekke hvor katten var før anlegget ble slått på....

 

[Festus]

CV vekker gode minner om det var 40 eller 60 husker jeg ikke men morro var det

 

[Jan-Helge]

Hadde muligheten til å velge Cervin Vega, både nye eller brukte høyttalere, den gangen på 90-tallet da jeg kjøpte meg både ny elektronikk og nye høyttalere. Jeg styrte unna, altså var det absolutt ikke noe jeg ville dra i hus, at andre gjorde det fikk stå for deres egen regning og var ukritisk toskeskap slik jeg så det. Synes med glans at CV fortjener sitt dårlige rykte, bra låter de jo ikke og at de kan slå fra seg og spille høyere enn det meste er ikke formildende i den sammenheng.

 

[Ask4me22]

Hadde muligheten til å velge Cervin Vega, både nye eller brukte høyttalere, den gangen på 90-tallet da jeg kjøpte meg både ny elektronikk og nye høyttalere. Jeg styrte unna, altså var det absolutt ikke noe jeg ville dra i hus, at andre gjorde det fikk stå for deres egen regning og var ukritisk toskeskap slik jeg så det. Synes med glans at CV fortjener sitt dårlige rykte, bra låter de jo ikke og at de kan slå fra seg og spille høyere enn det meste er ikke formildende i den sammenheng.

Så du hentyder at CV eiere fra den tiden er utstyrt med mangelfullt utviklede (og varig svekkede) sjelsevner for sitt høyttalervalg, og at de ikke visste bedre? Kan bare snakke for meg selv her, og valgte nettopp Cerwin Vega! AT100 den gangen for de egenskapene de gjorde bra, på musikk som passet godt til dette. Hadde samtidig andre høyttalere som Dali Dacapo, Quad ESL 57 og Magnepan smga, dvs høyttalere som oppfører seg vidt forskjellig fra CV, og som man kan oppleve musikk på helt andre måter i gjennom. Fant mye glede i å lytte og utforske nettopp forskjellene på slike konstruksjoner. Man er ikke gift med høyttalere man velger, det inngår ingen bekreftelse og avtale om til døden skiller dere ad, man kan kjøpe og selge samt det er lov å være "bigamist" når det gjelder et mekanisk system, en såkalt dynamisk transduser, som omdanner elektrisk energi til lydenergi også kalt høyttaler. Når det kommer til stykket er høyttalere ofte den audio komponenten i kjeden som har egenskaper som påvirker det man hører og fysisk føler i Sweet-spot mest (sammen med lytterommet). Skjønner derfor ikke denne denne "redselen" eller kanskje også fordømmelsen mange CV motstandere legger for dagen. Kan det til og med tenkes noen har gått glipp av noen erfaringer og gleder med å kun gjøre de "riktige" valgene?

 

[Jan-Helge]

Så du hentyder at CV eiere fra den tiden er utstyrt med mangelfullt utviklede (og varig svekkede) sjelsevner for sitt høyttalervalg, og at de ikke visste bedre? Kan bare snakke for meg selv her, og valgte nettopp Cerwin Vega! AT100 den gangen for de egenskapene de gjorde bra, på musikk som passet godt til dette. Hadde samtidig andre høyttalere som Dali Dacapo, Quad ESL 57 og Magnepan smga, dvs høyttalere som oppfører seg vidt forskjellig fra CV, og som man kan oppleve musikk på helt andre måter i gjennom. Fant mye glede i å lytte og utforske nettopp forskjellene på slike konstruksjoner. Man er ikke gift med høyttalere man velger, det inngår ingen bekreftelse og avtale om til døden skiller dere ad, man kan kjøpe og selge samt det er lov å være "bigamist" når det gjelder et mekanisk system, en såkalt dynamisk transduser, som omdanner elektrisk energi til lydenergi også kalt høyttaler. Når det kommer til stykket er høyttalere ofte den audio komponenten i kjeden som har egenskaper som påvirker det man hører og fysisk føler i Sweet-spot mest (sammen med lytterommet). Skjønner derfor ikke denne denne "redselen" eller kanskje også fordømmelsen mange CV motstandere legger for dagen. Kan det til og med tenkes noen har gått glipp av noen erfaringer og gleder med å kun gjøre de "riktige" valgene?

Jeg står for mine ord, både den gang og i dag tenker jeg mitt om dem som har dratt Cervin Vega i hus, det må jo være av manglende kvalitetssans hva gjelder gjengivelse og utelukkende for å oppnå høyere lydtrykk. Selv på musikk som på papiret skal passe Cervin Vega så overbeviser dem ikke, snarere enn å gjengi musikken dårligere enn hva andre høyttalere kan. Hvis lydtrykk er målet så finnes bedre valg som spiller bedre enn Cervin Vega og da er det ikke argumenter igjen for å kjøpe det merket. Jeg har og vil fortsatt alltid tenke mitt om dem som drar det merket i hus, men det er altså ikke ulovlig å være ukritisk og ikke bry seg nevneverdig om hvordan lyden er.

 

[Festus]

men får fnatt av dette

 

[Evo III]

men får fnatt av dette

Vis vedlegget 892419

Ja det også