Jeg fant en konsert til deg!Nææ se! Der fant vi noe å være uenige i innen hifi (også).
Her tenker jeg vel optimalt sett du ikke trenger å velge. Samme system kan levere i alle disse tre situasjonene.
Piano er jo et strengeinstrument det også, i bunn og grunn.
De anleggene som formidler piano formidler gjerne også gitarer godt er min erfaring. Lav forvrengning er vel gjerne et nøkkelord som går igjen.
Ser den. Men vi som liker Amon Amarth, Stravinskij og Ensemble Organum trenger å tenke på sånt…Bare anlegget kan spille den musikken jeg liker tilfredsstillende, driter jeg i hvordan det spiller andre sjangere jeg allikevel aldri hører på
Da tenker vi likt.
Nettupp!
Her må du tidlig opp hvis det skal stemmes…
Ja, om man velger allround høyttalere.
Jo, helt normalt det du gjorde. Pylon Jasper er litt på den mørke og fyldige siden, etter hva jeg opplevde. Det passer jo rock bra, men PMC tror jeg er mer detaljerte?La forresten inn et bud på et par Pylon Jasper 25 Mk2 som er knappe 2 måneder gamle. Selger opplyste om at han hadde kjøpt de for halv pris selv og lurte på hva jeg ville by. Jeg bestemte meg da for å legge inn et bud litt lavere enn hva han hadde kjøpt de for og tenkte at vi kanskje til slutt ble enige, men da ble han irritert og jeg hørte ikke mer fra han..
Er det ikke vanlig å prøve å forhandle på pris sørpå når selger spør hva jeg byr?
Uansett så har jeg som du sier god tid, plutselig dukker det nok opp noe som blir riktig for meg
Usikker på hva din definisjon av en allround høyttaler er, men hvis det er tilfelle at en slik høyttaler vil levere på alt man ønsker, så høres det vel lurt ut å velge en slik.
Det kommer jo an må hva man ønsker. Å spille alt bra, få de beste innspillingene til å låte så bra som overhodet mulig med en så nådeløs korrekt høyttaler som mulig, kunne spille høy rock med masse guffe og ikke for skarpe i diskant/mellomtone eller få den naturtro klangen med kropp på akustisk. Det er sjelden jeg har hørt et anlegg som klarer alt dette på en optimal måte. Derav en allround som balanserer egenskapene godt. Dynaudio er en typisk allround høyttaler etter mine ører. Sonus faber også, men et fortrinn på akustisk. Sigberg SB1 også etter hva du har demonstrert. Begrepet "allround høyttalere" er vel like gammelt som HiFi er?Usikker på hva din definisjon av en allround høyttaler er, men hvis det er tilfelle at en slik høyttaler vil levere på alt man ønsker, så høres det vel lurt ut å velge en slik.
Den "varme" og "detaljerte" greiene er jo bare EQ, man får "varm lyd" av litt heving nede på 100-200Hz, "detaljer" får man ved å tilføre litt EQ på over 5KHz..
hva er lav fs da? Finnes mange «små» drivere med fs nede på 20-tallet. Subdriverne jeg bruker har fs på 21hz (10») og 17hz (12»)
Jeg testet endel med DSP med mine tidligere Magico S1 høyttalere. Jeg kan love deg at de aldri ble varmtlydende eller mer detaljerte uansett hvordan du jobber med kurven. Alle høyttalere låter forskjellig. Å justere på kurven er jo bare å justeres på lydnivået i de ulike frekvensene. Jeg valgte å ikke lage noen egen kurve på Magico fordi hvis du får inn en fordel for du fort også inn en ulempe. Det er vel en grunn til at høyttalerprodusenter tuner de akkurat sånn de ender opp i butikken. Så velger vi igjen hva vi liker, men men det er alltid fordeler og ulemper med de fleste. En typisk allround høyttaler er etter min mening typisk en som ikke er best på enkeltområder. Magico sine 6,5" basser hadde en meget stram og detaljert bass, mine nåværende Sonus faber er ikke i nærheten av den kvaliteten i bassen. Ei heller andre større høyttalere jeg har hatt med mer membranflate. Så det handler ikke bare om størrelse, men også i stor grad om kvaliteten etter min erfaring. Men stor membranflate er jo så klart fordelaktig for presis bass.
Subdriverne dine og ikke minst høyttalerne dine har jo gode data, og det er jo ikke akkurat uventet.
Enkelte her inne burde tatt en tur for å få lyttet til høyttalerne dine, noen vil få en liten aha opplevelse og lære et og annet.Jeg har hørt mange PMC høyttalere og hadde aldri vurdert de når jeg spiller en del rock selv. Ø Audio funker bra til rock. Kanskje Kef R11 kunne vært noe å kikke på også, spiller også greit på rock og er en bra allrounder også.Noen som har hørt Ø Audio Icon ( 22/23 modell ) vs . PMC Twenty5-24i og kan fortelle meg litt om den største forskjellen i lyd? Jeg er redd PMC ikke har nok punch i bassen i forhold til Ø og så tror jeg kanskje PMC er bedre om man ønsker å spille på lavt volum ( bakgrunn-musikk ), eller tar jeg feil!?
Ø Audio er fortsatt oppe til vurdering, Kef R11 har jeg ikke vurdert..
Henger meg på den anbefalingen av KEF...Ø Audio er fortsatt oppe til vurdering, Kef R11 har jeg ikke vurdert..
Nei.. et piano/flygel tar gjennomsnittlig 77 minutter ved stemming, da snakker vi om ca 230 nagler som det skrus på.
