- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.762
- Antall liker
- 12.086
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f731/6f731bfb2b1239475ade1e626fd82aeb8e4b5034" alt="www.dagbladet.no"
Kaller graviditet etter voldtekt «en mulighet»
Delstatspolitikeren og abortmotstanderen Jean Schmidt (70) i Ohio har fått massiv oppmerksomhet etter en svært omstridt uttalelse.
data:image/s3,"s3://crabby-images/57363/57363ad90d7f369d381fb107514a248212c5e20b" alt="www.dagbladet.no"
USA var moderne på 1960-tallet.Så er USA i ferd med å ta enda et monumentalt skritt inn i middelalderen. Et 98-siders dokument fra høyesteretts innledende diskusjoner rundt retten til abort har lekket, trolig for første gang i historien, og viser at det nå er flertall for å erklære at grunnloven ikke nevner abort og at det derfor åpenbart ikke finnes grunnlag for å grunnlovsfeste en slik rett. Dermed blir dette opp til den enkelte stat og det forventes at alle sørstatene fjerner retten til abort og gjør abort til en forbrytelse.
Ufattelig, fullstendig ufattelig at dette er mulig i et presumptivt moderne land.
Nja....USA er og blir et sterkt religiøst land der store deler av befolkningen er totalt på jordene og der kirkene har enormt med makt. Jeg tipper det handler mere om at deres levesett er truet og de nå slår tilbake. Den største forskjellen på Saudi og USA er bare at man har litt mere frihet til å si og mene noe offentlig i USA.Abort lekkasjen.
Kort og godt, er selv høyesterett i USA nå politisert? Med det mener jeg at de republikanske dommerne som Trump fikk valgt inn, sannsynligvis i kulissene har fått beskjed om at: Trump fikk dere inn, nå er det payback time!
Meninger?
Godt mulig, ja.Tror ikke det har noe videre med Trump å gjøre, men det er definitivt ren politikk. Anti-abortsaken har jo vært republikanernes hovedsak i gudene vet hvor mange tiår og nå har de for første gang mulighet til å få gjort noe med den.
Det kommer til å bli en katastrofe for høyesteretts anseelse i befolkningen, men for demokratene er det jo isolert sett en god ting siden de desperat trengte en kampsak foran årets mellomvalg - men som vanlig kommer de nok til å feile helt når det gjelder å kapitalisere på den.
Jepp. Men tror én Dem gikk ut, en ny Dem inn. Så styrkeforholdet er det samme.Ble det ikke utnevnt en ny dommer i vinter, - fra DEM side??
Høyesterett i USA har vært politisert de siste 40 år, minst.Abort lekkasjen.
Kort og godt, er selv høyesterett i USA nå politisert? Med det mener jeg at de republikanske dommerne som Trump fikk valgt inn, sannsynligvis i kulissene har fått beskjed om at: Trump fikk dere inn, nå er det payback time!
Meninger?
Det er jo ikke så rart at grunnloven ikke nevner abort, den ble jo skrevet i en tid hvor kvinner ikke hadde stemmerett. (Så stemmerett for kvinner har heller ikke historisk presedens i konstitusjonen, så det åpner vel for omstøting av en hel rekke andre lover og)Så er USA i ferd med å ta enda et monumentalt skritt inn i middelalderen. Et 98-siders dokument fra høyesteretts innledende diskusjoner rundt retten til abort har lekket, trolig for første gang i historien, og viser at det nå er flertall for å erklære at grunnloven ikke nevner abort og at det derfor åpenbart ikke finnes grunnlag for å grunnlovsfeste en slik rett. Dermed blir dette opp til den enkelte stat og det forventes at alle sørstatene fjerner retten til abort og gjør abort til en forbrytelse.
Ufattelig, fullstendig ufattelig at dette er mulig i et presumptivt moderne land.
Feilen ligger da i utgangspunktet. Dette skulle aldri vært en sak for høyesterett. I norge hvis noen bringer opp tilsvarende saker for høyesterett, avviser retten denne saken og sier dette er en politisk sak for våre folkevalgte.Høyesterett i USA har vært politisert de siste 40 år, minst.
Systemet var designet for 200 (?) år siden og var bra da. nå er det råttent. Senatet nekter å gjøre jobben sin og partiene (som i realiteten er ett parti med to fløyer) har overlatt den styringen til SCOTUS, der dommerne velges på livstid og da ofte basert på politisk ståsted.
Abortstridighet og hvor sterkt landet er relgiøst forankret, det går hånd i hånd.Det går bakover rundtomkring, Polen sin abortlov er vel heller ikke veldig 2022.
Ikke Jesus. Moses.Når grunnloven ble gitt dem av Jesus og dermed er hellig så blir det sånn. Nesten som et teokrati egentlig. Og i sør er de jo i ferd med å innføre Sharia.
Ikke Moses. Gud.Ikke Jesus. Moses.
Kjenner en av dem, ja.Det pussige med abortspørsmålet er jo at de mest rabiate "pro life" gjerne er de samme som ønsker mest mulig bruk av dødsstraff.
Eller når de må ha på munnbind. Da er det plutselig grunnlovsstridig og man driter i om man smitter andre. Religion gjør noe med ellers fornuftige folk...De er pro birth ikke pro life spør du meg. De gir blanke etter de er født - da må man klare seg selv
Ikke Jesus. Moses.
Ikke Moses. Gud.
Jus og teologi har jo det til felles at de i stor grad er grener av litteraturvitenskapen -kanskje til og med uten at de vet det selv.Jeg skrev Jesus helt enkelt fordi en del amerikanske evangeliske "kristne" faktisk tror at Jesus (som selvsagt = gud) selv steg ned og personlig inspirerte forfatterne av grunnloven.
det er høyresiden som er mest woke! (uten at venstresiden dermed går fri.)Utviklingen fortsetter..
Hvert år lager den amerikanske bibliotekforeningen (ALA) en topp-ti-liste over bøkene som det kommer inn mest klager på. I år er antallet forsøk på å fjerne bøker fra bibliotek firedoblet.
![]()
Aktivtistgrupper vil fjerne LHBT-bøker fra bibliotek
– Sender et skummelt signal, mener norsk forfatter.www.nrk.no
Men så er spørsmålet hvor fornuftig man faktisk kan være når man lar religionen styre livet sitt! ( Og andre sine )Eller når de må ha på munnbind. Da er det plutselig grunnlovsstridig og man driter i om man smitter andre. Religion gjør noe med ellers fornuftige folk...