Det ble nå gjentatt flere ganger i dag og i diverse media at å vinne denne debatten slett ikke er det samme som å vinne valget.. MPP... ![Cool :cool: :cool:]()
Da burde hun kanskje prøve å få lagt ned sølibatet slik at prester i den katolske kirke kan få seg et sunt sex-liv?Matlary er ultrakatolikk med et merkelig verdenssyn. På grunn av sin posisjon i forskjellige, pavelige råd og kommisjoner får hun mer plass i mediene enn hun bør ha.
Ikke mange med norsk statsborgerskap som er medlem av Malteserordenen.
Hun er medlem av den romersk-katolske kirke. Hun var rådgiver for Det pavelige råd for rettferdighet og fredog Det pavelige råd for familien inntil 2013, og er nå medlem av Det Pavelige Vitenskapsakademi, avdeling samfunnsvitenskap.
Hun har sikkert rett i at tiden før valg er spesiell, og at ingen kandidat vil involvere seg akkurat nå.God observasjon av Matlary
USAs fravær av militær kraft får en rekke kostnader for hele verdenVerden uten amerikansk lederskap | DN
Hvem er redd for Harris? Da er jeg tryggere på at man er redd for Trump.www.dn.no
Men det må vi kanskje tåle?
diktatorer og gamle menn håver inn..
Har MAGA tatt inn over seg at hvis USA ikke skal være verdenspoliti, så har de et ganske så overdimensjonert forsvar?Hun har sikkert rett i at tiden før valg er spesiell, og at ingen kandidat vil involvere seg akkurat nå.
Men videre fremover - Trump har jo proklamert at USA ikke skal være verdenspoliti. I tillegg har han en lang historie med Russland, og må være den lettest manipulerbare lederen i moderne tid. Jeg håper virkelig vi slipper å finne ut hvordan en andre Trump-periode blir.
Og har dei rekna på kor mykje billegare det er å ha krigane hjå nokre andre?Har MAGA tatt inn over seg at hvis USA ikke skal være verdenspoliti, så har de et ganske så overdimensjonert forsvar?
Det stemmer nok, men som vi ser, hva betyr det i praksis nå som knivene skjerpes kraftig, ref bla det Matalary beskriver.Det amerikanske militæret har som oppgave å forsvare USAs forsyningslinjer av vesentlige ressurser, fra alle verdensdeler. Slik sett er både Demokratene og Republikanerne totalt ombord med oppgaven og politikken som må føres. Republikanerne liker å melde at "we are tougher on military spending", men begge partiene bruker i bøtter og spann, siden de er enige om hovedoppgaven, som er å forsvare "the American way of life".
Pappaen til W meldte, famøst bok, at "the American way of life is non-negotiable" under Rio-konferansen i 1992. Og slik vil det alltid være.
![]()
U.S. Lifestyle Is Not Up for Negotiation
Just before the 1992 Earth Summit in Rio de Janeiro, some of the industrial nations, and specifically the United States, were lambasted for their obscenely high consumption of the world’s finite resources, including food, water and energy. The world was being gradually destroyed...www.ipsnews.net
Obama og videre planlegging for militæret, også etter at han trådte av i januar 2017.
![]()
An Analysis of the Obama Administration’s Final Future Years Defense Program
The Obama Administration’s final defense plan called for base-budget funding averaging $540 billion (in 2017 dollars) from 2017 through 2021, but it would have reached almost $600 billion per year by 2032 under DoD’s cost assumptions.www.cbo.gov
Trump påstod selvsagt at Obama hadde "ødelagt militæret" og at "Trump reddet det":
![]()
Trump's False Military Equipment Claim - FactCheck.org
President Donald Trump has falsely claimed his administration invested "$2.5 trillion in all of the greatest equipment in the world" for the military. That's approximately the total for defense budgets from 2017 to 2020, but the cost of purchasing new military equipment was 20% of that.www.factcheck.org