Politikk, religion og samfunn Vi drømte om Amerika....

[WayAhead]

Drunk Brenner Alle Dokumenter

Ajourning to a Jump Suit Donny….? Your sintone seems orange 2.

www.hifisentralen.no

Av grunner jeg ikke har fått noen tilbakemelding på syntes hverken denne eller den om teknikk og vitenskap i Off Topic avdelingen så jeg forsøker av og til å poste noe jeg vil tro er relevant for tråden eller har almen interesse. Difor.

Tråder som ikke lenger synes i OT:

 

[larkrla]

Altså ca 700 ooo kr. pr innbygger, jeg skjønner ikke at det er så ille, men kanskje det er det

Nei, ikke vet jeg. Så lenge man har økonomisk vekst og klarer å betjene gjelden er det kanskje ikke så problematisk. Men i det økonomien faller må vel nødvendigvis budsjettene også falle. Amerikanerne vil jo gjerne ha velferdsgoder, men vil helst ikke betale skatt..

 

[Stein 99]

Jeg er ikke økonom men antar at dette er USA´s gjeld til utlandet pr.innbygger. Og jeg ser den har økt betraktelig.
I vurderingen, total gjeldsbelastning kan man vel også ta med personlige gjelds-belastning innenriks. Er amerikanere belånt over pipa?

Så total gjeld pr innbygger og sammenlignet med andre store land, det vil jeg like å se, men jeg greier ikke å finne ut av det på Google, for gammel og tungnem.

 

[weld77]

USAs statsgjeld er hovedsaklig i US dollars (73%)

Jeg tror du kan øke det til 100%. Den amerikanske stat utsteder ikke gjeld i noen annen valuta enn USD, det ville vært meningsløst. Det er verdens største og dypeste marked for statsgjeld og det har ingen grunn til å utstede i noe annet enn sin egen valuta.

Jeg tror kanskje prosenttallet du har funnet sikter til andelen av amerikansk stasgjeld som er eid av amerikanere, da henger det noenlunde på greip.

 

[larkrla]

USA skylder 28.000 milliarder dollar

USAs gigantiske statsgjeld vokser og vokser

kapital.no

800mill i daglige renter er jo friskt. Gjelden er 133% av Bnp

 

[weld77]

USA skylder 28.000 milliarder dollar

USAs gigantiske statsgjeld vokser og vokser

kapital.no

800mill i daglige renter er jo friskt. Gjelden er 133% av Bnp

Ja, men det er også en del "hva så" over det hele. Det er en fundamental logisk feilslutning å sammenligne statsgjeld med gjeld i husholdninger. De to typene gjeld har ganske lite til felles. En stat har et helt annet arsenal av ting den kan gjøre enn en husholdning, spesielt om staten har sin egen valuta gjelden er utstedt i.

Japan har for øvrig MYE høyere gjeld som andel av BNP. Italia også (152%). USA er nummer 8 på listen over de mest forgjeldede nasjonene i forhold til BNP i verden. De andre landene foran på listen har mye mindre gjeld, men altså en større andel relativt sett.

 

[Hardingfele]

Trump får klar beskjed fra domstolen og hans arkiv er nå tilgjengelig for Kongressens etterforskningskomité.




Meanwhile -- når begynner bokbålene, tro?

https://twitter.com/i/web/status/1458287005171859463

 

[AndersR]

Den siste biten der skjønner jeg ikke. Om bøkene altså.
Hva er det man tror man vil oppnå med dette?

 

[Hardingfele]

Den siste biten der skjønner jeg ikke. Om bøkene altså.
Hva er det man tror man vil oppnå med dette?

Beskytte lettpåvirkelig ungdom mot forferdelige idéer som kaster urettferdige beskyldninger mot rasister og religiøse skrullinger, tenker jeg.

Best med lette omskrivninger av historiebøkene, som denne fra Virginia.

 

[Hardingfele]

Fra denne strålende historieboken. Utgitt på sent 1950-tall og i bruk i Virginia en stund.

Omtrent det samme jeg ble fortalt i South Carolina på tidlig 1980-tall.

“Happy Slaves” Described In 7th Grade Virginia Textbook Used for 20 Yrs.

Published in 1956 and used in Virginia classrooms through the late 1970’s, Virginia: History, Government, Geography by Francis B. Simkins and Spotswood H. Jones, and Sidman P. Poole describes…

civilrightsheritage.com

 

[JMM]

Mange synger nok samme sang i dag også.

 

[Pink_Panther]

Rebecca Ferguson fikk forespørsel om å synge i Trumps innsettelse. Det kunne hun gjøre, men da var det kun Strange Fruit som sto på repertoaret.
Ble ikke noe, gitt. Rart.....

 

[OAlex]

Det snakkes om å brenne bøker i Virginia.

 

[Hardingfele]

^ Han sier: They're knocking them down as fast as they can, the 14 characteristics:

PDF

https://www.bremertonschools.org/cms/lib/WA01001541/Centricity/Domain/222/Fourteen%20Defining%20Characteristics%20of%20Fascism%20slides.pdf

 

[defacto]

"The phones ringing..."
Skremmende utvikling.
Og enda er det noen som ikke skjønner hvorfor det blir argumentert mot å bruke eventyr og fiksjon i politikk og ellers i livet...


Amid the GOP's nationwide push against teaching about race and sexuality in schools, two members of the Spotsylvania County School Board in Virginia advocated for burning certain books, according to the Fredericksburg-based Free Lance-Star newspaper.

This came as the school board directed staff to begin removing "sexually explicit" books from library shelves, after voting 6-0 in favor of the removal, the Lance-Star reported. The board has plans to review how certain books or materials are defined as "objectionable," the paper said, which opens the door for other content to be removed.

Courtland representative Rabih Abuismail and Livingston representative Kirk Twigg both championed burning the books that have been removed.

"I think we should throw those books in a fire," Abuismail said. Meanwhile, Twigg said he wanted to "see the books before we burn them so we can identify within our community that we are eradicating this bad stuff."

One parent was apparently alarmed by the availability of "LGBTQIA" fiction, the Lance-Star said, and found a book called "33 Snowfish" by Adam Rapp especially troubling. The American Library Association named the book a Best Book for Young Adults in 2004. According to a Publishers Weekly review, the book is "dark tale about three runaways who understand hatred and violence better than love."

Last month, Youngkin ran a campaign ad featuring a local mother, Laura Murphy, who fought to get Nobel Prize-winning author Toni Morrison's "Beloved" removed from her son's AP English curriculum back in 2013 (her son was a senior at the time). Murphy referred to the book, which was about slavery in the US and won the 1988 Pulitzer Prize for fiction, as "some of the most explicit material you can imagine."

 

[Aurora]

"- det var med mange påfallende ord, uventede ord, det var ravgalt inntil kunst, ... "

 

[WayAhead]

Galskapen kjenner ingen grenser….

​

 

[Hardingfele]

Like greit å få sagt hva man har på hjertet. Dumt å gå med slikt stengt inne.

https://twitter.com/i/web/status/1459658826425249798

 

[Balle Clorin]

Jeg har bodd i USA og har familie der. Flott for de rike og velstående med helseforsikring og god jobb. Men resten av folket lever 1 lønning fra rennesteinen.Selv med full jobb så bor folk i bilen,,,
Glad jeg bor i Norge gitt

 

[WayAhead]

Trumps skyggeregjering…..

 

[Trane]

Ingen grunn til å drømme om Amerika.

Kyle Rittenhouse (18) var tiltalt for å ha drept to demonstranter i Kenosha i USA i fjor. Nå er han frifunnet på alle punkter.

 

[otare]

Bananrepublikk. Heldigvis har jeg ikke noe der å gjøre lenger.

 

[WayAhead]

when is the comedy on……?​

​

 

[WayAhead]

Flere solskinnshistorier fra USoFA: Republ; Skytdisse lærerene mv. FBI er på sakene.

 

[Hardingfele]

Man kan altså legge våpen i bilen og kjøre noen hundre kilometer, fra en delstat til en annen, for å være selvutnevnt vigilante, skyte tre mennesker, drepe to av dem og bli frikjent.

Hvorpå dette skjer. Ett kongressmedlem ønsker at du skal få The Congressional Medal of Freedom. Tre andre kommer til at de vil gi gutten et "internship" i sin stab.

https://twitter.com/i/web/status/1461810812570554377

https://twitter.com/i/web/status/1461824550400888840

 

[Aurora]

- only in America...

 

[Disqutabel]

Man kan altså legge våpen i bilen og kjøre noen hundre kilometer, fra en delstat til en annen, for å være selvutnevnt vigilante, skyte tre mennesker, drepe to av dem og bli frikjent.

Hvorpå dette skjer. Ett kongressmedlem ønsker at du skal få The Congressional Medal of Freedom. Tre andre kommer til at de vil gi gutten et "internship" i sin stab.

Og "the stable genius" sender sine gratulasjoner:

Donald Trump congratulates Kyle Rittenhouse on acquittal

The one-term president has spoken out in support of the teenager

www.independent.co.uk

Nå begynner jeg å bli kvalm for alvor, og det er ikke frokostens skyld.

 

[Aurora]

Det sunne samfunn er i sannhet blitt enda sunnere...

 

[erato]

Møkkaland. I tredje potens.

 

[Hardingfele]

Skjer nok i mange land.

https://twitter.com/i/web/status/1462512685145198593

 

[Hardingfele]

Alfred McCoys bok: To govern the globe, har en tørr oppsummering av hvordan USA har gått av sporet.

In the 15 years since then [2001], Beijing’s exports to the U.S. grew nearly fivefold to $462 billion annually. By 2014, its foreign currency reserves had surged from just $200 billion to an unprecedented $4 trillion — a vast hoard of cash it used to build a modern military and win allies across Eurasia and Africa. Meanwhile, Washington was wasting more than $8 trillion on profitless wars in the Greater Middle East and Africa in lieu of spending such funds domestically on infrastructure, innovation, or education — a time-tested formula for imperial decline.

To Govern the Globe

When the leaders of more than 100 nations gathered in Glasgow for the U.N. climate conference last week, there was much discussion about the disastrous effect of climate change on the global environment. There was,

tomdispatch.com

 

[Spiralis]

Nå bør det selvsagt sies at denne ungdommen ikke skulle ha kjørt til der det var rabalder og bråk, MEN
tatt i betraktning lover i USA som tillater "self defence" med skytevåpen så er det faktisk ganske logisk at han ble frikjent.
Han ble faktisk truet av de tre som han skjøt så slik sett var dommen "riktig".

Men det er så mye annet man kan, og burde, ta tak i når det gjelder amerikanske lover at man vel ikke vet hvor man skal begynne!

Men faktisk sett ut fra lovgrunnlaget så er nok dommen korekt!

 

[otare]

Så hvis noen truer deg med et skytevåpen og du prøver å ta våpenet fra ham for å beskytte deg selv, og han da skyter deg, er det i følge loven din fulle rett?
For å dra dette litt lenger - hvis du raner en butikk, butikkeieren griper etter våpen for å forsvare seg og du da skyter butikkeieren så har du ikke gjort noe galt (annet enn å prøve å rane butikken). Butikkeieren grep jo etter våpen og du skøt han i selvforsvar.
Litt av et land.

 

[weld77]

Så hvis noen truer deg med et skytevåpen og du prøver å ta våpenet fra ham for å beskytte deg selv, og han da skyter deg, er det i følge loven din fulle rett?
For å dra dette litt lenger - hvis du raner en butikk, butikkeieren griper etter våpen for å forsvare seg og du da skyter butikkeieren så har du ikke gjort noe galt (annet enn å prøve å rane butikken). Butikkeieren grep jo etter våpen og du skøt han i selvforsvar.
Litt av et land.

I følge noen jurister som uttalte seg i New York Times var det ikke spesielt overraskende at han ble frikjent.

Det er litt av et land, ja, men det er ikke det samme som at retten har gjort noe feil i denne saken forsåvidt.

 

[otare]

Jeg skjønner argumentasjonen, men ikke logikken. Det er vel fordi det ikke er noen logikk i det.

 

[Spiralis]

Så hvis noen truer deg med et skytevåpen og du prøver å ta våpenet fra ham for å beskytte deg selv, og han da skyter deg, er det i følge loven din fulle rett?
For å dra dette litt lenger - hvis du raner en butikk, butikkeieren griper etter våpen for å forsvare seg og du da skyter butikkeieren så har du ikke gjort noe galt (annet enn å prøve å rane butikken). Butikkeieren grep jo etter våpen og du skøt han i selvforsvar.
Litt av et land.

Nå var det liksom de andre som var "butikkranere" og denne Rittenhaus, eller hva han nå heter, som var "butikkeieren" i din sammenligning.

Det har blitt lagt ut et utall videoer fra dette så det er nok ganske klart at de var de som ble skutt som var de største kjeltringene.
Du må heller ikke glemme at de tre som ble skutt hadde ganske så omfattende rulleblad. Og han som overlevde ga jo et vitnemål som faktisk nok må ha vært avgjørende, for han "frikjente" i praksis Rittenhause, selv om det nok ikke var det han ønsket å oppnå. Det er megt gripende å se hvordan aktor reagerer på det som blir sagt.

Men det store juridiske/sivilisasjons problemet slik jeg ser det er det at det er lov å kaste seg i blien med våpen for så å drive som vigilante i en "naboby"! I min verden er dette sprøtt. men slik er nå lovene der borte.

 

[AndersR]

ut fra praksis om skyting i selvforsvar, så ville nok dommen endt i frifinnelse selv om utfallet hadde vært helt motsatt, og rittenhauser hadde blitt drept av sistemann som prøvde å stoppe han, eller hva man skal kalle det. men da frifinnelse av han som da til slutt drepte Rittenhauser i nødverge.

 

[Aurora]

Det er vel snart lite og ingenting som faktisk er normalt der borte, sett med nordiske øyne..... Jeg opererer også på et par-tre fora for hobby/semipro/helpro finsnekkere, - i mangel på et bedre uttrykk... Der har man i årevis sutret og klaget på kvaliteten på verktøy og maskiner som helt eller delvis produseres i Kina for amerikanske merker.... men betale prisen for Made in USA skal man heller ikke.... og handle med Kina skal man i alle fall ikke....
Ikke mye logikk å finn der i gården...

 

[Hardingfele]

Nå bør det selvsagt sies at denne ungdommen ikke skulle ha kjørt til der det var rabalder og bråk, MEN
tatt i betraktning lover i USA som tillater "self defence" med skytevåpen så er det faktisk ganske logisk at han ble frikjent.
Han ble faktisk truet av de tre som han skjøt så slik sett var dommen "riktig".

Men det er så mye annet man kan, og burde, ta tak i når det gjelder amerikanske lover at man vel ikke vet hvor man skal begynne!

Men faktisk sett ut fra lovgrunnlaget så er nok dommen korekt!

Du er på fora i USA som har kompassnålen pekende rakt mot sør.

17 år gamle gutter skal ikke krysse delstatsgrenser med våpen i bilen, for å leke vigilante Dirty Harry.

 

[weld77]

When it comes to self-defense, the prosecution has a heavier burden. (Published 2021)

The acquittal of Kyle Rittenhouse points to the wide berth given to defendants who say they acted out of fear.

www.nytimes.com

But for legal scholars, it was not a surprise. Once Mr. Rittenhouse claimed that he had acted in self-defense when he shot three men, killing two, during unrest following the police shooting of a Black man in Kenosha, Wis., the onus was on the prosecution to prove otherwise.

“When people look at this, and they’re feeling frustrated, they’re not recognizing just how high the prosecutors’ burden is here,” said Cecelia Klingele, a University of Wisconsin law professor. “It was a real uphill battle to get out from under self-defense.”

The acquittal points to the wide berth the legal system gives to defendants who say they acted out of fear, even if others around them were also afraid.

Wisconsin’s rules for self-defense are well within the national mainstream. If people reasonably believe they are at risk of death or great bodily harm, they can use deadly force. Most states say that someone who provokes violence or is acting illegally waives the right to self-defense, but Wisconsin allows it if the person has “exhausted every other reasonable means to escape from or otherwise avoid death or great bodily harm.”
...

Self-defense laws typically do not require someone to have good judgment and tend to consider only the moments leading up to the violence, not whether the person willingly entered a turbulent situation or contributed to the chaos.

...


Janine Geske, a former Wisconsin Supreme Court justice who now teaches at Marquette University Law School, said the trial was an instance in which many people’s opinions about what was morally acceptable clashed with the jury’s interpretation of what the law allowed.

“I, too, share that view that had he not brought that gun into Kenosha that day, and just come with his medic bag, we probably would not have had any deaths,” Ms. Geske said.

Ms. Geske said she believed that the jurors could have defensibly reached a guilty verdict. They could have, for example, decided that Mr. Rittenhouse’s fear of death or great bodily harm was not reasonable in the situation.

“It’s hard, because most of the victims at some point were approaching Rittenhouse,” Ms. Geske said. “All those factors made it hard for the jury to be satisfied that it wasn’t a reasonable belief.”