B
brand-x
Gjest
Er helt enig med janb..
For noen år siden i skribent Rognlien sin spede begynnelse (eyfi) var det en test av "bokhylle" htère
der spesielt en fikk særdeles god omtale Mission m-71 (tror jeg) det var 100% Mission i allefall og det til en pris av under 2.000,- ... Her ble referert til mellomtone i highend land for å ta ett utdrag fra Vadseth sin konklusjon.. Denne ht har jeg også lyttet øre til og sågar sammenlignet med ht til 10 ganger dyrere pris.. Den 10 ganger dyrere pris ht slo denne budsjett-saken på ett parameter og det var lydtrykk.. ellers ble den subjektivt parkert.. Objektivt var selvfølgelig den dyrere ht i besittelse av en helt annen møbelkvalitet og med bedre terminaler...
Men uten sammenligning med mission så er det mer enn fullt mulig att denne ht (XTZ) er bedre enn B&W sin 805s på tross av en påtagende skepsis til "kinamikk" produkter...
Har hørt B&W 805s men ikke XTZ desverre..
mvh
Kjell P..
For noen år siden i skribent Rognlien sin spede begynnelse (eyfi) var det en test av "bokhylle" htère
der spesielt en fikk særdeles god omtale Mission m-71 (tror jeg) det var 100% Mission i allefall og det til en pris av under 2.000,- ... Her ble referert til mellomtone i highend land for å ta ett utdrag fra Vadseth sin konklusjon.. Denne ht har jeg også lyttet øre til og sågar sammenlignet med ht til 10 ganger dyrere pris.. Den 10 ganger dyrere pris ht slo denne budsjett-saken på ett parameter og det var lydtrykk.. ellers ble den subjektivt parkert.. Objektivt var selvfølgelig den dyrere ht i besittelse av en helt annen møbelkvalitet og med bedre terminaler...
Men uten sammenligning med mission så er det mer enn fullt mulig att denne ht (XTZ) er bedre enn B&W sin 805s på tross av en påtagende skepsis til "kinamikk" produkter...
Har hørt B&W 805s men ikke XTZ desverre..
mvh
Kjell P..