forvrengningsdataene er vel ikke langt fra hverandre ca, det samme, på 4552 er forvrengningen flyttet 20 db. opp , mens den bare er flyttet 10db. på 4538, men ser du på frekvensresponsen er 4552 langt mer lineær med kun ca 6 db fall fra 4 khz og opptil 15 khz hvor nivået er ca 106 db. 4538 derimot har ett fall i samme område på 10-12 db , har en mer ulineær resopons deroppe og nivået ved 15 khz er kun 102 - 104 db. det er riktig som du påpeker at 4552 faller ved 20k.
Hvis jeg skulle gjort et valg basert på måledata ville jeg nok gått for 4552nd, men lmc hadde altså subjektive lytteopplevelser å støtte seg på, noe en ikke skal ignorere , men allikevel.. freskt gjort
generelt hvis allt annet er likt, er det også min mening at mer areal er en fordel.
mvh
Hvis jeg skulle gjort et valg basert på måledata ville jeg nok gått for 4552nd, men lmc hadde altså subjektive lytteopplevelser å støtte seg på, noe en ikke skal ignorere , men allikevel.. freskt gjort
generelt hvis allt annet er likt, er det også min mening at mer areal er en fordel.
mvh