|
Skulle man moderere seg ut av "problemene", måtte det modereres friskt i alle retninger. Ikke bare i retning av "snåsakabel", men også i retning av "skolisser", "lakrissnører", "kinamikk", "jallagreier", "apekister", "El-kjipo-greier" etc. etc. - ting som finnes i de fleste hifi-hjem. Jeg tror vi ville ha fått et trist og grått forum, da.
Akkurat denne har jeg litt lyst til å kommentere fordi jeg synes det blir ganske spesielt å sette likhetstegn med et medlemsskap og det å være fornøyd med dagens form. Man bør ytterligere spørre seg hvor mange medlemmer man kunne hatt dersom formen var en annen og til slutt hvordan medlemsmassen ville vært fordelt sammenlignet med nå.
Det er ikke så mye av det bransjen selger som lattergjiggjøres. Latterliggjøringen begrenser seg til rebrandet eller pent innpakket innmat som selges med "en ekstra nolla eller två" og til høyt prisede ting (særlig kabler og kabelforlengere og denslags) som av selger/produsent gjennom fantasifull fysikk påstås å gjøre underverker. Ulike høyttalere, forsterkere og annet utsettes ikke for samme omtale, og det er vel ikke så rart. Problemet med at HFS er fylt opp av medlemmer som mener at alt som er å få kjøpt av HiFi låter likt finnes ikke. At Nordost ikke synes HFS er en menighet det er verdt å bruke penger på å selge det glade budskap til stemmer kanskje, men det lever vel alle godt med.
Jeg har ingen tro på at dette eller de fleste andre forum er laget for å generere inntekter. Jeg tror derimot at eierne gjerne skulle sett at det gikk overskudd snarere enn undeskudd og at det i så fall vil bidra til et bedre forum. Forøvrig er jeg ikke enig med deg i din observasjon av hva som blir latterliggjort. Det er nok korrekt at bransjen i det store og hele ikke blir latterliggjort direkte, men bransjens levebrød er produktene som blir latterliggjort og kundene deres er kundene som blir latterliggjort. Resten av det du skriver kan vel kanskje settes på kontoen for "synsing". At ikke alle produkter passer ens egen lærdom om fysikk betyr ikke nødvendigvis at de bør være et offer for latterlggjøring av den grunn. Mye av det som foregår av den typen her inne er kun basert på tredjehåndsinformasjon som er lastet ned på nettet.
Dette er ikke teit! Det er lidenskapelig!
Helt enig. IKke teit i det hele tatt! Samtidig er dette nettopp av typen produkter som produsentene får på pukkelen for. Jeg opplever imidlertid respekten for slike produkter når de ikke selges for penger som større. Så spørsmålet blir fremdeles stående om pris er et etterrettelig argument for å slakte/latterliggjøre et produkt.
hvilket innlegg kommer dette fra. Jeg klarer ikke å tolke noen av trådstarters innlegg slik
Jeg leser iallefall innlegg #327 og #329 slik. Hvis trådstarter mente noe annet har flere av oss problemer med skriftlig kommunikasjon.
Dette her er interessant.
Det er interessant.
Du må gjerne fremstille deg som offer hver gang noen kommenterer og mener noe om innleggene dine men tror ikke du "vinner" noe på det.
Er det egentlig noe tvil om at gjennomsnittsbrukeren av dette forum legger igjen vanvittig mange tusen på det lokale hifiasylet?
Et saklig spørsmål i forbindelse med ovenstående Roy: Hvordan mener du at man på saklig vis kan argumentere mot det siste i denne produktomtalen fra Nordost?
Dersom Asbjørn hadde prøvd å selge dette produktet for mangfoldige tusen. (Gjerne med litt gullmaling, fysiske beskrivelser som ingen hadde hørt om, og lovnader om ekstreme forbedringer) Så ja, da hadde pris vært en klar grunn for slakt og latterliggjøring av dette produktet.
Du skriver at de ikke får noe igjen annet enn tyn. Men vi snakker om en ganske kjøpesterk gruppe her som legger igjen til tider latterlog mye penger hos forhandlerne.
Med tanke på hvor mange kroner vi bruker på stereo hos annonsørene her på dette forumet så er det tullete å si at de ikke får noe igjen annet enn tyn fordi noe kaller en ledning til 120 k for snåsaledning eller en edge cd spiller for for svindel når det viser seg det er en billig dvd spiller under lokket...
Jo, takk for det, men jeg kunne snudd meg rundt og prøvd å selge disse dingsene for kanskje to-tre tusen kroner stykket, komplett med en shaggy dog story f eks om hvor viktig det er at kablene har friluft hele veien rundt for ikke å få asymmetri i de elektromagnetiske feltene, at det er essensielt at det ikke er ferromagnetiske materialer noe sted i nærheten av kablene, at disse smidde aluminiumspinnene er lagd av et paramagnetisk aerospace-materiale som er helt spesielt velegnet til formålet, at det oljede bøketreet i soklene gir en mer organisk lyd enn billige etterligninger lagd av plastmaterialer, og at O-ringene er laget av et materiale med lav dielektrisk konstant som opprinnelig ble utviklet for aerospace-applikasjoner og som dessuten har eksakt riktig forhold mellom elastisitet og demping til å fjerne alle mekaniske vibrasjoner som ellers kunne gitt forstyrrelser i lyden. Så kunne jeg gnidd det inn med suggestive beskrivelser av hvordan dette vil fjerne et slør fra lyden, føre til merkbart mindre hardhet i mellomtonen, gi mer ro i lydbildet slik at lytteren nærmest trekkes inn i musikken, og få instrumenter til å stå frem med en hittil ukjent holografi. Jeg mener, folk selger jo resirkulerte porselensisolatorer fra telefonstolper ganske dyrt til det samme formålet, men disse kabelløfterne er derimot håndlaget av en vaskeekte Ph.D. fra MIT som jobbet på hemmelige aerospace-prosjekter for NATO under den kalde krigen. Klart de blir dyre...
Hvilke da? Dette må da være et ypperlig sted for dem å annonsere. Som du selv sier, her er kunder i massevis, som legger igjen tusenvis av kroner hos dem.
Uff da, jeg har Edge CD-spiller. Og jeg spør for n-te gang: Noen som er interessert i en handel?
Da har du (imo) et problem
Jeg savner ikke så mange aktører jeg, men jeg ser bo at se litt mainstream aktørene med ett bredt sortiment ikke henvender seg til nerdene her inne
