Tiltak i regelverket for å unngå store krangler (i f.eks. kabeltråder)

[Høvdingen]

Jeg har tatt bort 3 innlegg som jeg føler kan få lov til å begraves. La fortid være fortid, og det er ingen hensikt å lage en større krangletråd enn nødvendig.

Jeg avventer et forslag til regelendring, og hvis det kan ha noe for seg så vil det bli vurdert, men det meste av drittkasting og useriøse innlegg faller vel innunder regel 1. Det er lite vi kan gjøre med folks holdninger, erfaringer og meninger, og vi vil aldri implementere noe som vil sensurere seriøse og saklige meninger selv om det muligens strider voldsomt mot andres tro og meninger.

Vi hører derimot på alle konstruktive forslag.

Mvh
Høvdingen

 

[sorgenfri]

Jeg har tatt bort 3 innlegg som jeg føler kan få lov til å begraves. La fortid være fortid, og det er ingen hensikt å lage en større krangletråd enn nødvendig.

Jeg avventer et forslag til regelendring, og hvis det kan ha noe for seg så vil det bli vurdert, men det meste av drittkasting og useriøse innlegg faller vel innunder regel 1. Det er lite vi kan gjøre med folks holdninger, erfaringer og meninger, og vi vil aldri implementere noe som vil sensurere seriøse og saklige meninger selv om det muligens strider voldsomt mot andres tro og meninger.

Vi hører derimot på alle konstruktive forslag.

Mvh
Høvdingen

Det er for mye (fintfølende østlendinger her, og for få norlændinga=ømskinn)

Tåler dere ingenting?

 

[Kaare G. Opsahl]

At mobben her inne nå går ut over alle konsepter uten å ha oppfattet hva jeg mener er nokså karakteristisk for HFS og ganske unødvendig. Man skulle nesten tro at man hadde postet karikatur tegninger av profeten på et muslimsk forum.

Mvh
Roysen

Mobben her inne? hvem er det?

 

[Handsoer]

Vel, jeg er fornøyd med at innleggene ble slettet. Jeg poster allikevel poenget mitt: Sitatet som ble dratt fram sier nok desverre mere om sitatoren enn den siterte. Og den setter derfor både denne og andre debatter i et litt annet lys. Jeg har hele tiden trodd at saken ble diskutert, det kan nå virke som om mange innlegg var skinnmanøvre for å ta mannen. Ikke bra. Jeg føler meg også litt ført bak lyset - i og med at jeg kun har kort fartstid på HFS og ikke er oppdatert på personlige patier og antipatier. Fortid er fortid. La den ligge. Føler du personlig antipati mot en debattant: Vurder innlegget ditt to ganger - så sover du på det og vurderer det to ganger til!

 

[lydbjørn]

Vel, jeg er fornøyd med at innleggene ble slettet. Jeg poster allikevel poenget mitt: Sitatet som ble dratt fram sier nok desverre mere om sitatoren enn den siterte. Og den setter derfor både denne og andre debatter i et litt annet lys. Jeg har hele tiden trodd at saken ble diskutert, det kan nå virke som om mange innlegg var skinnmanøvre for å ta mannen. Ikke bra. Jeg føler meg også litt ført bak lyset - i og med at jeg kun har kort fartstid på HFS og ikke er oppdatert på personlige patier og antipatier. Fortid er fortid. La den ligge. Føler du personlig antipati mot en debattant: Vurder innlegget ditt to ganger - så sover du på det og vurderer det to ganger til!

Er litt usikker på hva som var støtende i de tre innleggene som ble fjernet/slettet, men gidder ikke å krangle over det, da det uansett viser at høvdingen og moderatorene følger med, eller gjør de det?

 

[Roysen]

At mobben her inne nå går ut over alle konsepter uten å ha oppfattet hva jeg mener er nokså karakteristisk for HFS og ganske unødvendig. Man skulle nesten tro at man hadde postet karikatur tegninger av profeten på et muslimsk forum.

Mvh
Roysen

Mobben her inne? hvem er det?

Tror jeg skal forsøke å holde meg til sak. Velger derfor ikke å kommentere disse OT temaene videre. Jeg vet at uansett hva jeg svarer så blir det vridd og vrengt i en retning som er ugunstig for meg.

Mvh
Roysen

 

[Handsoer]

@flinkgutt

Ja, det viser at Høvdingen følger med. Det ble sitert fra et slettet blogginnlegg.

Høvdingen tok seg en kopp kaffe og hørte litt musikk -
misset etpar innlegg - so then the shit hit the fan.

Så, ja - jeg har lest det som ble slettet, og det var helt på sin plass at det ble tatt ut.

 

[Kaare G. Opsahl]

At mobben her inne nå går ut over alle konsepter uten å ha oppfattet hva jeg mener er nokså karakteristisk for HFS og ganske unødvendig. Man skulle nesten tro at man hadde postet karikatur tegninger av profeten på et muslimsk forum.

Mvh
Roysen

Mobben her inne? hvem er det?

Tror jeg skal forsøke å holde meg til sak. Velger derfor ikke å kommentere disse OT temaene videre. Jeg vet at uansett hva jeg svarer så blir det vridd og vrengt i en retning som er ugunstig for meg.

Mvh
Roysen

ok

 

[lydbjørn]

@flinkgutt

Ja, det viser at Høvdingen følger med. Det ble sitert fra et slettet blogginnlegg.

Høvdingen tok seg en kopp kaffe og hørte litt musikk -
misset etpar innlegg - so then the shit hit the fan.

Så, ja - jeg har lest det som ble slettet, og det var helt på sin plass at det ble tatt ut.

Da sier vi det, men den som legger hodet til hogst......osv. osv. osv. må tåle osv. osv. osv.

 

[Vebbis]

Resultatet av bakromspraten blir at trådstarter surner og forlater sentralen for å komme luskende tilbake noen uker/måneder senere. det er ikke første gangen trådstarter har forsøkt å forme HFS etter eget ønske

Akkurat dette har jeg lyst til å kommentere. For det første er jeg temmelig sikker på at det er flere enn meg som synes HFS nå balanserer på en knivsegg mellom å være interessant og uinteressant mot tidligere hvor HFS var svært interessant. Denne knivseggen har HFS balansert på en god stund. Jeg finner det derfor helt naturlig at man melder seg både ut og inn ettrsom motivasjonen og gløden til å delta på en positiv måte (ikke bare krangling) minker og øker. Jeg oppfatter det slik at det er bedre å ta en pause enn å bli en konstant grinebiter og pain in the ass for øvrige forumdeltakere. Det må da være helt legitimt og et selvklart privilegium å medle seg ut og inn når man måtte ønske det.

Jeg tygger fortsatt på formuleringene. Mulig de ikke kommer før over helgen.

Jeg skriver nå med blått for å understreke at jeg skriver dette som bransjeaktør:
På den annen side er det vel helt naturlig at man har helt andre interesser av å være deltaker på forumet (uavhengig av enighet om form på forumet) som bransjeaktør og at utmeldinger av den grunn er helt uaktuelt.

Mvh
Roysen

Det ENESTE jeg vet om Roysen er at jeg ALDRI kommer til å handle noe av han..

Vel, det synes jeg nå er å gå veldig langt og ganske unødvendig å skrive.
Nei, jeg er stort sett ikke enig med han, men hva som foregår inne på et forum er, for meg, ganske langt unna å møte og prate med en person. Jeg tviler ikke på han er en flink kar selv om jeg ikke er enig med han.

Hvis du aldri har møtt han, men fordømmer å handle hos han på bakgrunn av dette synes jeg du er litt kjærring også ;-)

Edit: P.S. Roysen. Jeg var faktisk tvilende til om jeg skulle gidde å skrive her på bakgrunn av at jeg var under inntrykk av at de gode, gamle hifi-holdningene var gode som gull. Alle salgstriksa til enhver selger om kabler, små pyramider man kan sette rundt i rommet, osv. ble ukritisk tatt til seg som gode forslag og som måtte forbedre lyden. Men siden det nå kommer vel så mye kritiske meninger åpnet forumet seg for min del. Så en som var i tvil er i hvert fall nå med om det er noen trøst.

 

[H.R]

Helt greit at innlegget mitt ble slettet. Det var muligens på kanten, men jeg mener fremdeles ikke det var noen form for personangrep. hadde det blitt fortalt meg i fortrolighet så ville selvsagt ting stått anderledes, men her med direkte oppfordring til å gjøre innholdet kjent for allmenheten.

Poenget som jeg så klønete ville få frem er at det man skriver, blir fanget opp, og blir husket. Jeg tror krangletråder baserer seg i stor grad på denne kunskapen om hverandre og hvordan man skal fyre hverandre litt opp. Går det for langt så går det galt pg det får konsekvenser.

 

[Roysen]

Vel, jeg er fornøyd med at innleggene ble slettet. Jeg poster allikevel poenget mitt: Sitatet som ble dratt fram sier nok desverre mere om sitatoren enn den siterte. Og den setter derfor både denne og andre debatter i et litt annet lys. Jeg har hele tiden trodd at saken ble diskutert, det kan nå virke som om mange innlegg var skinnmanøvre for å ta mannen. Ikke bra.

Dersom vi skal gå tilbake til tema for tråden, så er nettopp dette noe av det jeg mener. Det bygger seg opp skyttergraver over tid hvor man, når det har gått lang nok tid og skutt mange nok ganger på hverandre, begynner å ta mannen og ikke saken som diskuteres. Det som skrives tillegges meninger man tror mannen på den andre siden av nettverkskabelen egentlig mente fordi man er farget av "krigen" i stedet for å forholde seg til det han egentlig skrev. Så har man det gående.

Mvh
Roysen

 

[sorgenfri]

Vel, jeg er fornøyd med at innleggene ble slettet. Jeg poster allikevel poenget mitt: Sitatet som ble dratt fram sier nok desverre mere om sitatoren enn den siterte. Og den setter derfor både denne og andre debatter i et litt annet lys. Jeg har hele tiden trodd at saken ble diskutert, det kan nå virke som om mange innlegg var skinnmanøvre for å ta mannen. Ikke bra.

Dersom vi skal gå tilbake til tema for tråden, så er nettopp dette noe av det jeg mener. Det bygger seg opp skyttergraver over tid hvor man når det har gått lang nok tid og skutt mange nok ganger på hverandre begynner å ta mannen og ikke saken som diskuteres. Det som skrives tillegges meninger man tror mannen på den ande siden av nettverkskabelen egentlig mente fordi man er farget av "krigen" i stedet for å forholde seg til det han egentlig. Så har man det gående.

Mvh
Roysen

roysen: du skal være glad du bor sør for sinsenkrysset!! Alle oss som bor nord for det tåler at en spade er nettopp det, og hvis en legger hodet på blokka, slik du gjør..vel da må en bare bite det i seg..

Det som forundrer meg, er at du lever av å selge stærsj til oss?? Hva er det jeg ikke forstår her???

Jeg, har handlet av ditt firma..​HAR..

 

[Kabeldragern]

20 min....

 

[Roysen]

Resultatet av bakromspraten blir at trådstarter surner og forlater sentralen for å komme luskende tilbake noen uker/måneder senere. det er ikke første gangen trådstarter har forsøkt å forme HFS etter eget ønske

Akkurat dette har jeg lyst til å kommentere. For det første er jeg temmelig sikker på at det er flere enn meg som synes HFS nå balanserer på en knivsegg mellom å være interessant og uinteressant mot tidligere hvor HFS var svært interessant. Denne knivseggen har HFS balansert på en god stund. Jeg finner det derfor helt naturlig at man melder seg både ut og inn ettrsom motivasjonen og gløden til å delta på en positiv måte (ikke bare krangling) minker og øker. Jeg oppfatter det slik at det er bedre å ta en pause enn å bli en konstant grinebiter og pain in the ass for øvrige forumdeltakere. Det må da være helt legitimt og et selvklart privilegium å medle seg ut og inn når man måtte ønske det.

Jeg tygger fortsatt på formuleringene. Mulig de ikke kommer før over helgen.

Jeg skriver nå med blått for å understreke at jeg skriver dette som bransjeaktør:
På den annen side er det vel helt naturlig at man har helt andre interesser av å være deltaker på forumet (uavhengig av enighet om form på forumet) som bransjeaktør og at utmeldinger av den grunn er helt uaktuelt.

Mvh
Roysen

Det ENESTE jeg vet om Roysen er at jeg ALDRI kommer til å handle noe av han..Makan til kjærring??

Vel, det synes jeg nå er å gå veldig langt og ganske unødvendig å skrive.
Nei, jeg er stort sett ikke enig med han, men hva som foregår inne på et forum er, for meg, ganske langt unna å møte og prate med en person. Jeg tviler ikke på han er en flink kar selv om jeg ikke er enig med han.

Hvis du aldri har møtt han, men fordømmer å handle hos han på bakgrunn av dette synes jeg du er litt kjærring også ;-)

Edit: P.S. Roysen. Jeg var faktisk tvilende til om jeg skulle gidde å skrive her på bakgrunn av at jeg var under inntrykk av at de gode, gamle hifi-holdningene var gode som gull. Alle salgstriksa til enhver selger om kabler, små pyramider man kan sette rundt i rommet, osv. ble ukritisk tatt til seg som gode forslag og som måtte forbedre lyden. Men siden det nå kommer vel så mye kritiske meninger åpnet forumet seg for min del. Så en som var i tvil er i hvert fall nå med om det er noen trøst.

Flott Vebbis! Jeg har ikke noe i mot en debatt med saklig kritikk for eller i mot. Der trykker ikke skoen. Jeg er ute etter de som skjuler seg bak anyonyme nick, som skriver på en måte som de aldri ville stått inne for dersom de måtte fremstå med fullt navn og som ikke evner å diskutere saklig for å forsøke å argumentere for sitt syn men som i stedet må benytte sarkasme, nedlatendehet og latterliggjøring. Jeg henviser til medlemmer som også i svært sjelden grad bidrar med noe som kan oppfattes som positive bidrag til forumet. Disse finnes det en "gjeng" av slike som klapper hverandre på ryggen og oppfordrer hverandre til å fortsette i samme spor.

Mvh
Roysen

 

[Roysen]

Vel, jeg er fornøyd med at innleggene ble slettet. Jeg poster allikevel poenget mitt: Sitatet som ble dratt fram sier nok desverre mere om sitatoren enn den siterte. Og den setter derfor både denne og andre debatter i et litt annet lys. Jeg har hele tiden trodd at saken ble diskutert, det kan nå virke som om mange innlegg var skinnmanøvre for å ta mannen. Ikke bra.

Dersom vi skal gå tilbake til tema for tråden, så er nettopp dette noe av det jeg mener. Det bygger seg opp skyttergraver over tid hvor man når det har gått lang nok tid og skutt mange nok ganger på hverandre begynner å ta mannen og ikke saken som diskuteres. Det som skrives tillegges meninger man tror mannen på den ande siden av nettverkskabelen egentlig mente fordi man er farget av "krigen" i stedet for å forholde seg til det han egentlig. Så har man det gående.

Mvh
Roysen

roysen: du skal være glad du bor sør for sinsenkrysset!! Alle oss som bor nord for det tåler at en spade er nettopp det, og hvis en legger hodet på blokka, slik du gjør..vel da må en bare bite det i seg..

Det som forundrer meg, er at du lever av å selge stærsj til oss?? Hva er det jeg ikke forstår her

Jeg, har handlet av ditt firma..​HAR..

Jeg forsøker konsekvent å forholde meg til sak. Det gjør jo ikke du. Har du noe fornutig å si i sakens ærende? I motsatt fall så anbefaler jeg deg å holde dine meninger om min person for deg selv evt. sende de til meg direkte på PM så kan vi ta det som to voksne menn og ikke på fjorttis vis med skjult nick på et forum på internet gjemt bak hver vår skjerm.

Mvh
Roysen

 

[sorgenfri]

Resultatet av bakromspraten blir at trådstarter surner og forlater sentralen for å komme luskende tilbake noen uker/måneder senere. det er ikke første gangen trådstarter har forsøkt å forme HFS etter eget ønske

Akkurat dette har jeg lyst til å kommentere. For det første er jeg temmelig sikker på at det er flere enn meg som synes HFS nå balanserer på en knivsegg mellom å være interessant og uinteressant mot tidligere hvor HFS var svært interessant. Denne knivseggen har HFS balansert på en god stund. Jeg finner det derfor helt naturlig at man melder seg både ut og inn ettrsom motivasjonen og gløden til å delta på en positiv måte (ikke bare krangling) minker og øker. Jeg oppfatter det slik at det er bedre å ta en pause enn å bli en konstant grinebiter og pain in the ass for øvrige forumdeltakere. Det må da være helt legitimt og et selvklart privilegium å medle seg ut og inn når man måtte ønske det.

Jeg tygger fortsatt på formuleringene. Mulig de ikke kommer før over helgen.

Jeg skriver nå med blått for å understreke at jeg skriver dette som bransjeaktør:
På den annen side er det vel helt naturlig at man har helt andre interesser av å være deltaker på forumet (uavhengig av enighet om form på forumet) som bransjeaktør og at utmeldinger av den grunn er helt uaktuelt.

Mvh
Roysen

Det ENESTE jeg vet om Roysen er at jeg ALDRI kommer til å handle noe av han..

Vel, det synes jeg nå er å gå veldig langt og ganske unødvendig å skrive.
Nei, jeg er stort sett ikke enig med han, men hva som foregår inne på et forum er, for meg, ganske langt unna å møte og prate med en person. Jeg tviler ikke på han er en flink kar selv om jeg ikke er enig med han.

Hvis du aldri har møtt han, men fordømmer å handle hos han på bakgrunn av dette synes jeg du er litt kjærring også ;-)

Edit: P.S. Roysen. Jeg var faktisk tvilende til om jeg skulle gidde å skrive her på bakgrunn av at jeg var under inntrykk av at de gode, gamle hifi-holdningene var gode som gull. Alle salgstriksa til enhver selger om kabler, små pyramider man kan sette rundt i rommet, osv. ble ukritisk tatt til seg som gode forslag og som måtte forbedre lyden. Men siden det nå kommer vel så mye kritiske meninger åpnet forumet seg for min del. Så en som var i tvil er i hvert fall nå med om det er noen trøst.

Flott Vebbis! Jeg har ikke noe i mot en debatt med saklig kritikk for eller i mot. Der trykker ikke skoen. Jeg er ute etter de som skjuler seg bak anyonyme nick, som skriver på en måte som de ville stått inne for dersom de måtte fremstå med fullt navn og som ikke evner å diskutere saklig for å forsøke å argumentere for sitt syn men som i stedet må benytte sarkasme, nedlatendehet og latterliggjøring. Jeg henviser til medlemmer som også i svært sjelden grad bidrar med noe som kan oppfattes som positive bidrag til forumet. Disse finnes det en "gjeng" av som klapper hverandre på ryggen og oppfordrer hverandre til å fortsette i samme spor.

Mvh
Roysen

Er kun uker siden jeg handlet av deg! Jeg er ikke anonym, og jeg ser at vi alle er forskjellige, og at vi oppfører oss forskjellig når vi er inne på et forum enn når vi er blant folk, men likefullt er det du som vil forandre reglene, og det er du som lever av å selge til oss andre, og du går råhardt ut?? Så forsøker du å glatte over etterpå??

Hva er din agenda? rent bortsett fra å drite deg ut?

 

[Nikko03]

Det trengs absolutt ikke noen regel endringer her på sentralen. å kalle det som kommer frem her for krangling er på grensa til løgn.
Småforsiktig kjekling i beste fall. Kall det heller sunn underholdning.
Om noen velger å kalle meg tjukk i hue for å ha betalt overpris for en komponent til mitt kjære annlegg, så gjør det da vel ingen ting.
Skal ikke gifte meg med vedkommende uansett. Så hva en personen måtte mene om meg spiller ingen rolle.
Velger heller å høre på de som kommer med konstruktive tilbakemeldinger jeg.

 

[sorgenfri]

Det trengs absolutt ikke noen regel endringer her på sentralen. å kalle det som kommer frem her for krangling er på grensa til løgn.
Småforsiktig kjekling i beste fall. Kall det heller sunn underholdning.
Om noen velger å kalle meg tjukk i hue for å ha betalt overpris for en komponent til mitt kjære annlegg, så gjør det da vel ingen ting.
Skal ikke gifte meg med vedkommende uansett. Så hva en personen måtte mene om meg spiller ingen rolle.
Velger heller å høre på de som kommer med konstruktive tilbakemeldinger jeg.

Tiltredes!!

 

[Gjestemedlem]

Flott Vebbis! Jeg har ikke noe i mot en debatt med saklig kritikk for eller i mot. Der trykker ikke skoen. Jeg er ute etter de som skjuler seg bak anyonyme nick, som skriver på en måte som de ville stått inne for dersom de måtte fremstå med fullt navn og som ikke evner å diskutere saklig for å forsøke å argumentere for sitt syn men som i stedet må benytte sarkasme, nedlatendehet og latterliggjøring. Jeg henviser til medlemmer som også i svært sjelden grad bidrar med noe som kan oppfattes som positive bidrag til forumet. Disse finnes det en "gjeng" av som klapper hverandre på ryggen og oppfordrer hverandre til å fortsette i samme spor.

Mvh
Roysen

Javel... og hva ønsker du å benytte den personlige informasjonen du etterspør til da? Hva skal du med folks navn, adresse og annen privat informasjon?

Har folk noe å frykte om de kommer med en sarkasme eller ler av en helligdom?

 

[Roysen]

Resultatet av bakromspraten blir at trådstarter surner og forlater sentralen for å komme luskende tilbake noen uker/måneder senere. det er ikke første gangen trådstarter har forsøkt å forme HFS etter eget ønske

Akkurat dette har jeg lyst til å kommentere. For det første er jeg temmelig sikker på at det er flere enn meg som synes HFS nå balanserer på en knivsegg mellom å være interessant og uinteressant mot tidligere hvor HFS var svært interessant. Denne knivseggen har HFS balansert på en god stund. Jeg finner det derfor helt naturlig at man melder seg både ut og inn ettrsom motivasjonen og gløden til å delta på en positiv måte (ikke bare krangling) minker og øker. Jeg oppfatter det slik at det er bedre å ta en pause enn å bli en konstant grinebiter og pain in the ass for øvrige forumdeltakere. Det må da være helt legitimt og et selvklart privilegium å medle seg ut og inn når man måtte ønske det.

Jeg tygger fortsatt på formuleringene. Mulig de ikke kommer før over helgen.

Jeg skriver nå med blått for å understreke at jeg skriver dette som bransjeaktør:
På den annen side er det vel helt naturlig at man har helt andre interesser av å være deltaker på forumet (uavhengig av enighet om form på forumet) som bransjeaktør og at utmeldinger av den grunn er helt uaktuelt.

Mvh
Roysen

Det ENESTE jeg vet om Roysen er at jeg ALDRI kommer til å handle noe av han..

Vel, det synes jeg nå er å gå veldig langt og ganske unødvendig å skrive.
Nei, jeg er stort sett ikke enig med han, men hva som foregår inne på et forum er, for meg, ganske langt unna å møte og prate med en person. Jeg tviler ikke på han er en flink kar selv om jeg ikke er enig med han.

Hvis du aldri har møtt han, men fordømmer å handle hos han på bakgrunn av dette synes jeg du er litt kjærring også ;-)

Edit: P.S. Roysen. Jeg var faktisk tvilende til om jeg skulle gidde å skrive her på bakgrunn av at jeg var under inntrykk av at de gode, gamle hifi-holdningene var gode som gull. Alle salgstriksa til enhver selger om kabler, små pyramider man kan sette rundt i rommet, osv. ble ukritisk tatt til seg som gode forslag og som måtte forbedre lyden. Men siden det nå kommer vel så mye kritiske meninger åpnet forumet seg for min del. Så en som var i tvil er i hvert fall nå med om det er noen trøst.

Flott Vebbis! Jeg har ikke noe i mot en debatt med saklig kritikk for eller i mot. Der trykker ikke skoen. Jeg er ute etter de som skjuler seg bak anyonyme nick, som skriver på en måte som de ville stått inne for dersom de måtte fremstå med fullt navn og som ikke evner å diskutere saklig for å forsøke å argumentere for sitt syn men som i stedet må benytte sarkasme, nedlatendehet og latterliggjøring. Jeg henviser til medlemmer som også i svært sjelden grad bidrar med noe som kan oppfattes som positive bidrag til forumet. Disse finnes det en "gjeng" av som klapper hverandre på ryggen og oppfordrer hverandre til å fortsette i samme spor.

Mvh
Roysen

Er kun uker siden jeg handlet av deg! Jeg er ikke anonym, og jeg ser at vi alle er forskjellige, og at vi oppfører oss forskjellig når vi er inne på et forum enn når vi er blant folk, men likefullt er det du som vil forandre reglene, og det er du som lever av å selge til oss andre, og du går råhardt ut?? Så forsøker du å glatte over etterpå??

Hva er din agenda? rent bortsett fra å drite deg ut?

Jeg har sagt mitt siste ord i denne debatten til deg. Du klarer konsekvent ikke å forholde deg til sak, men går i stedet konsekvent på person. Da blir det ikke særlig lett å ta deg seriøst. Sorry. At du har handlet hos meg gir deg usedvanlig liten rett til å fortelle meg hva jeg har lov til å mene og skrive.

Mvh
Roysen

 

[sorgenfri]

Resultatet av bakromspraten blir at trådstarter surner og forlater sentralen for å komme luskende tilbake noen uker/måneder senere. det er ikke første gangen trådstarter har forsøkt å forme HFS etter eget ønske

Akkurat dette har jeg lyst til å kommentere. For det første er jeg temmelig sikker på at det er flere enn meg som synes HFS nå balanserer på en knivsegg mellom å være interessant og uinteressant mot tidligere hvor HFS var svært interessant. Denne knivseggen har HFS balansert på en god stund. Jeg finner det derfor helt naturlig at man melder seg både ut og inn ettrsom motivasjonen og gløden til å delta på en positiv måte (ikke bare krangling) minker og øker. Jeg oppfatter det slik at det er bedre å ta en pause enn å bli en konstant grinebiter og pain in the ass for øvrige forumdeltakere. Det må da være helt legitimt og et selvklart privilegium å medle seg ut og inn når man måtte ønske det.

Jeg tygger fortsatt på formuleringene. Mulig de ikke kommer før over helgen.

Jeg skriver nå med blått for å understreke at jeg skriver dette som bransjeaktør:
På den annen side er det vel helt naturlig at man har helt andre interesser av å være deltaker på forumet (uavhengig av enighet om form på forumet) som bransjeaktør og at utmeldinger av den grunn er helt uaktuelt.

Mvh
Roysen

Det ENESTE jeg vet om Roysen er at jeg ALDRI kommer til å handle noe av han..

Vel, det synes jeg nå er å gå veldig langt og ganske unødvendig å skrive.
Nei, jeg er stort sett ikke enig med han, men hva som foregår inne på et forum er, for meg, ganske langt unna å møte og prate med en person. Jeg tviler ikke på han er en flink kar selv om jeg ikke er enig med han.

Hvis du aldri har møtt han, men fordømmer å handle hos han på bakgrunn av dette synes jeg du er litt kjærring også ;-)

Edit: P.S. Roysen. Jeg var faktisk tvilende til om jeg skulle gidde å skrive her på bakgrunn av at jeg var under inntrykk av at de gode, gamle hifi-holdningene var gode som gull. Alle salgstriksa til enhver selger om kabler, små pyramider man kan sette rundt i rommet, osv. ble ukritisk tatt til seg som gode forslag og som måtte forbedre lyden. Men siden det nå kommer vel så mye kritiske meninger åpnet forumet seg for min del. Så en som var i tvil er i hvert fall nå med om det er noen trøst.

Flott Vebbis! Jeg har ikke noe i mot en debatt med saklig kritikk for eller i mot. Der trykker ikke skoen. Jeg er ute etter de som skjuler seg bak anyonyme nick, som skriver på en måte som de ville stått inne for dersom de måtte fremstå med fullt navn og som ikke evner å diskutere saklig for å forsøke å argumentere for sitt syn men som i stedet må benytte sarkasme, nedlatendehet og latterliggjøring. Jeg henviser til medlemmer som også i svært sjelden grad bidrar med noe som kan oppfattes som positive bidrag til forumet. Disse finnes det en "gjeng" av som klapper hverandre på ryggen og oppfordrer hverandre til å fortsette i samme spor.

Mvh
Roysen

Er kun uker siden jeg handlet av deg! Jeg er ikke anonym, og jeg ser at vi alle er forskjellige, og at vi oppfører oss forskjellig når vi er inne på et forum enn når vi er blant folk, men likefullt er det du som vil forandre reglene, og det er du som lever av å selge til oss andre, og du går råhardt ut?? Så forsøker du å glatte over etterpå??

Hva er din agenda? rent bortsett fra å drite deg ut?

Jeg har sagt mitt siste ord i denne debatten til deg. Du klarer konsekvent ikke å forholde deg til sak, men går i stedet konsekvent på person. Da blir det ikke særlig lett å ta deg seriøst. Sorry. At du har handlet hos meg gir det usedvanlig liten rett til å fortelle meg hva jeg har lov til å mene og skrive.

Mvh
Roysen

Godt at jeg har pengene da! og du lever av de

 

[Roysen]

Det trengs absolutt ikke noen regel endringer her på sentralen. å kalle det som kommer frem her for krangling er på grensa til løgn.
Småforsiktig kjekling i beste fall. Kall det heller sunn underholdning.
Om noen velger å kalle meg tjukk i hue for å ha betalt overpris for en komponent til mitt kjære annlegg, så gjør det da vel ingen ting.
Skal ikke gifte meg med vedkommende uansett. Så hva en personen måtte mene om meg spiller ingen rolle.
Velger heller å høre på de som kommer med konstruktive tilbakemeldinger jeg.

Det er fint at du er såpass tykkhudet. Ikke alle er det. Disse skyr slike diskusjoner som denne f.eks. hvor det hagler med personangrep. Skal vi ikke ha plass til disse fordi vi ikke klarer å la være å holde oss til saklig diskusjon uten personangrep og latterliggjøring? Ikke alle er like. Det burde være plass til alle. Det handler ikke nødvendigvis alltid om å få rett for enhver pris.

Jeg mener helt i strid med Gjestemedlem at den friheten som annonymiteten som internet gir det ikke er til det gode. Man burde i stedet forholde seg til hverandre som om man stod ansikt til ansikt.

Mvh
Roysen

 

[Roysen]

Resultatet av bakromspraten blir at trådstarter surner og forlater sentralen for å komme luskende tilbake noen uker/måneder senere. det er ikke første gangen trådstarter har forsøkt å forme HFS etter eget ønske

Akkurat dette har jeg lyst til å kommentere. For det første er jeg temmelig sikker på at det er flere enn meg som synes HFS nå balanserer på en knivsegg mellom å være interessant og uinteressant mot tidligere hvor HFS var svært interessant. Denne knivseggen har HFS balansert på en god stund. Jeg finner det derfor helt naturlig at man melder seg både ut og inn ettrsom motivasjonen og gløden til å delta på en positiv måte (ikke bare krangling) minker og øker. Jeg oppfatter det slik at det er bedre å ta en pause enn å bli en konstant grinebiter og pain in the ass for øvrige forumdeltakere. Det må da være helt legitimt og et selvklart privilegium å medle seg ut og inn når man måtte ønske det.

Jeg tygger fortsatt på formuleringene. Mulig de ikke kommer før over helgen.

Jeg skriver nå med blått for å understreke at jeg skriver dette som bransjeaktør:
På den annen side er det vel helt naturlig at man har helt andre interesser av å være deltaker på forumet (uavhengig av enighet om form på forumet) som bransjeaktør og at utmeldinger av den grunn er helt uaktuelt.

Mvh
Roysen

Det ENESTE jeg vet om Roysen er at jeg ALDRI kommer til å handle noe av han..

Vel, det synes jeg nå er å gå veldig langt og ganske unødvendig å skrive.
Nei, jeg er stort sett ikke enig med han, men hva som foregår inne på et forum er, for meg, ganske langt unna å møte og prate med en person. Jeg tviler ikke på han er en flink kar selv om jeg ikke er enig med han.

Hvis du aldri har møtt han, men fordømmer å handle hos han på bakgrunn av dette synes jeg du er litt kjærring også ;-)

Edit: P.S. Roysen. Jeg var faktisk tvilende til om jeg skulle gidde å skrive her på bakgrunn av at jeg var under inntrykk av at de gode, gamle hifi-holdningene var gode som gull. Alle salgstriksa til enhver selger om kabler, små pyramider man kan sette rundt i rommet, osv. ble ukritisk tatt til seg som gode forslag og som måtte forbedre lyden. Men siden det nå kommer vel så mye kritiske meninger åpnet forumet seg for min del. Så en som var i tvil er i hvert fall nå med om det er noen trøst.

Flott Vebbis! Jeg har ikke noe i mot en debatt med saklig kritikk for eller i mot. Der trykker ikke skoen. Jeg er ute etter de som skjuler seg bak anyonyme nick, som skriver på en måte som de ville stått inne for dersom de måtte fremstå med fullt navn og som ikke evner å diskutere saklig for å forsøke å argumentere for sitt syn men som i stedet må benytte sarkasme, nedlatendehet og latterliggjøring. Jeg henviser til medlemmer som også i svært sjelden grad bidrar med noe som kan oppfattes som positive bidrag til forumet. Disse finnes det en "gjeng" av som klapper hverandre på ryggen og oppfordrer hverandre til å fortsette i samme spor.

Mvh
Roysen

Er kun uker siden jeg handlet av deg! Jeg er ikke anonym, og jeg ser at vi alle er forskjellige, og at vi oppfører oss forskjellig når vi er inne på et forum enn når vi er blant folk, men likefullt er det du som vil forandre reglene, og det er du som lever av å selge til oss andre, og du går råhardt ut?? Så forsøker du å glatte over etterpå??

Hva er din agenda? rent bortsett fra å drite deg ut?

Jeg har sagt mitt siste ord i denne debatten til deg. Du klarer konsekvent ikke å forholde deg til sak, men går i stedet konsekvent på person. Da blir det ikke særlig lett å ta deg seriøst. Sorry. At du har handlet hos meg gir det usedvanlig liten rett til å fortelle meg hva jeg har lov til å mene og skrive.

Mvh
Roysen

Godt at jeg har pengene da! og du lever av de

Jeg lever nok av mye mer enn pengene dine.

Mvh
Roysen

 

[sorgenfri]

Resultatet av bakromspraten blir at trådstarter surner og forlater sentralen for å komme luskende tilbake noen uker/måneder senere. det er ikke første gangen trådstarter har forsøkt å forme HFS etter eget ønske

Akkurat dette har jeg lyst til å kommentere. For det første er jeg temmelig sikker på at det er flere enn meg som synes HFS nå balanserer på en knivsegg mellom å være interessant og uinteressant mot tidligere hvor HFS var svært interessant. Denne knivseggen har HFS balansert på en god stund. Jeg finner det derfor helt naturlig at man melder seg både ut og inn ettrsom motivasjonen og gløden til å delta på en positiv måte (ikke bare krangling) minker og øker. Jeg oppfatter det slik at det er bedre å ta en pause enn å bli en konstant grinebiter og pain in the ass for øvrige forumdeltakere. Det må da være helt legitimt og et selvklart privilegium å medle seg ut og inn når man måtte ønske det.

Jeg tygger fortsatt på formuleringene. Mulig de ikke kommer før over helgen.

Jeg skriver nå med blått for å understreke at jeg skriver dette som bransjeaktør:
På den annen side er det vel helt naturlig at man har helt andre interesser av å være deltaker på forumet (uavhengig av enighet om form på forumet) som bransjeaktør og at utmeldinger av den grunn er helt uaktuelt.

Mvh
Roysen

Det ENESTE jeg vet om Roysen er at jeg ALDRI kommer til å handle noe av han..

Vel, det synes jeg nå er å gå veldig langt og ganske unødvendig å skrive.
Nei, jeg er stort sett ikke enig med han, men hva som foregår inne på et forum er, for meg, ganske langt unna å møte og prate med en person. Jeg tviler ikke på han er en flink kar selv om jeg ikke er enig med han.

Hvis du aldri har møtt han, men fordømmer å handle hos han på bakgrunn av dette synes jeg du er litt kjærring også ;-)

Edit: P.S. Roysen. Jeg var faktisk tvilende til om jeg skulle gidde å skrive her på bakgrunn av at jeg var under inntrykk av at de gode, gamle hifi-holdningene var gode som gull. Alle salgstriksa til enhver selger om kabler, små pyramider man kan sette rundt i rommet, osv. ble ukritisk tatt til seg som gode forslag og som måtte forbedre lyden. Men siden det nå kommer vel så mye kritiske meninger åpnet forumet seg for min del. Så en som var i tvil er i hvert fall nå med om det er noen trøst.

Flott Vebbis! Jeg har ikke noe i mot en debatt med saklig kritikk for eller i mot. Der trykker ikke skoen. Jeg er ute etter de som skjuler seg bak anyonyme nick, som skriver på en måte som de ville stått inne for dersom de måtte fremstå med fullt navn og som ikke evner å diskutere saklig for å forsøke å argumentere for sitt syn men som i stedet må benytte sarkasme, nedlatendehet og latterliggjøring. Jeg henviser til medlemmer som også i svært sjelden grad bidrar med noe som kan oppfattes som positive bidrag til forumet. Disse finnes det en "gjeng" av som klapper hverandre på ryggen og oppfordrer hverandre til å fortsette i samme spor.

Mvh
Roysen

Er kun uker siden jeg handlet av deg! Jeg er ikke anonym, og jeg ser at vi alle er forskjellige, og at vi oppfører oss forskjellig når vi er inne på et forum enn når vi er blant folk, men likefullt er det du som vil forandre reglene, og det er du som lever av å selge til oss andre, og du går råhardt ut?? Så forsøker du å glatte over etterpå??

Hva er din agenda? rent bortsett fra å drite deg ut?

Jeg har sagt mitt siste ord i denne debatten til deg. Du klarer konsekvent ikke å forholde deg til sak, men går i stedet konsekvent på person. Da blir det ikke særlig lett å ta deg seriøst. Sorry. At du har handlet hos meg gir det usedvanlig liten rett til å fortelle meg hva jeg har lov til å mene og skrive.

Mvh
Roysen

Godt at jeg har pengene da! og du lever av de

Jeg lever nok av mye mer enn pengene dine.

Mvh
Roysen

Fortsett litt til...

 

[Roysen]

Resultatet av bakromspraten blir at trådstarter surner og forlater sentralen for å komme luskende tilbake noen uker/måneder senere. det er ikke første gangen trådstarter har forsøkt å forme HFS etter eget ønske

Akkurat dette har jeg lyst til å kommentere. For det første er jeg temmelig sikker på at det er flere enn meg som synes HFS nå balanserer på en knivsegg mellom å være interessant og uinteressant mot tidligere hvor HFS var svært interessant. Denne knivseggen har HFS balansert på en god stund. Jeg finner det derfor helt naturlig at man melder seg både ut og inn ettrsom motivasjonen og gløden til å delta på en positiv måte (ikke bare krangling) minker og øker. Jeg oppfatter det slik at det er bedre å ta en pause enn å bli en konstant grinebiter og pain in the ass for øvrige forumdeltakere. Det må da være helt legitimt og et selvklart privilegium å medle seg ut og inn når man måtte ønske det.

Jeg tygger fortsatt på formuleringene. Mulig de ikke kommer før over helgen.

Jeg skriver nå med blått for å understreke at jeg skriver dette som bransjeaktør:
På den annen side er det vel helt naturlig at man har helt andre interesser av å være deltaker på forumet (uavhengig av enighet om form på forumet) som bransjeaktør og at utmeldinger av den grunn er helt uaktuelt.

Mvh
Roysen

Det ENESTE jeg vet om Roysen er at jeg ALDRI kommer til å handle noe av han..

Vel, det synes jeg nå er å gå veldig langt og ganske unødvendig å skrive.
Nei, jeg er stort sett ikke enig med han, men hva som foregår inne på et forum er, for meg, ganske langt unna å møte og prate med en person. Jeg tviler ikke på han er en flink kar selv om jeg ikke er enig med han.

Hvis du aldri har møtt han, men fordømmer å handle hos han på bakgrunn av dette synes jeg du er litt kjærring også ;-)

Edit: P.S. Roysen. Jeg var faktisk tvilende til om jeg skulle gidde å skrive her på bakgrunn av at jeg var under inntrykk av at de gode, gamle hifi-holdningene var gode som gull. Alle salgstriksa til enhver selger om kabler, små pyramider man kan sette rundt i rommet, osv. ble ukritisk tatt til seg som gode forslag og som måtte forbedre lyden. Men siden det nå kommer vel så mye kritiske meninger åpnet forumet seg for min del. Så en som var i tvil er i hvert fall nå med om det er noen trøst.

Flott Vebbis! Jeg har ikke noe i mot en debatt med saklig kritikk for eller i mot. Der trykker ikke skoen. Jeg er ute etter de som skjuler seg bak anyonyme nick, som skriver på en måte som de ville stått inne for dersom de måtte fremstå med fullt navn og som ikke evner å diskutere saklig for å forsøke å argumentere for sitt syn men som i stedet må benytte sarkasme, nedlatendehet og latterliggjøring. Jeg henviser til medlemmer som også i svært sjelden grad bidrar med noe som kan oppfattes som positive bidrag til forumet. Disse finnes det en "gjeng" av som klapper hverandre på ryggen og oppfordrer hverandre til å fortsette i samme spor.

Mvh
Roysen

Er kun uker siden jeg handlet av deg! Jeg er ikke anonym, og jeg ser at vi alle er forskjellige, og at vi oppfører oss forskjellig når vi er inne på et forum enn når vi er blant folk, men likefullt er det du som vil forandre reglene, og det er du som lever av å selge til oss andre, og du går råhardt ut?? Så forsøker du å glatte over etterpå??

Hva er din agenda? rent bortsett fra å drite deg ut?

Jeg har sagt mitt siste ord i denne debatten til deg. Du klarer konsekvent ikke å forholde deg til sak, men går i stedet konsekvent på person. Da blir det ikke særlig lett å ta deg seriøst. Sorry. At du har handlet hos meg gir det usedvanlig liten rett til å fortelle meg hva jeg har lov til å mene og skrive.

Mvh
Roysen

Godt at jeg har pengene da! og du lever av de

Jeg lever nok av mye mer enn pengene dine.

Mvh
Roysen

Fortsett litt til...

Har nok bedre ting å foreta meg....

Mvh
Roysen

 

[marsboer]

OT: Kan dere slutte å poste halve tråden som quote i hvert innlegg?

 

[Scrooge]

Man burde i stedet forholde seg til hverandre som om man stod ansikt til ansikt.

Mvh
Roysen

Det kan jeg si meg fullstendig enig i.
Jeg tror faktisk at langt de fleste tør / kan stå for sine meninger, også "face to face".

Men at man muligens hadde moderert seg noe, i en slik situasjon? Det vil jeg tro. Samtidig bør det være nevneverdig at dette kan gjelde alle debattanter. Og da mener jeg alle, inklusive deg selv.
Noen og enhver bør vel i så måte kikke seg selv i kortene?

 

[Scrooge]

OT: Kan dere slutte å poste halve tråden som quote i hvert innlegg?

Bifalles! Det kan da ikke være så vanskelig å ta seg selv litt i nakken, hva slikt angår?

 

[sorgenfri]

Man burde i stedet forholde seg til hverandre som om man stod ansikt til ansikt.

Mvh
Roysen

Det kan jeg si meg fullstendig enig i.
Jeg tror faktisk at langt de fleste tør / kan stå for sine meninger, også "face to face".

Men at man muligens hadde moderert seg noe, i en slik situasjon? Det vil jeg tro. Samtidig bør det være nevneverdig at dette kan gjelde alle debattanter. Og da mener jeg alle, inklusive deg selv.
Noen og enhver bør vel i så måte kikke seg selv i kortene?

Tiltredes, men undertegnede vil søke andre utsalg enn AudioNorge heretter..makan

 

[Gjestemedlem]

Det eneste man oppnår hvis man mister retten til anonymitet er en enda større og helt unødvendig personfokusering. Dessuten utsetter man seg for fare ved å bli lett identifiserbar for kriminelle, svindlere og galninger.

Det er mye bedre å forholde seg til hva folk faktisk sier enn hva de heter og hva deres hjemmeadresse er.

 

[Roysen]

Flott Vebbis! Jeg har ikke noe i mot en debatt med saklig kritikk for eller i mot. Der trykker ikke skoen. Jeg er ute etter de som skjuler seg bak anyonyme nick, som skriver på en måte som de ville stått inne for dersom de måtte fremstå med fullt navn og som ikke evner å diskutere saklig for å forsøke å argumentere for sitt syn men som i stedet må benytte sarkasme, nedlatendehet og latterliggjøring. Jeg henviser til medlemmer som også i svært sjelden grad bidrar med noe som kan oppfattes som positive bidrag til forumet. Disse finnes det en "gjeng" av som klapper hverandre på ryggen og oppfordrer hverandre til å fortsette i samme spor.

Mvh
Roysen

Javel... og hva ønsker du å benytte den personlige informasjonen du etterspør til da? Hva skal du med folks navn, adresse og annen privat informasjon?

Har folk noe å frykte om de kommer med en sarkasme eller ler av en helligdom?

Det var intent ønske om noen personlig informasjon. Snarere var det en oppfordring om å skrive til hverandre som om denne informasjonen var kjent. Eller som om man stod ansikt til ansikt og ikke lenger var anonym om du vil.

Mvh
Roysen

 

[Roysen]

Man burde i stedet forholde seg til hverandre som om man stod ansikt til ansikt.

Mvh
Roysen

Det kan jeg si meg fullstendig enig i.
Jeg tror faktisk at langt de fleste tør / kan stå for sine meninger, også "face to face".

Men at man muligens hadde moderert seg noe, i en slik situasjon? Det vil jeg tro. Samtidig bør det være nevneverdig at dette kan gjelde alle debattanter. Og da mener jeg alle, inklusive deg selv.
Noen og enhver bør vel i så måte kikke seg selv i kortene?

Tiltredes, men undertegnede vil søke andre utsalg enn AudioNorge heretter..makan

Vi har fått med oss det 4 - 5 ganger nå.

Mvh
Roysen

 

[vredensgnag]

Hmmm. Det kan synes som om enkelte, til tross for ivrig aktivitet på internettet, har vansker med å akseptere hva internettet medfører. Det er i og for seg interessant.

I tråden er det trusler om rettsforfølgelse, krav om ID-tilmelding, sinnssvake forventninger til debattklima og de aller mest forunderlige personutfall fra personer som påstår de ønsker å bekjempe personutfall, helst ved vanntette regelendringer som skal spre olje på stormfullt hav.

Etterhvert må man jo se dette som et ganske utspekulert markedsføringsutspill, alternativt et ganske dumt markedsføringsutspill -- det avhenger vel av øynene som ser.

 

[JackX]

Ah for en quote!
Sorgenfri - en vendetta eller just en humoresque?
Uansett utdatert! Finn en ny vinkel hvis du skal utbrodere deg manglende leseegenskaper:
Vår felles Roysen etterlyser regler/oppfølging av eksterende regler for å UNNGÅ krangler.
Gjentar: UNNGÅ

Det er hans hovedanliggende.

For all del - har du behov for å tvære en nidtørr klut under dekke av å aksle innsikt i øvrige medlemmers ignorerende hoderystende til annet enn musikk So be my guest.

Forslag? Vivaldi!
Peace.

 

[Nikko03]

Det trengs absolutt ikke noen regel endringer her på sentralen. å kalle det som kommer frem her for krangling er på grensa til løgn.
Småforsiktig kjekling i beste fall. Kall det heller sunn underholdning.
Om noen velger å kalle meg tjukk i hue for å ha betalt overpris for en komponent til mitt kjære annlegg, så gjør det da vel ingen ting.
Skal ikke gifte meg med vedkommende uansett. Så hva en personen måtte mene om meg spiller ingen rolle.
Velger heller å høre på de som kommer med konstruktive tilbakemeldinger jeg.

Det er fint at du er såpass tykkhudet. Ikke alle er det. Disse skyr slike diskusjoner som denne f.eks. hvor det hagler med personangrep. Skal vi ikke ha plass til disse fordi vi ikke klarer å la være å holde oss til saklig diskusjon uten personangrep og latterliggjøring? Ikke alle er like. Det burde være plass til alle. Det handler ikke nødvendigvis alltid om å få rett for enhver pris.

Jeg mener helt i strid med Gjestemedlem at den friheten som annonymiteten som internet gir det ikke er til det gode. Man burde i stedet forholde seg til hverandre som om man stod ansikt til ansikt.

Mvh
Roysen

Jeg er helt enig at det bør være plass til alle. Jeg ser bare ikke at en regelendring fører til at det skjer. Så jeg vil heller oppfordre andre medlemmer å se forbi de innleggene som eventuelt rakker ned på deres verdier og syn på saken. Å la seg provosere er noe vi bør prøve å unngå for enhver pris.
Jeg skal innrømme at det ikke alltid er lett Men jeg prøver så godt jeg kan å heller bidra positivt.
Så jeg synes den modereringen som blir praktisert pr i dag er god. Men at det muligens kan oppfordres oftere i tråder som sklir ut, å gi rom for alles meninger.
Dette kan også gjøres av de som bidrar i trådene uten at det er flaut.
Klarer vi å få til en slik holdning her inne så har vi gjort jobben til høvdingen og moderatorer lettere. Og trivselen øker.

 

[Roysen]

Man burde i stedet forholde seg til hverandre som om man stod ansikt til ansikt.

Mvh
Roysen

Det kan jeg si meg fullstendig enig i.
Jeg tror faktisk at langt de fleste tør / kan stå for sine meninger, også "face to face".

Men at man muligens hadde moderert seg noe, i en slik situasjon? Det vil jeg tro. Samtidig bør det være nevneverdig at dette kan gjelde alle debattanter. Og da mener jeg alle, inklusive deg selv.
Noen og enhver bør vel i så måte kikke seg selv i kortene?

Jeg hevder ikke at jeg er bedre eller dårligere enn noen andre når det gjelder dette. Jeg hadde nok også moderert meg en del dersom jeg hadde stått ansikt til ansikt med de jeg diskuterer med her. Dessverre er jeg menneskelig og bli dratt med i dragsuget av hendelsesforløpet jeg som andre. Det jeg nå forsøker er å lage rammer som begrenser mulighetene for dette og kun dette i større grad.

Mvh
Roysen

 

[Scrooge]

Det eneste man oppnår hvis man mister retten til anonymitet er en enda større og helt unødvendig personfokusering. Dessuten utsetter man seg for fare ved å bli lett identifiserbar for kriminelle, svindlere og galninger.

Det er mye bedre å forholde seg til hva folk faktisk sier enn hva de heter og hva deres hjemmeadresse er.

Godt poeng.
Det er jo også en av grunnene til at man er litt "vag" mtp personlige opplysninger som navn og adresse.
Det finnes nok av uredelige mennesker der ute, som vet å benytte seg av slikt.
Er man i tillegg riktig "lur", så passer man selvsagt også på å si ifra om når ferier og slikt avvikles!

 

[Roysen]

Hmmm. Det kan synes som om enkelte, til tross for ivrig aktivitet på internettet, har vansker med å akseptere hva internettet medfører. Det er i og for seg interessant.

I tråden er det trusler om rettsforfølgelse, krav om ID-tilmelding, sinnssvake forventninger til debattklima og de aller mest forunderlige personutfall fra personer som påstår de ønsker å bekjempe personutfall, helst ved vanntette regelendringer som skal spre olje på stormfullt hav.

Etterhvert må man jo se dette som et ganske utspekulert markedsføringsutspill, alternativt et ganske dumt markedsføringsutspill -- det avhenger vel av øynene som ser.

Vreden, med all respekt å melde finnes det ingen trusler i tråden overhode. Men som den fødte leder av "mobben" fremlegger du prakteksempel på hva jeg mener er totalt unødvendig. Takk for det.

Mvh
Roysen

 

[Høvdingen]

Ok, nå begynner denne tråden å bli kraftig avsporet.

Vær så snill og kutt ut personangrep, og hold dere til tema.

Det er mange som etterspør endringer i regelverket, og det må da være mulig å diskutere dette uten å angripe Roysen og Audio Norge.

Mvh
Høvdingen