Politikk, religion og samfunn Fr.p skandale - igjen og igjen!

[BT]

De får neppe vist stort etter valget. Høyre blir nok å holde dem i ørene.

 

[erato]

Jeg syntes at FrP bare skal pøse på i tiden fremover. Slipp dem løs på Facebook, la typer som Sandberg få stor taletid i media. Det er bedre at de viser hva de virkelig står for nå enn etter valget neste år.

Fristende å skrive +1. Men her skal det appeleres til kjernevelgerne (les de største tullingene) i håp om å stjele velgere fra Høyre - og så få vi andre bare håpe at Høyre klarer å holde stand.

 

[BT]

Høyre er jo så nær Ap og sentrum at FrP har god plass å boltre seg på.
Høyre taper nok mang en kjernekar på at de er så ufattelig glade i bompenger.

 

[nb]

Jeg syntes at FrP bare skal pøse på i tiden fremover. Slipp dem løs på Facebook, la typer som Sandberg få stor taletid i media. Det er bedre at de viser hva de virkelig står for nå enn etter valget neste år.

Tja, empirien tilsier vel at de som kommer i posisjon relativt raskt tilpasser seg den virkelige verden. Man skulle f.eks ikke tro at finansminister Kristin Halvorsen og opposisjonspolitiker Kristin Halvorsen var samme person.

 

[Gjestemedlem]

Høyre er ikke så redd for NRK som Frp er, de har jo i motsetning til Frp mye å tjene på folkeopplysning, men det er ikke gitt at de heller vil beholde dagens finansieringsmodell.

Vil avskaffe NRK-lisensen - Nyheter - NRK Nyheter

Men jeg tror ikke de synker så lavt at de vil forsøple NRK med reklame.

 

[Gjestemedlem]

Høyre taper nok mang en kjernekar på at de er så ufattelig glade i bompenger.

Jeg har egentlig aldri helt fått tak på denne misnøyen med bompenger. Det er vel et greit prinsipp at dem som bruker en tjeneste eller tilbud er med på å betale for det, og de som velger det bort skal bidra i mindre grad. Så lenge bompenger går til å finansiere konkrete prosjekter som broer og tunneler der det egentlig ikke er samfunnmessig behov for dem, så er det helt greit med bompenger. Det er mer forståelig med misnøye med generelle bompengeringer som ikke er noe annet enn en ekstraskatt på bilister for få lov til å kjøre hjem.

 

[BT]

Høyre taper nok mang en kjernekar på at de er så ufattelig glade i bompenger.

Jeg har egentlig aldri helt fått tak på denne misnøyen med bompenger. Det er vel et greit prinsipp at dem som bruker en tjeneste eller tilbud er med på å betale for det, og de som velger det bort skal bidra i mindre grad. Så lenge bompenger går til å finansiere konkrete prosjekter som broer og tunneler der det egentlig ikke er samfunnmessig behov for dem, så er det helt greit med bompenger. Det er mer forståelig med misnøye med generelle bompengeringer som ikke er noe annet enn en ekstraskatt på bilister for få lov til å kjøre hjem.

Grunnen er at det er en urettferdig og usosial skatt som er kostbar å kreve inn.

 

[Pink_Panther]

Er det usosialt at det rammer dem som bruker tjenesten? FrP har for en stund siden ivret for privatisering av veier. Da var det ikke snakk om at bompenger var usosialt.
Hvis de mener at staten skal ha minst mulig med samfunnsnyttige oppgaver å gjøre og man skal innføre brukerbetaling så må de være konsekvente.

 

[Gjestemedlem]

Grunnen er at det er en urettferdig og usosial skatt som er kostbar å kreve inn.

Det er mer usosialt å forvente at fotgjengere skal betale like mye som bilister for broer og motorveier. Litt må alle bidra med, men det er rett og rimelig at vi bilister må betale mer enn fotgjengerne. Det går nok endel bort i administrasjon, det er uheldig. Men nå når det har blitt vanlig med elektronisk avlesing ved passering så er det ikke så ille som før i tiden da det satt mennesker inne i små bokser og tøt om småkroner fra passerende.

 

[Fjernkontrollen]

Høyre taper nok mang en kjernekar på at de er så ufattelig glade i bompenger.

Jeg har egentlig aldri helt fått tak på denne misnøyen med bompenger. Det er vel et greit prinsipp at dem som bruker en tjeneste eller tilbud er med på å betale for det, og de som velger det bort skal bidra i mindre grad. Så lenge bompenger går til å finansiere konkrete prosjekter som broer og tunneler der det egentlig ikke er samfunnmessig behov for dem, så er det helt greit med bompenger. Det er mer forståelig med misnøye med generelle bompengeringer som ikke er noe annet enn en ekstraskatt på bilister for få lov til å kjøre hjem.

Det var engang noe som het veiavgift men som viste seg at det ikke gikk til vei så det ble til årsavgift istedenfor.

Så bileiere betaler mye mer enn det som går tilbake til vei, derfor er bomringen kun en ekstra besktaning for de.

 

[Fjernkontrollen]

Er det usosialt at det rammer dem som bruker tjenesten? FrP har for en stund siden ivret for privatisering av veier. Da var det ikke snakk om at bompenger var usosialt.
Hvis de mener at staten skal ha minst mulig med samfunnsnyttige oppgaver å gjøre og man skal innføre brukerbetaling så må de være konsekvente.

Har ikke denne regjeringen gitt fra seg ansvaret for sykehus, veier,skoler, barnehager og eldrehjem til kommunene?
Så denne regjeringen mener at staten skal ha minst mulig samfunnsnyttige oppgaver, likevel øker antallet med rådgivere noe enormt i regjeringslokalene.

Viktig å ta vare på sine venner.

Avgått politidirektør får full lønn ut 31.12.2013 - VG Nett om Terrorangrepet 22. juli - Politiet og beredskapen

 

[Gjestemedlem]

Det var engang noe som het veiavgift men som viste seg at det ikke gikk til vei så det ble til årsavgift istedenfor.

Så bileiere betaler mye mer enn det som går tilbake til vei, derfor er bomringen kun en ekstra besktaning for de.

Det er mange måter bilister blir beskattet på. Årsavgift, engangsavgift på kjøretøy, bompenger og spesielle avgifter på drivstoff. Man betaler ganske mye som bilist. Men skal man se på totalen så vil det være gunstigere å kutte i engangsavgiften slik at bilparken fortere fornyes til sikrere og mindre forurensende kjøretøy.

Hvis årsavgiften skulle dekke det hele ville den blitt så høy at det ville blitt helt grusomt for dem med flere biler. De fleste bompenger går jo også til lokale prosjekter, og slutter når de er nedbetalt. Som f.eks. Askøybroen.

Det er helt uproblematisk og at det irriterer blodpropp på endel gnitne frpere som vil skubbe mer av regningen over på fotgjengerne er bare en ren bonus. Det er nesten synd at de manuelle bomstasjonene er borte slik at denne bonuseffekten ikke lenger kommer daglig men nå bare hver gang brikken må fylles opp.

 

[Gjestemedlem]

Har ikke denne regjeringen gitt fra seg ansvaret for sykehus, veier,skoler, barnehager og eldrehjem til kommunene?
Så denne regjeringen mener at staten skal ha minst mulig samfunnsnyttige oppgaver, likevel øker antallet med rådgivere noe enormt i regjeringslokalene.

Viktig å ta vare på sine venner.

Avgått politidirektør får full lønn ut 31.12.2013 - VG Nett om Terrorangrepet 22. juli - Politiet og beredskapen

Dette var da et sammensurium. Sykehus drives stort sett statlig (helseregioner), fylkeskommunalt eller privat. Veier helt avhengig om det er riksveier eller lokale småstubber til tunet. Barnehager og gamlehjem drives privat og kommunalt. Skal vi beholde et skinn av lokaldemokrati er det helt nødvendig at lokalpolitikere får anledning til å prioritere hvilke oppgaver kommunen skal bruke mest penger på utover det lovpålagte. Hvis ikke kan vi bare legge ned kommunene og slutte å leke demokrati og istedet bare innføre et velde av statlige forposter som setter i live det som departementene har befalt.

 

[Fjernkontrollen]

Det var engang noe som het veiavgift men som viste seg at det ikke gikk til vei så det ble til årsavgift istedenfor.

Så bileiere betaler mye mer enn det som går tilbake til vei, derfor er bomringen kun en ekstra besktaning for de.

Det er mange måter bilister blir beskattet på. Årsavgift, engangsavgift på kjøretøy, bompenger og spesielle avgifter på drivstoff. Man betaler ganske mye som bilist. Men skal man se på totalen så vil det være gunstigere å kutte i engangsavgiften slik at bilparken fortere fornyes til sikrere og mindre forurensende kjøretøy.

Hvis årsavgiften skulle dekke det hele ville den blitt så høy at det ville blitt helt grusomt for dem med flere biler. De fleste bompenger går jo også til lokale prosjekter, og slutter når de er nedbetalt. Som f.eks. Askøybroen.

Det er helt uproblematisk og at det irriterer blodpropp på endel gnitne frpere som vil skubbe mer av regningen over på fotgjengerne er bare en ren bonus. Det er nesten synd at de manuelle bomstasjonene er borte slik at denne bonuseffekten ikke lenger kommer daglig men nå bare hver gang brikken må fylles opp.

Hvorfor nevner du i hele tatt å kutte i engangsavgiften, vi har en rød/grønn regjeringen og de gjør ikke noe annet enn å øke avgifter.

Det er helt ok for deg at bilister betaler for andre projekter men det er ikke ok for deg at fotgjengere betaler for fortau de bruker, i dag betaler bilister 60 mrd og får 20 mrd igjen.

Er dette virkelig rettferdig?

Og prøv å pust 2 ganger før du skriver, det sinnet du har mot FRP velgere er virkelig ikke bra for helsa.

Fremrad med egne krefter | h-debatt.no

 

[Gjestemedlem]

Hvorfor nevner du i hele tatt å kutte i engangsavgiften, vi har en rød/grønn regjeringen og de gjør ikke noe annet enn å øke avgifter.

Det er helt ok for deg at bilister betaler for andre projekter men det er ikke ok for deg at fotgjengere betaler for fortau de bruker, i dag betaler bilister 60 mrd og får 20 mrd igjen.

Er dette virkelig rettferdig?

Rettferdighetsbegrepet til frp-ere er ikke noe man skal ta så høytidelig. Og ja, det plager meg lite at bilister betaler mye. Det generelle skattenivået i Norge er også helt greit, selv om det nok hadde vært gunstig med en omlegging av enkeltsatser på mange områder. Lavere satser på skatt fra arbeid og økte avgifter på bruk og forbruk kan være en god generell målsetting.

Bompenger er også i stor grad noe som blir avgjort av lokalpolitikere, så hvis man ikke vil ha slike prosjekter i kommunen man bor så får man stemme på partier som i stedet setter sin lit til at den store sterke Staten skal ordne alt for dem.

 

[Fjernkontrollen]

Hvorfor nevner du i hele tatt å kutte i engangsavgiften, vi har en rød/grønn regjeringen og de gjør ikke noe annet enn å øke avgifter.

Det er helt ok for deg at bilister betaler for andre projekter men det er ikke ok for deg at fotgjengere betaler for fortau de bruker, i dag betaler bilister 60 mrd og får 20 mrd igjen.

Er dette virkelig rettferdig?

Rettferdighetsbegrepet til frp-ere er ikke noe man skal ta så høytidelig. Og ja, det plager meg lite at bilister betaler mye. Det generelle skattenivået i Norge er også helt greit, selv om det nok hadde vært gunstig med en omlegging av enkeltsatser på mange områder. Lavere satser på skatt fra arbeid og økte avgifter på bruk og forbruk kan være en god generell målsetting.

Bompenger er også i stor grad noe som blir avgjort av lokalpolitikere, så hvis man ikke vil ha slike prosjekter i kommunen man bor så får man stemme på partier som i stedet setter sin lit til at den store sterke Staten skal ordne alt for dem.

Du er virkelig helt på jordet, lev i den verden du gjør, ignorer fakta og tørk deg i ræva med FFP programmet, men det er mulig å diskutere med personer som er helt blåst i hue.

 

[Gjestemedlem]

Du er virkelig helt på jordet, lev i den verden du gjør, ignorer fakta og tørk deg i ræva med FFP programmet, men det er mulig å diskutere med personer som er helt blåst i hue.

Det er faktisk en gode del realpolitikere i Frp også som ikke har den samme allergien mot brukerfinansierte samferdeslsprosjekter. Hanselmann og Søviknes er vel eksempler på lokalpolitikere fra det partiet med litt bedre realitetsorientering enn den sentrale programkomiteen, og byrådet i Bergen der frp sitter har nettopp vedtatt å øke satsene i bomringen rundt Bergen med over 60%. Så det er langt mellom liv og lære i partiet.

Så man skal ikke ta partiets motstand mot bompenger særlig alvorlig, for der partiet kommer i posisjon er slike ambisjoner fort skrinlagt. Det er nok mest tenkt som lokkemat i valgkampen for dem som ikke spesielt godt informert om samfunnet de lever i.

 

[Geir Kristiansen]

Det er faktisk en gode del realpolitikere i Frp også som ikke har den samme allergien mot brukerfinansierte samferdeslsprosjekter. Hanselmann og Søviknes er vel eksempler på lokalpolitikere fra det partiet med litt bedre realitetsorientering enn den sentrale programkomiteen, og byrådet i Bergen der frp sitter har nettopp vedtatt å øke satsene i bomringen rundt Bergen med over 60%. Så det er langt mellom liv og lære i partiet.

Nå er vel ikke Søviknes den rette å trekke frem når det gjelder realitetsorientering. Han har ettertaktelig bevist at han er helt bortreist.

 

[Gjest.]

Frp vil kaste ut asylsøkere før sakene er avgjort | ABC Nyheter

 

[Spiralis]

Frp vil kaste ut asylsøkere før sakene er avgjort | ABC Nyheter

Det nærmer seg valg vet du! Dessverre mange i dette landet som ikke ser verdien av rettssikkerhet,............... før de behøver den selv!

 

[MORNING STAR]

Til dere "palestinaskjerfere", det er groms i alle partier, jo større jo mere er det, og det er DNA ett godt eksempel på!
Der har det alltid vert mest og fortsatt er mest groms. Vent bare til Jens chr. Hauge arkivet åpnes for allmenheten en gang i fremtiden.

Historien om Tandberg f.eks kunnne vert en helt annen og mere positiv fra midten av syttitallet og frem til i dag hadde det ikke vert for denne arbeiderpartimannen.

 

[Gjest.]

Det finnes grums i aller partier, men det er bare ett parti som har grums som grunnlag.

 

[Spiralis]

Det finnes grums i aller partier, men det er bare ett parti som har grums som grunnlag.

Nåååå...? Der var du vel litt for kategorisk og fordømmende. Historieløs også!

Du må ikke tro så vondt om dine medmennesker Gjest! FrP politikere har ikke grums som ideologi, i likhet med alle politikere tror de at det de gjør er til beste for folk og land. Og deri ligger faren som politikere representerer. Folk som har "et kall" er i utgangspunktet farlige, for de tror de vet hva som er best for andre!! Man bør passe seg for de som ønsker "å frelse verden"!!

 

[Gjest.]

Ok, jeg tok hardt i. For å presisere: Fr.p spiller i stor grad på fordommer, mye mer enn andre partier. Ledelsen har vært i USA og lært endel om ufin valgkamp. Det er bare å sjekke denne tråden, som jeg startet for å vise at de bl.a spiller på fordommer. Nå skrev jeg om partiet, ved ledelsen, ikke de som stemmer på Fr.p.

De som stemmer Fr.p er med noen unntak velmenende og lite opplyste. Ikke noe vondt i de, men de gjennomskuer ikke Fr.p sin kyniske retorikk.

 

[Spiralis]

Ja Gjest, som jeg skrev i en annen tråd har FrP endel "lite hyggelige sider" ( meget diplomatisk sagt! ) Men utgangspunktet og motivasonen for å danne partiet har jeg ingen problemer med. De har dessverre fått med seg noe av det mest negative ved GOP og rå populisme som de har brukt for alt det har vært verd, uten å tenke konsekvenser. Populisme i seg selv behøver ikke være dumt, det betyr bare at man lytter til folket. Men slik det nå brukes for kortsiktig gevinst på Gallup tror jeg at det skader mer enn det gjør nytte!

Min oppfatning er at det FrP savner mest er konsekvenstenking. De ser ikke at babyen kastes ut med badevannet.

 

[Fjernkontrollen]

I dag ble Birkeland dømt for sexmisbruk av en 15 år gammel gutt, de hatte kun guttens historie å dømme han på.

Blir spennende se hva som blir utfallet i Øygard saken der det ikke er noe mindre med bevis.

Er de skyldig så håper jeg at begge blir dømt og mye lengre enn 7 mnd.

 

[Pink_Panther]

Hva med Birkedals smugfilming av unge gutter? Bare det er nok til at han burde sitte inne en stund.

 

[Fjernkontrollen]

Hva med Birkedals smugfilming av unge gutter? Bare det er nok til at han burde sitte inne en stund.

Selvfølgelig er jeg enig med deg at han bør straffes for smugfilming av unge gutter i dusjen, men han ble også dømt for seksuelt overgrep mot gutten da han var 15 år.
Akkurat den delen av saken er jo veldig lik det Øygard er i retten for, så nå blir det spennende og se hva utfallet i Vågå saken blir.

Ellers synes jeg 7 mnd er alt for lite når du først blir dømt for et seksuelt overgrep av en 15 år gammel gutt.

 

[Pink_Panther]

Gult kort til Tybring-Gjedde etter plakatinnlegg i Stortinget - Norge - NRK Nyheter

Say no more.

 

[vinyl-jønki]

Gult kort til Tybring-Gjedde etter plakatinnlegg i Stortinget - Norge - NRK Nyheter

Say no more.

Jeg synes det sier mye jeg.

 

[erlanddf]

Dette er jo en bagatell ift da AP her for noen uker siden ikke klarte å regne og delte ut feillaktige og fiktive regninger til barnehageforeldre...
Men ja, litt dustete er det jo å komme med plakater på talerstolen i Stortinget.

Gult kort til Tybring-Gjedde etter plakatinnlegg i Stortinget - Norge - NRK Nyheter

Say no more.

 

[ymir]

Hei

Problemet med mennesker,især de på høyresiden og FRPere spesielt er at de vil og SKAL ha individuell frihet,
MEN DET ANSVARET DEN INDIVIDUELLE FRIHETEN INNEBÆRER VIL DE IKKE TA.

Kardemommeloven​
	Man skal ikke plage andre.Man skal være grei og snill.Og for øvrig kan man gjøre hva man vil.Thorbjørn Egner​

De vil gjøre som de vil,men ikke være grei og snill.

Når alt går ut på å betale minst mulig for en vare eller tjeneste for å berike seg selv,MÅ DET NØDVENDIGVIS GÅ UT OVER NOEN.

På den politiske venstresiden er menneskeverdet like lite verdt.


Eneste løsning er...........Anarki i dets rette betydning.Men så langt er ikke menneskeheten kommet enda at det er modent for et slikt samfunn.

 

[Gjestemedlem]

Hei

Problemet med mennesker,især de på høyresiden og FRPere spesielt er at de vil og SKAL ha individuell frihet,
MEN DET ANSVARET DEN INDIVIDUELLE FRIHETEN INNEBÆRER VIL DE IKKE TA.

Kardemommeloven​
	Man skal ikke plage andre.Man skal være grei og snill.Og for øvrig kan man gjøre hva man vil.Thorbjørn Egner​

De vil gjøre som de vil,men ikke være grei og snill.

Når alt går ut på å betale minst mulig for en vare eller tjeneste for å berike seg selv,MÅ DET NØDVENDIGVIS GÅ UT OVER NOEN.

På den politiske venstresiden er menneskeverdet like lite verdt.


Eneste løsning er...........Anarki i dets rette betydning.Men så langt er ikke menneskeheten kommet enda at det er modent for et slikt samfunn.

Det beste vi kan håper på er nok politikere som kjenner sin begrensing og ikke ønsker "demokratisk kontroll" over enhver liten bit av borgernes private liv. En klar avgrensning av politikeres myndighet og makt er helt vesentlig. Men her er det mange som konspirerer mot oss, og få som prøver å holde på prinsippene om selvråderett over eget liv.

 

[erlanddf]

selvråderett over eget liv.

WORD

 

[Spiralis]

Gult kort til Tybring-Gjedde etter plakatinnlegg i Stortinget - Norge - NRK Nyheter

Say no more.

Det var i allefall et stort kort!

Synes det er fint at FrP politikere tar hensyn til svaksynte!

 

[Fjernkontrollen]

Her bryter de regelen igjen

Presidentene i full ordkrig om hudfletting av Chaudhry - VG Nett om Norsk politikk

 

[ymir]

Hei

Problemet med mennesker,især de på høyresiden og FRPere spesielt er at de vil og SKAL ha individuell frihet,
MEN DET ANSVARET DEN INDIVIDUELLE FRIHETEN INNEBÆRER VIL DE IKKE TA.

Kardemommeloven​
	Man skal ikke plage andre.Man skal være grei og snill.Og for øvrig kan man gjøre hva man vil.Thorbjørn Egner​

De vil gjøre som de vil,men ikke være grei og snill.

Når alt går ut på å betale minst mulig for en vare eller tjeneste for å berike seg selv,MÅ DET NØDVENDIGVIS GÅ UT OVER NOEN.

På den politiske venstresiden er menneskeverdet like lite verdt.


Eneste løsning er...........Anarki i dets rette betydning.Men så langt er ikke menneskeheten kommet enda at det er modent for et slikt samfunn.

Det beste vi kan håper på er nok politikere som kjenner sin begrensing og ikke ønsker "demokratisk kontroll" over enhver liten bit av borgernes private liv. En klar avgrensning av politikeres myndighet og makt er helt vesentlig. Men her er det mange som konspirerer mot oss, og få som prøver å holde på prinsippene om selvråderett over eget liv.

Det er da ikke bare politikere som ønsker kontroll.Kapitalkreftene...kapitalistene ønsker da også full kontroll over menneskene som jo kun blir sett på som en innsatsfaktor i produksjonen,og som sammen med politikerne bruker politi og militæret for å beskytte sine posisjoner og verdier.

Fabrikkeiere i Kina som låser sine arbeidere inne,Poste Norge som ville innføre samtale forbud i arbeidstiden,for å effektivisere,Hellas,Spania som bruker rå makt for å holde gryende misnøye mot politikere-kapitaleiere nede....de tør jo ikke bevege seg inn mot sentrum i Athen i frykt for å få bank,Putin som knuser alle forsøk på å innføre demokrati,USA som sloss for åpne demokratiske valg,men dersom de ikke liker valget den nasjonen
tar styrtet de like så godt en lovlig valgt regjering for å tekkes kapitaleierne som støttet USAs president i valgkampen,de vil jo ha noe igjen for den investeringen..

 

[Dr Dong]

Ingen skandale, bare en lett pinlighet…

Skriftlig sp?rsm?l - stortinget.no

Jeg likte det lett syrlige i svaret.

 

[Boffen]

Svaret er vel neppe fra kulturministeren personlig. Oppgulp fra propagandaavdelingen.

 

[baluba]

Svaret er vel neppe fra kulturministeren personlig. Oppgulp fra propagandaavdelingen.

Hvorfor skulle det være det?

Det er faktisk en gode del realpolitikere i Frp også som ikke har den samme allergien mot brukerfinansierte samferdeslsprosjekter. Hanselmann og Søviknes er vel eksempler på lokalpolitikere fra det partiet med litt bedre realitetsorientering enn den sentrale programkomiteen, og byrådet i Bergen der frp sitter har nettopp vedtatt å øke satsene i bomringen rundt Bergen med over 60%. Så det er langt mellom liv og lære i partiet.

Nå er vel ikke Søviknes den rette å trekke frem når det gjelder realitetsorientering. Han har ettertaktelig bevist at han er helt bortreist.

For noe tøys. Han viste særdeles dårlig dømmekraft når det gjaldt en partijente for noen år siden, men utover det er han en drivende flink politiker. En av Frps aller beste, kanskje den beste. Og det er ikke ment som en del av en sarkastisk harselering over Frp, men som en honnør til en flink mann. Hanselmann er et annet godt eksempel. Synd at Askøys forrige ordfører ikke har fått noen større karriere på nasjonalt plan, men kanskje han er for god for partiet til det? I sin tid på Stortinget ble han overdøvet av de PR-kåte nyliberalistene og de lett brunsvidde som på den tiden preget partiets to fraksjoner.