Politikk, religion og samfunn Islamister i Norge, er de noe å bry om da?

[Audiophile-Arve]

Den største trusselen mot vårt noenlunde frie samfunn kommer innenfra. Krf er våre islamister, og dem som ivrer mest for at vi skal bli et ynkelig land av gudedyrkere, fratatt grunnleggende menneskerettigheter og ende opp med et land styrt av prinsipper fra oldtidens ignorante geiteskjendere og overtroiske. Et land der mennesker er umyndiggjorte og kvinner er mindreverdige og eies av menn, kirke og stat. Det er de kristne konservative som er den virkelige trusselen mot et fritt og liberalt Norge. Selv om det finnes noen skjeggete tullinger som skriker høylydt om sine ønsker om mer eller mindre det samme.

På laget har de en gjeng med sterkt formynderiske sosialister, som ivrer like hardt for å frata oss vår selvbestemmelse over egne liv.

Så ja det er blant oss selv at de største truslene ligger.

Man kan sikkert irritere seg over en religiøs skjeggape med plakat og allahslagord i Oslo, eller noen sigøynere med tiggerkopper, polakker på dagpenger eller somalierer med kontanstøtte. Men i det store og hele er dette bagateller mot hva Krf og SV kan gjøre med våre friheter hvis vi lar dem. Og de er rett og slett mye mer skumle fordi de har reell makt til å gjennomføre det de vil, og ikke bare fare med løskrutt og tomme ord.

Når det gjelder konkret terrorisme i Norge så er det nå solid empirisk grunnlag for at den største trusselen kommer fra sinte kristne innvandringsmotstandere, så det er dem PST bør følge best med. De vel holde et øye med islamistene også hvis de har litt tid til overs, men enn så lenge har de ikke hatt stort å fare med.



Bare lev videre i din lille bobble du

– Islamister fremdeles den største trusselen - Norge - NRK Nyheter

Stortinget orientert om �norske terrorister� - nyheter - Dagbladet.no

Å sammenligne KRF med Islamister sier jo en del om dine holdninger.

Deph driver litt med deg, vet du. Men i motsetning til de som babler om at regjeringen i Norge er landsforrædere, har i det minste Deph gode poenger. Det hersker selvsagt liten tvil om at terrorister vil kunne medføre store akutteffekter mot enkeltpersoner også i Norge. Det Deph på sin side påpeker, er at det finnes mennesker som besitter både makt og midler til å endre samfunnsstrukturer på en slik måte at det vil kunne hemme nasjonen og befolkningen i årtier. Så faktum er at det Deph hevder sier ikke så mye om hans holdninger, som du antar, snarere sier det noe om å forstå maktstrukturene i samfunnet. De som derimot hevder at en lovlig, demokratisk valgt regjering er landsforrædere, de har et seriøst holdningsproblem.

Honkey

Forræderi er sterke ord, og eg vil ikkje ta det i min munn, med mindre nokon overgir myndet over landet til eit utanlandsk overformynderi, dersom det ikkje har vore folkerøysting om slikt.
Men om eg får lov å komme med mine vanlege konspirasjonsteoriar, kan det sjå ut som det er ein skjult agenda som går i retningar som ikkje akkurat flaggast i samband med valflesket...nedbygging av velferdsstaten, sentralisering og så vidare....

 

[Fjernkontrollen]

Saueflokken har begynt igjen ser jeg,

Du har lederen Gjestemedlem så kommer:

Pink
Honkey
Gjest(kommer vel snart)

Løgnene og dobbelmoralen bare spyr ut av de, men så lenge de har hverandre så går det bra.

 

[Voff]

Men vi er da flest nordmenn i dette landet så det skulle bare mangle, her står det en islamistisk gal mann og truer med å drepe en annen minoritets gruppe i Norge, og kommentaren du kommer med er hvor ille nordmenn snakker på en kafe.

Dere på venstresiden har en så dobbelmoral at jeg blir faktisk skremt.

Det vel forskjell på å organisere seg i grupper hvor en av målsetningene er å drepe folk og det å hevde at folk burde vært skutt. Det sistnevnte har selv sagt flere ganger i diverse sammenhenger uten at jeg dermed har ment det bokstavelig (jeg er for ordens skyld motstander av dødsstraff). Dersom jeg derimot skulle organisere meg i en gruppe der å skyte folk folk var et av formålene ville saken stilt seg noe anderledes. Men da hadde jeg neppe satt på kafè og slarvet om det...
Flåsete bemerkninger og fundamentalisme er to forskjellige ting...

 

[Gjestemedlem]

 

[Fjernkontrollen]

Men vi er da flest nordmenn i dette landet så det skulle bare mangle, her står det en islamistisk gal mann og truer med å drepe en annen minoritets gruppe i Norge, og kommentaren du kommer med er hvor ille nordmenn snakker på en kafe.

Dere på venstresiden har en så dobbelmoral at jeg blir faktisk skremt.

Det vel forskjell på å organisere seg i grupper hvor en av målsetningene er å drepe folk og det å hevde at folk burde vært skutt. Det sistnevnte har selv sagt flere ganger i diverse sammenhenger uten at jeg dermed har ment det bokstavelig (jeg er for ordens skyld motstander av dødsstraff). Dersom jeg derimot skulle organisere meg i en gruppe der å skyte folk folk var et av formålene ville saken stilt seg noe anderledes. Men da hadde jeg neppe satt på kafè og slarvet om det...
Flåsete bemerkninger og fundamentalisme er to forskjellige ting...

Du har et poeng, men når de hver eneste gang skylder på etniske norske uansett hva det gjelder har jeg rett til å forbannet.
Hadde jeg skrevet i hver diskusjon om de problemene vi har i Norge at det Islam og muslimene sin feil hadde jeg blitt kalt rasist og diverse andre ting.

En islamist med AG er mye lettere å kvitte seg, og mye mindre farlig med enn en krfer med taburett.

Når du klarer å skrive dette litt over et år etter at 68 mennesker ble skutt på Utøya, de fleste var barn, og i tillegg skriver Honkey at Depnot har en del gode poeng.
Da passer ordtaket saueflokk så utrolig bra på de.

 

[Gjestemedlem]

En islamist med AG er mye lettere å kvitte seg, og mye mindre farlig med enn en krfer med taburett.

Når du klarer å skrive dette litt over et år etter at 68 mennesker ble skutt på Utøya, de fleste var barn, og i tillegg skriver Honkey at Depnot har en del gode poeng.
Da passer ordtaket saueflokk så utrolig bra på de.

Jeg tror du har glemt at gjerningsmannen på Utøya var en sint ung innvandringsmotstander. Norsk, hvit og kristen.

.. eller fikk du ikke med deg såpass?

 

[Fjernkontrollen]

En islamist med AG er mye lettere å kvitte seg, og mye mindre farlig med enn en krfer med taburett.

Når du klarer å skrive dette litt over et år etter at 68 mennesker ble skutt på Utøya, de fleste var barn, og i tillegg skriver Honkey at Depnot har en del gode poeng.
Da passer ordtaket saueflokk så utrolig bra på de.

Jeg tror du har glemt at gjerningsmannen på Utøya var en sint ung innvandringsmotstander. Norsk, hvit og kristen.

.. eller fikk du ikke med deg såpass?

Er du virkelig så dum?

Hvis du ikke så poenget mitt foreslår jeg at du roper på flokken slik at de får fortalt deg det.

 

[Gjestemedlem]

En islamist med AG er mye lettere å kvitte seg, og mye mindre farlig med enn en krfer med taburett.

Når du klarer å skrive dette litt over et år etter at 68 mennesker ble skutt på Utøya, de fleste var barn, og i tillegg skriver Honkey at Depnot har en del gode poeng.
Da passer ordtaket saueflokk så utrolig bra på de.

Jeg tror du har glemt at gjerningsmannen på Utøya var en sint ung innvandringsmotstander. Norsk, hvit og kristen.

.. eller fikk du ikke med deg såpass?

Er du virkelig så dum?

Hvis du ikke så poenget mitt foreslår jeg at du roper på flokken slik at de får fortalt deg det.

Så så, ingen grunn til trassighet og sinne. Jeg prøver så godt jeg kan å legge meg på korrekt pedagogisk nivå i disse trådene der du poster med iver og forsmådd entusiasme. Så langt virker det som et sted mellom 3. og 7. årstrinn er riktig.

Det er forøvrig flere mennesker og grupper som ivrer for at Norge skal bli mer konservativt og religiøst, men det er ikke sinte unge menn på Oslos østkant som har makt til å gjennomføre slike trusler. Man trenger kanskje ikke være så engstelig for dem med andre ord. De blir godt passet på og det skumleste man kan forvente av disse er en demo og kanskje huttende knyttneve og noen harde ord på Facebook eller Youtube.

Tenk heller litt på disse pusekattene når du skal sove i kveld.

I beste mening!

 

[BT]

Veldig kvasse klør slike små puser.

 

[Gjestemedlem]

Veldig kvasse klør slike små puser.

Jepps, men de har en bra eier. Bjellehalsbåndene varsler de utsatte små, mens voksne menn burde ikke være skrekkslagen over frykten for et klor på fingen. Og så er de jo koselige da.

 

[Spiralis]

Saueflokken har begynt igjen ser jeg,

Du har lederen Gjestemedlem så kommer:

Pink
Honkey
Gjest(kommer vel snart)

Løgnene og dobbelmoralen bare spyr ut av de, men så lenge de har hverandre så går det bra.

Språgbruken unge mann, språgbruken!!

Du kan faktisk gå langt i å æreskjelle folk på OT, HFS er et meget liberalt nettsamfunn, - og takk for det, men du må i så fall gjøre det med stil og dannet språg!

Fortsetter du slik du stevner nå er jeg redd en MOD eller selveste Høvdingen sender deg en reprimande og "redigerer" på dine innlegg!

Det er heldigvis lov til å være gnistrende uenige her, men det må formuleres på en slik måte at man ikke produserer så såre tær at folk ikke vil ta en øl med deg om dere møtes face to face! Sammenlignet med flere andre nettsamfunn jeg frekventerer tidvis har vi en generell god tone her, vi kan være rått uenige og takhøyden er virkelig stor og når det kommer til stykket er vi faktisk rimelig gode venner likevel. La oss ta vare på dette miljøet, det er slik jeg opplever andre nettsamfunn et både spesiellt og "verneverdig" debattklima her inne. Ikke ødelegg er du snill.

 

[Voff]

Det er forøvrig flere mennesker og grupper som ivrer for at Norge skal bli mer konservativt og religiøst, men det er ikke sinte unge menn på Oslos østkant som har makt til å gjennomføre slike trusler. Man trenger kanskje ikke være så engstelig for dem med andre ord. De blir godt passet på og det skumleste man kan forvente av disse er en demo og kanskje huttende knyttneve og noen harde ord på Facebook eller Youtube.

Jeg tror du overvurderer konservative kristne gruppers innflytelse og potensiale for innflytelse. Den tror jeg er sterkt dalende. Ei heller er det noen konsensus der ute på å la være å såre deres følelser. Nå er det legitimt å arbeide for å få gjennomslag for sine synspunkter. Problemet begynner når man tar våpen i hånd.

 

[vredensgnag]

Ganske enkelt fordi det har stått nordmenn bak nesten alle terroranslag i Norge. Kun en håndfull er begått av utenlandske organisasjoner.

Jeg husker Mossad som drepte Bouchiki på Lillehammer. Hvilke andre terroranslag er gjennomført i Norge av utenlandske organisasjoner? Noen mongolske separatister ble tatt mens de angivelig planla et anslag mot den kinesiske ambassadens personale, riktignok. Men der er det kanskje ikke felt dom (for lat til å google).
Noen andre? William Nygaard? Selv om enkelte mener at forsmådd ektemann med sans for å utnytte muligheten kan være like sannsynlig gjerningsmann som en rabiat Ayatollahtro.

 

[Gjestemedlem]

Jeg tror du overvurderer konservative kristne gruppers innflytelse og potensiale for innflytelse. Den tror jeg er sterkt dalende.

Kanskje, det er lov å være optimistisk. Men jeg er ikke helt sikker. De har en reell og alvorlig innflytelse i de fleste borgerlige partier, men det finnes også en liberal fløy i disse, og hvis denne vinner frem går vi lysere tider i møte. Spesielt ungdomspartiene viser lovende tendenser med Unge Venstre, FpU, Unge Høyre og kanskje et Piratparti om ikke så lenge som er med på å sette dagsorden. Selv AP har noe å bidra med, og det finnes liberale SVere også, hvor merkelig det enn høres ut.

Ei heller er det noen konsensus der ute på å la være å såre deres følelser. Nå er det legitimt å arbeide for å få gjennomslag for sine synspunkter. Problemet begynner når man tar våpen i hånd.

Våpenbruk passer ikke inn i norsk politikk, selv om man stundom kan ønske både den ene og andre bundet til en påle med bind for øynene og en sigarett i munnviken. Men vi må skille mellom reelle trusler og mistilpassede ungdommers revolusjonsromantikk. Jeg har ganske stor tiltro til at rette instanser har et godt øye med miljøet tråden sikter til, og jeg er rimelig overbevist om at de ikke utgjør noen reell trussel mot landet.

Det er jo egentlig ikke store forskjellen på denne gruppen og andre revolusjonære ungdommer for noen tiår siden. Det ble jo folk av dem til slutt også, kanskje bedre folk enn de mest timide og duknakkede besteborgerlige også. Hvis samfunnet viser en standhaftig liberal sekularitet så kommer de ingen vei uansett, og vil snart nok rase fra seg sin opprørstrang.

 

[Pink_Panther]

Men vi er da flest nordmenn i dette landet så det skulle bare mangle, her står det en islamistisk gal mann og truer med å drepe en annen minoritets gruppe i Norge, og kommentaren du kommer med er hvor ille nordmenn snakker på en kafe.

Dere på venstresiden har en så dobbelmoral at jeg blir faktisk skremt.

Det vel forskjell på å organisere seg i grupper hvor en av målsetningene er å drepe folk og det å hevde at folk burde vært skutt. Det sistnevnte har selv sagt flere ganger i diverse sammenhenger uten at jeg dermed har ment det bokstavelig (jeg er for ordens skyld motstander av dødsstraff). Dersom jeg derimot skulle organisere meg i en gruppe der å skyte folk folk var et av formålene ville saken stilt seg noe anderledes. Men da hadde jeg neppe satt på kafè og slarvet om det...
Flåsete bemerkninger og fundamentalisme er to forskjellige ting...

Det du driver med her er sitatfusk.

 

[Audiophile-Arve]

Eit dikt/ei vise av Ole Paus og Gunnar Bull Gundersen eg tykkjer passar til dagens tekst
(Kan finnast på Spotify, om du søkjer på "Ole Bull Show" og "Rett Til Å Bære Gevær")
Nå skal vi tenke litt på hvem som har rett til å bære gevær,
Bare sånn rent tilfeldig en her og en annen der.

Tenk på gamle landhandler Christian P. med sin hagle iskogen
hver eneste helg hver eneste høst
Han panger og skyter og bommer for det meste, det er så
Men hadde han truffet så ofte han ville, da hadde det faen ikkevært hara igjen i skogen,
da hadde det vært stille, ja så faen

Tenk på Ove M som er så forbanna på alt slags pakk detstinker av
Kraftig fyr.
Når han blir soldat og kan dømme en jævel gjennom et sikte…

Tenk på fetter Petter, som ikke tåler kommunister, somligger våken og skjelver for dem om nettene, så redd er han…

Tenk på presten Conrad W. som sier ….

Tenk på Arne Q som synest det er så viktig med idealer her ilivet. Han leser biografier om sterke menn..

Tenk på meg, som er så redd for å dø, jeg skyter først

 

[Roald]

Det er forøvrig flere mennesker og grupper som ivrer for at Norge skal bli mer konservativt og religiøst, men det er ikke sinte unge menn på Oslos østkant som har makt til å gjennomføre slike trusler. Man trenger kanskje ikke være så engstelig for dem med andre ord. De blir godt passet på og det skumleste man kan forvente av disse er en demo og kanskje huttende knyttneve og noen harde ord på Facebook eller Youtube.

Makt til å gjennomføre, makt er da så mangt har du sett hvordan østkanten har endret seg de siste årene?

Spør de som flytter derfra om hvilken retning de føler lokalsamfunnet beveger seg mot, og helt på egenhånd kan du sikkert vurdere om det er noen med “makt” som trekker i trådene eller om antall er makt

 

[Pink_Panther]

.............Men om eg får lov å komme med mine vanlege konspirasjonsteoriar, kan det sjå ut som det er ein skjult agenda som går i retningar som ikkje akkurat flaggast i samband med valflesket...nedbygging av velferdsstaten, sentralisering og så vidare....

Bahh...bare bagateller. Det er mye viktigere med 4-felt motorvei og billig børst. Og selvfølgelig et Islamfritt Norge.

 

[Gjestemedlem]

Makt til å gjennomføre, makt er da så mangt har du sett hvordan østkanten har endret seg de siste årene?

Spør de som flytter derfra om hvilken retning de føler lokalsamfunnet beveger seg mot, og helt på egenhånd kan du sikkert vurdere om det er noen med “makt” som trekker i trådene eller om antall er makt

Bosetningsmønsteret på østkanten er vel en litt annen problemstilling. Men den er reell nok den og mye bør gjøres for å forhindre ghettofisering av bydeler.

Viktige virkemidler her kan være å stimulere til mye mer spredt bosetting av immigranter. Man kan oppnå det ganske lett med å kun utbetale sosial støtte til dem som bor i kommuner der man behøver tilflytting. Videre kan man kutte eller sterkt redusere all offentlig støtte til religiøse foreninger, samfunn, skoler og lag som binder folk til et miljø med religiøse bånd. Først når man er norsk statsborger og kan brødfø seg selv og sin familie bør man kunne nye selvfølgeligheter som selv å bestemme hvor man vil bo.

 

[Spiralis]

Først når man er norsk statsborger og kan brødfø seg selv og sin familie bør man kunne nye selvfølgeligheter som selv å bestemme hvor man vil bo.

Du slipper nok unna med en slik kommentar Deph, men jeg tør ikke tenke på hvilket rabalder det ville blitt hvis Roald eller en av de andre innvandringsskeptikerne hadde skrevet noe slik!

For ikke snakke om det nasjonale opprør det ville blitt hvis Siv hadde framført slike tanker!!

Men "for the record", jeg er helt enig med deg!!

 

[Pink_Panther]

Først når man er norsk statsborger og kan brødfø seg selv og sin familie bør man kunne nye selvfølgeligheter som selv å bestemme hvor man vil bo.

Mener du at begge kriteriene skal oppfylles, eller rekker det med ett? Eks. norsk, arbeidsledig mann skal plasseres i en slags leir sammen med en amerikansk oljekonsulent med millioninntekt.

 

[Gjestemedlem]

Først når man er norsk statsborger og kan brødfø seg selv og sin familie bør man kunne nye selvfølgeligheter som selv å bestemme hvor man vil bo.

Mener du at begge kriteriene skal oppfylles, eller rekker det med ett? Eks. norsk, arbeidsledig mann skal plasseres i en slags leir sammen med en amerikansk oljekonsulent med millioninntekt.

Er man norsk statsborger har man fulle rettigheter, og det er en selvfølge at man kan flytte der man vil, og enhver statsborger er like mye nordmann som andre uavhengig deres, deres foreldre eller stamfedres opphav. Det er nok regler om at sosialstønader utbetales i den kommunen man har hjemstedsadresse i og NAV har i dag muligheter til å pålegge folk å flytte hvis man hever dagpenger og blir tilbudt jobb en annen plass, men utover det kan man ikke bestemme hvor folk skal bo.

Men det bør være et krav om at for å oppnå statsborgerskap eller permanent oppholdstillatelse så bør man kunne dokumentere at man kan forsørge seg selv og hele sin familie. Kanskje med unntak av dem som er alvorlig syke eller i feil alder for jobb.

Har man jobb eller annen inntekt og ikke er avhengig av det offentlige så bør det heller ikke være noen hindringer for andre statsborgere å bo og arbeide hvor de måtte ønske i Norge.

 

[Pink_Panther]

Så da mener du norsk statsborger eller kan brødfø seg. Viktig å være presis her.
Jeg kom til å tenke på en kompis av svigerfar. Han hadde bodd og arbeidet store deler av sitt yrkesaktive liv i USA, men var norsk statsborger. Reagan var hans store forbilde. Gjett hvem som kom piltrende hjem til gamlelandet når han ble syk.

 

[Gjestemedlem]

Først når man er norsk statsborger og kan brødfø seg selv og sin familie bør man kunne nye selvfølgeligheter som selv å bestemme hvor man vil bo.

Du slipper nok unna med en slik kommentar Deph, men jeg tør ikke tenke på hvilket rabalder det ville blitt hvis Roald eller en av de andre innvandringsskeptikerne hadde skrevet noe slik!

For ikke snakke om det nasjonale opprør det ville blitt hvis Siv hadde framført slike tanker!!

Men "for the record", jeg er helt enig med deg!!

Det er jo en interessant tanke. Men klarer du å identifisere hvilke faktorer som skiller mitt syn fra de andre du har i tankene da, eller hvilke holdninger man finner hos dem som gjør at man ville sett på et slikt forslag i et annet lys? (partisympatier er ikke interessant i denne sammenhengen)

For hvis du finner et slikt skille som gjør at man kan gjennomføre slike tiltak med én bakgrunn eller menneskesyn, men at det i an annen sammenheng og med et annet verdensbilde vil oppfattes som uakseptabelt, så kan det jo være verdt å vurdere å fokusere på de verdier som gjør at man kan gjennomføre slike tiltak uten å komme i konflikt med viktige prinsipper.

 

[Gjestemedlem]

Så da mener du norsk statsborger eller kan brødfø seg. Viktig å være presis her.
Jeg kom til å tenke på en kompis av svigerfar. Han hadde bodd og arbeidet store deler av sitt yrkesaktive liv i USA, men var norsk statsborger. Reagan var hans store forbilde. Gjett hvem som kom piltrende hjem til gamlelandet når han ble syk.

Ikke helt. Som sagt har man fulle rettigheter til å flytte og bo dit man vil som norsk borger uansett hvor man får sin inntekt fra. Men det offentlige kan legge betingelser for utbetaling av forskjellige former for sosial støtte og trygd. I praksis er det ingen som forlanger eller forventer at man skal flytte til Fræna om man er dagdriver i Stavanger, men det er ingenting i veien for å bosette flyktninger i utkantkommunene og forvente at de blir boende der inntil de eventuelt får fast inntekt og jobb andre steder, selv om store gilde bønnehus og sosialkontor lokker på Grønland. Det er en god måte å forhindre ghettofisering og religiøs opphoping i bestemte byer og bydeler som sliter med slikt.

 

[Audiophile-Arve]

Eg tykkjer vi skal kaste eit skråblikk til Kim Il Sung, den store leiaren i Nord-Korea (det var visstnok han, ikkje Mao) som iverksette ei ordning der alle funksjonærar vart sende ut for å jobbe på rismarkene kvart fjerde år. Dette kan overførast til lokale tilhøve på ulike måtar:
- Dei som ynskjer busette seg i urbane strok, må fyrst ha budd og jobba to år utanfor 60-sona(og då er det ikkje godt nok om du bur innanfor ei 30-sone)
- Dei som ynskjer dyrke sin gud, må gå på gjesting i eit alternativt trussamfunn, og der oppføre seg som folk ei heil økt.
- Dei som ynskjer skrive på hovudmål, må også kunne skrive brukbart sidemål.
- Dei som vil ha meir trygd enn minstetrygd, må tene opp pensjonspoeng i 30 - 40 år for å få topp utbetaling.
- Dei som vil skrive på Off-Topic, må fyrst skrive 5 innlegg andre stadar på Forum.

 

[Spiralis]

Det er jo en interessant tanke. Men klarer du å identifisere hvilke faktorer som skiller mitt syn fra de andre du har i tankene da, eller hvilke holdninger man finner hos dem som gjør at man ville sett på et slikt forslag i et annet lys? (partisympatier er ikke interessant i denne sammenhengen)

For hvis du finner et slikt skille som gjør at man kan gjennomføre slike tiltak med én bakgrunn eller menneskesyn, men at det i an annen sammenheng og med et annet verdensbilde vil oppfattes som uakseptabelt, så kan det jo være verdt å vurdere å fokusere på de verdier som gjør at man kan gjennomføre slike tiltak uten å komme i konflikt med viktige prinsipper.

Nå gidder jeg gjerne ikke granske hjerte og nyrer på den som sier noe. Det er utsagnet som betyr mest. Og i dette tilfellet ser jeg at du har et poeng som ikke nødvendigvis er så dumt. Hva som er din beveggrunn for å komme med forslaget er av mindre interesse.

Vi har vel også et regelverk som gjør at dette kan gjøres allerede i dag.

Til Pinky. Jo jeg ser ditt poeng også. Det ligger utrolig mye "overstyring" hvis man gjennomfører noe slikt. Men allerede i dag er det jo slik at man kan pålegges å flytte for å ta arbeid på et nytt sted hvis man mister jobben. Altså flytt eller mist trygda! Dette som Deph foreslår er ikke verre.

Det positive er at man unngår ( kunne kanskje ha unngått ) "gettofisering" av visse områder i Oslo og ved å tvangsbosette nyankommne ville muligens integreringen gått lettere. Vanskelig å si da det ikke har vært prøvd. Empiri sier dog at det virker som de utlendiger av ikke-vestlig herkomst er blitt bedre integrert når de har slått seg ned i områder med få av samme bakgrunn enn de som har klumpet seg sammen i deler av Oslo.

Mulig det er sent for å få de store effekter, men jeg synes nå det er et greit forslag. Jeg mistenker heller ikke Deph for å ha noen som helst rasistisk begrunnelse for forsalget. Kommer man til Norge som flyktning burde pri 1 være at du er trygg på en plass der ingen prøver å ta livet av deg. Da burde det ikke ha så mye å si om man blir bosatt i ei bygd på vestlandet eller i Oslogryta.

 

[Boffen]

Tragisk tråd. Til helvete.

enig med deph mhp religion, men her er han på bærtur. /minst.

 

[Honkey-Chateau]

Først når man er norsk statsborger og kan brødfø seg selv og sin familie bør man kunne nye selvfølgeligheter som selv å bestemme hvor man vil bo.

Av og til, Gjestemedlem, så viser du så inderlig tydelig at din liberalisme er så grunn som en sølepytt. Nå er ikke det i seg selv diskvalifiserende for et menneske, men det er greit å ha det i mente når man debatterer med deg.

Honkey

 

[Gjestemedlem]

Først når man er norsk statsborger og kan brødfø seg selv og sin familie bør man kunne nye selvfølgeligheter som selv å bestemme hvor man vil bo.

Av og til, Gjestemedlem, så viser du så inderlig tydelig at din liberalisme er så grunn som en sølepytt. Nå er ikke det i seg selv diskvalifiserende for et menneske, men det er greit å ha det i mente når man debatterer med deg.

Honkey

En grunnleggende tanke i liberalismen er vel at mennesker skal være i stand til å forsørge seg selv og ikke basere seg på et liv der man underholdes av andre mennesker eller staten, med mindre det foreligger spesielle medisinske grunnet til det. Folk som lever på nåde fra staten må finnes seg i å være underlagt restriksjoner som følge av dette.

Hvis jeg flytter til et annet land vil jeg ikke finne det urimelig å bli pålagt betingelser om jeg skulle forvente at det offentlige der tok omsorgen for meg og mitt liv.

Om det passer inn i dine definisjoner av liberalisme eller ikke er ikke så farlig. Men jeg er litt bekymret for filosofien om at det den ønskelige tilværelse for borgere og besøkende er å være trygdet og leve på andres arbeid, og samtidig finne det urimelig at det stilles visse krav fra giveren.

 

[Audiophile-Arve]

Det pirkast bort i noko ganske vanskeleg her.... men Spiralis har iallfall eit poeng når det gjeld integrering som fungerer best når ein ikkje kan omgåast utelukkande folk frå kulturen heimanifrå.

 

[BT]

Hva skulle pst syslet med hvis det ikke var for islamister og andre ister?

 

[Honkey-Chateau]

Hva skulle pst syslet med hvis det ikke var for islamister og andre ister?

HFS kunne jo være et bra sted for dem å lete etter ekstreme holdninger, kanskje?

Honkey

 

[Sluket]

Vi har de her allerede - Politiets Stereo Tjeneste; de som forteller oss hva vi skal ha og ikke...

 

[Gjestemedlem]

Vi har de her allerede - Politiets Stereo Tjeneste; de som forteller oss hva vi skal ha og ikke...

Da skal ikke spøke med usbistene!

 

[mteinum]

Plasseres i samme bås som kriminelle MC-bander og nynazister.

Nå skal politiet sette inn støtet. Aas sier at et av målene er å oppløse gruppa i den formen den har nå.

«Visse verdier i vårt 
samfunn krenker man ikke» - Dagsavisen

 

[Gubra]

kristendom og islam er to sider av samme sak. Den største trusselen mot våre friheter kommer forøvrig ikke fra terrorister men fra politikere i Krf og SV.

Kanskje nominelt, men i praksis er det stor forskjell på islam og kristendom/alle andre religioner.
Du behøver bare gå en måned tilbake i tid for å bli minnet om det er noe spesiellt med islam .

På den anne side har du kristendom/alleandrereligioner:
No One Murdered Because Of This Image | The Onion - America's Finest News Source

 

[Sluket]

Tough Guy. Godt å se. Øyner vi en ny Jern-Willy?? Håpet er tent..

 

[Gjestemedlem]

Kanskje nominelt, men i praksis er det stor forskjell på islam og kristendom/alle andre religioner.

Test dine religiøse kunnskaper her i denne uformelle undersøkelsen der man skal tippe om et utsagn kommer fra en kristen verdikonservativ eller en fundamentalistisk islamist.

Richard Mourdock rape scandal: spot the difference between the Christian social conservatives and the Islamic fundamentalists. - Slate Magazine

 

[Honkey-Chateau]

^Jeg feilet på nesten alle. Fra mitt ståsted oppleves de som om de tenker litt for likt. Poengene om voldelige utslag av religiøs fanatisme går dog for tiden mest til Allah-forkjemperne; de som er så redde for sin egen helts svakhet, at de må drepe alle som sier noe galt. Heldigvis ser vi lite av denslags fra kristenfundamentalister i disse dager.

Honkey