Tine/Nortura representerer medlemmene, ja. For melkesektoren er det vel 90 % eller noe sånt. Glem det pratet om fiender. Bønder i Tine mener knapt noe som helst om de som leverer til private og vice versa. Dette er IKKE noe stor sak i næringa. Bønder greier fint å leve side om side selv om de leverer hit eller dit. Jeg har snakket med tillitsvalgte langt opp i TINE-organisasjonen (har du gjort det??) og det er ingen som ønsker å ta livet av de private konkurrentene. Tine er klar over sin dominerende posisjon og en 100% dominans er ikke ønskelig fordi a) det ikke gagner forbrukerinteresser eller Tines omdømme i marked og blant politikere, b) det i neste instans kan åpne opp for enda mer import for å få økt konkurranse derfra.
Nei de ønsker nok ikke 100%. 95-98 er nok mer målet. Som du sier vil det bli umulig å leve med en situasjon der illusjonen av konkurranse er helt borte. Nå kan de late som om vi har valgmuligheter, med 100% kan ikke engang Vedum klare å overbevise folk om at alt er som det skal. Det er i Tines interesse å få både forbrukere og politikere til å tro at de ikke har monopol, men det siste året har gjort det så tydelig for mange nok folk at selv de mest febrilske krumspring fra Vedum neppe kan bote på det.
La oss se på en viktig produktgruppe. Smør. Her ligger Tine sikkert på målet med rundt 98% (mitt anslag). Det enste man finner som alternativer er en og annen pakning med en kilopris på ca 250kr fra Jacobs eller SF. Det er slik de vil ha det, noen esker med sinnssykt overpriset smør for de rike for syns skyd i hyllene, men ALT volumet uten unntak til Tine.
For det er Tine som sitter å kontrollerer hva som er mulig å importere og til hvilke betingelser. I fjor glapp det et øyeblikk for dem og de var nødt til å tillate litt import og hadde ikke beredskapsplaner klare for å sikre seg kontrollen over importen selv. Det medførte at vi et like vederkvegende øyeblikk opplevde et reellt utvalg i butikkene. Vi kunne som nordmenn gå i forskjellige butikker og finne forskjellige merker med forskjellig smak. Dette var nytt og uvanlig, for vanligvis er dette ikke tillatt for oss.
Men de summet seg rask og gjenvant kontrollen. Det første som skjedde var at de gikk inn i butikkene og konfiskerte ALT som var igjen av slike produkter, og erstattet det med sine egne. Ingen våget å legge seg ut med dem. Med den makten Tine har var det ingen av kjedene som våget å stritte i mot, for Tine har all makt her og hvis de ikke leverer finnes det ikke noen alternativer! Politikerne så i bakken og INGEN i regjeringen våget å gripe inn. Ord som korrupsjon og mafiavirksomhet blir ikke tomme ord i en slik sammenheng.
I år har de sikret seg. De "tollfrie" kvotene er som man trekker frem er stort sett auksjoner, så Tine har kjøpt dem opp og sørget for at nordmenn aldri mer skal få oppleve utvalget i butikkene. All import nå er det Tine som kontrollere, med sitt eget lisensproduserte Smør. Så nå har de med politikernes velsignelse skaffet seg tilbake 98% som de vil ha.
Dette systemet er pill råttent og MÅ endres. Dette maktmisbruket må stanses, og den eneste måten å gjøre det på er å skifte ut dagens regjering med noen som våger å ta et oppgjør med dem. Det finnes ingen annen løsning om vi vil ut av dette uføret.
Oppkjøp og nedleggelser? Se hva jeg har skrevet om dette i tidligere innlegg. Dagens Tine består av en lang rekke sammenslåinger (Ikke oppkjøp!!) av mindre lokale/regionale samvirkemeieriselskap, som følge av årsmøtevedtak fra de involverte produsentlag (les bøndene selv) hele veien. Dette er ikke noe nødvendigivis de lokale produsentene har vært enige i hele tiden, særlig fordi det har ligget rasjonalisering/nedleggelser på anleggssiden i kortene også.
Jojo.. assimilering, sammenslåing.. gjerne det. De tar over og legger ned. Fjerner lokal tilknytning og lokale produkter. De overtar litt flere kyr og får melkende vaktmeste med på kjøpet. Alt skal sentralstyres av Tines markedsføringsavdeling og "politbyrå".
Den blinde ku, tingvollost og andre mer eller midre vellykkede gårsysterier utgjør heller ingen konkurranse eller er 'farlige fiender av Tine'. Disse produserer for lokalt salg/nettsalg ofte til spesielle kundegrupper og til en høyere pris. Disse utgjør et fint tilskudd til mangfoldet og en generell økt interess for meieriprodukter/ost kommer også Tine til gode. Ingen krig altså.
De godtas, for det gir en illusjon av at ikke Tine har full kontroll over markedet. De overlater gjerne små nisjeprodukter til en og annen lydig småprodusent som ikke legger seg ut med dem. Men volumet SKAL Tine eie for evig tid. Lager noen av dem noe som blir en success så kommer Tine til å kjøpe dem opp, eller gå inn som storaksjonær og distributør. Er det bare noe smårusk som selges på Bondens Marked, to gårdsbutikker og en økobutikk i Bergen så gjør de nytten som fugleskremsel når noen peker på Tines absolutte markedsdominans, monopol og stålkontroll over politikerne.
Vi eksporterer Jarlsberg i det omfang som markedene vil ha det innenfor de tollfrie kvoter gitt i EU og andre land. Altså det samme systemet som her hjemme. Dette er ikke kontroversielt. Det er ikke fri eksport inn til EU. Det indre marked er nettopp det, et indre marked i EU. Eksternt er det handelsavtaler, EØS, tollgrenser osv som gjelder. Jarlsberg er høyt priset i alle markeder og vil aldri bli veldig stort på volum, selv om tollfrikvoten inn til USA er nådd taket, derav lisensproduksjon på amerikansk melk.
Hele problemet er at eksport stoppes av kvoter. Kvotene er der som følge av de tollmurene vi selv har bygget. Og for sikkerhets skyld er det Tine selv som fyller kvotene med dumpingosten sin. Som de atpåtil presterer å få utbetalt ganske mange titalls millioner i statsstøtte for å selge. Igjen viser det den totale kontroll over alle deler av markedet og et system som utelukkende er laget for å sikre bedriften Tine fortsatt totalkontroll.
Butikkjedene bestemmer hva de vil selge.
Hva skal de fylle hyllene med da, når det ikke finnes noen andre leverandører enn Tine og Tine kontrollerer importen også, og Vedum har sørget for at alternativer til Tine skal bli 3 ganger så dyr slik at ingen butikker KAN ta dem inn siden kun de aller rikeste ville kjøpt dem.
Så nei. Tine bestemmer hva butikkjedene skal selge. Du finner ikke EN eneste av dem som ikke kjøper fra Tine, og det er ikke fordi de ikke ønsker å gi oss alternativer. Det er fordi det ikke ER noen. Det er i praksis forbudt.
Tine dikterer ikke andres vareutvalg, produktutvikling eller hvorvidt disse skal ha distribusjon i de og de kjedene. Tine driver egen produksjon, vareutvikling, markedsføring og salg på vegne av sine medlemmer. Det er ingen tvil om at dette gjør de uhyre effektivt etterhvert. Det er rett og slett vanskelig å konkurrere med Tine, det er det liten tvil om.
Politikerne har sørget for at det skal være ikke bare vanskelig, men umulig å konkurrere med dette selskapet.
Men det kan faktisk ikke Tine lastes for.
Nei de gjør det som en hvilken som helst annen veldrevet bedrift ville gjort i samme situasjon. Ansvaret for dette uføret ligger hos de politiske partiene og delvis hos forbrukerne som ikke er villig til å ta ulempen med å boikotte Tine. Jeg håper inderlig at det blir et regjeringsskifte etter neste valg slik at vi kan få noen som våger å ta et oppgjør med dette systemet og legger det om på en måte som gagner det norske folk til en forandring, og ikke bare Tine og deres eiere.
Denne effektiviteten gjør blant annet at folk i Norge bruker snart mindre på mat, relativt etter inntekt enn snart alle andre i Europa, samtidig som lommene til Baronene fylles med nye milliarder hvert år.
Det er ikke prisene på Tines produkter som er problemet, men det at det knapt finnes alternativer å oppdrive. Og verre skal det bli nå når tollmurene heves til de konkurrerer med Galdhøpiggen om høyderekorder. Om så Norvegia hadde kostet 5kr kg ville ikke dette kompensert en smule for importforbudet og de tomme plassene i butikkhyllene ved siden av Tineproduktene.
Vi MÅ få en slutt på dette maktmisbruket og denne totale mangel på respekt for nordmenn.
