|
Jeg kan kanskje si noe om det i nær framtid.
Det er ikke interesse for slikt p.g.a.:
Man skulle jo tro at luriumbasherne stod mere på barrikaderne?
Rart med det. Hvordan oppleves 4800en? Fornøyd?Noen er da interessert i slike ting………. men dessverre er det slik at debatt iveren her inne ofte er omvendt proporsjonal med viktigheten av temaet
Du lever farlig nå. Dette er en bashingtråd av begrenset verdi. Her kan jeg kalle deg en skrulle, og slippe fra det uten varige mên.
Tyranny and Mutation
Noen tar seg selv mer seriøst enn...., welcome to to planet earth..., når dere en gang går inn for landing
Og sett på en LP med Blue Öyster Cult
Vel, tyranni og ekstrem selvtillit, større kunnskap enn Pass, VS, HP, Hawksford og hva han nå het igjen, han andre.Du lever farlig nå. Dette er en bashingtråd av begrenset verdi. Her kan jeg kalle deg en skrulle, og slippe fra det uten varige mên.
Tyranny and Mutation
Noen tar seg selv mer seriøst enn...., welcome to to planet earth..., når dere en gang går inn for landing
Og sett på en LP med Blue Öyster Cult
Nå har det seg altså slik at enkelte ting har kjente svar, kjent fremgangsmåte, kjente fenomener osv. Det endres ikke av at en eller flere produsenter av HiFi-utstyr mener noe annet.
Ditt innlegg peker heller ikke mot noe konkret, så jeg spør meg selv: What the fuck? Mindgame? Retorikk?
Poenget mitt var egentlig bare at det hjelper ikke å drevet med HiFi aldri så lenge om man hevder noe som strider mot basal fysikk. Da er sannsynligvis noen år på skolebenken en bedre kvalifikasjon. Det er ganske mye alternativfysikk og alternativelektronikk i denne bransjen her.
Er dette noe du vet , eller noe du tror ??Vel, tyranni og ekstrem selvtillit, større kunnskap enn Pass, VS, HP, Hawksford og hva han nå het igjen, han andre.Du lever farlig nå. Dette er en bashingtråd av begrenset verdi. Her kan jeg kalle deg en skrulle, og slippe fra det uten varige mên.
Tyranny and Mutation
Noen tar seg selv mer seriøst enn...., welcome to to planet earth..., når dere en gang går inn for landing
Og sett på en LP med Blue Öyster Cult
Vi er heldige her er vi ikke? De firmaene har bare sine små konstruktører med hundrevis av produkter under beltet, ett par tusen år med relatert erfaring, fagmessig, produktutvikling og lytting.. samlet, disse selskapene imellom.
Så kommer noen her med ett par år på skole, 10 år yrkeserfaring, og de vet bedre, enn hele gjengen.
Mvh
Vel, jeg forstår ikke hvorfor man skal bruke noe annen enn en normal konstruert kabel som overfører signalet riktig hvis man har litt ambisjoner med anlegget. En slik kabel koster slikk og ingenting. Flikking av lyden kan man gjøre så utrolig mye mer kontrollert og rimeligere andre steder. Å bruke mange tusen på en kabel som i beste fall endrer signalet ørlite er for meg helt uforståelig. Ønsker man ikke at signalet skal komme frem uhindret?
Her beveger vi oss inn på området komponentmagi, orso.
Det eneste som skjer er vel at du forandrer frekvensresponsen. Det som skjer her hjemme er at lyden blir dårligere - får alt for mye rundt 1-2khzvredensgnag;14880431. skrev:
Oioioi... Hvordan julebord var det dere var på i går?
Kan du være enig at en slik generalisering kun oppfattes destruktivt?
Jepp! Det meste av saklige argumenter ang. kabler oppfattes stort sett destruktivt her på hfs.
Desværre må jeg sige vredensgnag at jeg mener du totalt har misforstået det hele, det er ikke optagelsen som er proppen ind til musikken og der skal ikke laves noget om (bevares der findes dårlige og stærkt manipulerede optagelser) men der findes også masser af fremragende optagelser som ingen har hørt fuldstændigt, ingen har endnu hørt hvad der faktisk er muligt gengive med et stereoanlæg.
Først og fremst at det er vanskelig å se noen grunn til å velge noe annet enn lydlige mest mulig transparente komponenter i signalveien. I alle fall dersom man ønsker high-fidelity. Og så jobber man med det tonale på effektive og kontrollerte måter. Å skulle endre på det med kabler er både inneffektivt, rigid, ukontrollert og unødvendig kostbart. Typisk rørlyd kan f.eks enkelt tilfører med resistor hvis man først skulle ønske å tilføre en form for farging. Bare spør Richard Clarke.
I beste mening.Først og fremst at det er vanskelig å se noen grunn til å velge noe annet enn lydlige mest mulig transparente komponenter i signalveien. I alle fall dersom man ønsker high-fidelity. Og så jobber man med det tonale på effektive og kontrollerte måter. Å skulle endre på det med kabler er både inneffektivt, rigid, ukontrollert og unødvendig kostbart. Typisk rørlyd kan f.eks enkelt tilfører med resistor hvis man først skulle ønske å tilføre en form for farging. Bare spør Richard Clarke.
I beste mening. Du har lang fartstid på sentralen. Har vært mer i de aller fleste debatter som omhandler dette og det er blitt nevnt en haug med ganger. Hvorfor må vi tilbake til startstreken hver gang?
Ørets utforming tror jeg har liten betydning for hvordan hver enkelt opplever lyden i forhold til hverandre, siden det er øret til hver enkelt persjon som også er parabolene som fanger inn referanselyden som bearbeides videre av indre øret/hjernen
Det der er faktisk et veldig godt poeng. Men jeg vil vel tro at det er et større problem hvis man har et underlig rom med en utpreget egenklang, og ikke har brukt noe energi på tiltak mot dette.
Da merket du deg sikkert også at Atkinson mener hjernen formes av å lytte til stereo fra et anlegg? Og at dette preger hvordan man oppfatter musikk i andre sammenhenger, samtidig som det også kan skape distanse mellom en hifi-anmelders, som har lyttet i mange timer, og vanlige lytteres oppfatning av musikk.
Ja derfor er det vigtigt at frekventere/komme til live koncerter helst akustiske så tit som muligt og derudover være helt bevist om at live musikken er referencen og ikke hvordan ens eget eller andres anlæg spiller.
Kan ikke bli mer enig
