Skrev du ikke et sted at du "ikke skjønte noe av" Audeze?
I så fall er du nok av den er diskantofile. Eller så trenger HD650 og Audeze litt mer volum for å blomstre enn det dine sarte ører tolererer.
Sennheiser HD580/HD600/HD650
- Trådstarter ptb
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
I så fall er du nok av den er diskantofile. Eller så trenger HD650 og Audeze litt mer volum for å blomstre enn det dine sarte ører tolererer.
Jo.
Godt mulig på begge punkter. Jeg har forøvrig en tro på U-signatur (eller speilvendt, litt dratt J).
Det er dog også mulig, med meg som referansepunkt, at noen hodetelefonforsterkere har bedre tak på Sennheiser HD 650 enn andre. Noen observasjoner kan tyde på det.
Med den fanskaren mannen har kunne han nok gjøre gode penger på å lansere en skjortekolleksjon.
Tyll Hertsens hawaiiskjorter
^
Ifølge ham selv, kjøper han de fleste på Costco.
Ref. punkt 5 i spørsmål og svar: http://www.reddit.com/r/headphones/...l_hertsens_editor_at_innerfidelitycom/c8moyz2
Speilvendt J blir vel litt for vertikalt... Mener du at bassen eller diskanten har fremhevet frekvensrespons?
Kan du utbrodere hvorfor du ikke skjønte noe av Audeze?
Lydsignatur, samt jeg og Audeze
Lydsignatur
U er like vertikalt og galt. Det er vanlig å bruke bokstaver som en indikator, men det er selvsagt uansett en meget grov tilnærming. V brukes vel som alternativ til U, men da har man en spiss nede. Det er også vanlig å skrive om n- og r-signatur.
Jeg mente speilvending om den vertikal aksen slik at man får en U med avkuttet høyreside. Egentlig ønsker jeg meg en mellomting mellom en U og en speilvendt J slik at det blir en U med (noe) forkortet høyreside. Det beste er vel egentlig en V med U-bunn og forkortet høyreside. Finnes noe slikt i et annet alfabet, f.eks. gresk, kyrillisk eller arabisk?
Bassen skal altså heves mest og diskaten noe i forhold til midten. Jeg forsøker selvsagt egentlig å beskrive de nederste kurvene i figuren nedenfor.
Jeg og Audeze
Jeg er vel fremdeles ganske fornøyd med innlegg #185 "Sennheiser HD 650 m.fl.":
... eller tenkte du på utbrodering utover dette? Det er jeg i så fall usikker på om jeg kan levere i vesentlig grad.
... eller tenkte du på utbrodering utover dette? Det er jeg i så fall usikker på om jeg kan levere i vesentlig grad.[/QUOTE]
Neida, det duger.
Du er herved erklært diskantofil.Ssorgenfri
Gjest
Dette forstår jeg ikke noe av..
Helt sant! CDWM påstår at Audeze ikke er opptatt av cymbaler, ei heller strengeinstrumenter ?
Jeg, kan forstå at å gå fra Hd800 til LCD gir en forskjell i opplevelsen av lyd, men at lcd er dårligere til å formidle dette protesterer jeg imot! Høyt og tydelig i en Sennheiser tråd.
Jeg, har vært med på å lytte til en låt med Hd800 for så å svitsje over til lcd-2 med det resultat at jeg oppnådde den såkalte "bøtte-effekten" Min beskjedne tekniske forståelse, sa meg at det er to forskjellige måter å presentere lyd på. IKKE at LCD gjør det dårligere.
For en gangs skyld skal jeg avstå fra tant&fant, og heller benytte anledningen til å etterlyse bedre begrepsbruk når det kommer til å sammenligne Dynamiske VS Magnaplanare drivere.
Jeg er enig i at på det samme utstyret låter disse formidlerene forskjellig - det er vel ikke en stor hemmelighet hvilken jeg foretrekker, men jeg har heller ikke sagt at HD 800 er Uengasjert når det kommer til bass eller størrelsen på lydbildet.
Det er, slik jeg ser det helt forskjellig teknikk, og opplevelsen vår hjerne leser ut av signalene som kommer inn. At ihvertfall MIN hjerne trenger tilvenning når en benytter så forskjellig utstyr er sikkert! Dette har vært diskutert ved mange anledninger, og vi er vel delt opp i to leirer..JEG, mener tiden kanskje er moden for å etablere en begreps benyttelse som gjør at Trøndelagens største Fanboy slipper å late som han er fornærmet
For å sitere en kjent kvinnelig Politiker: Jeg er sjokkert CDWM!
Noen raske tanker
... og jeg som trodde det skulle (langt) mer til.
Kort og nogenlunde raskt i første omgang:
Som man ser av sitatet i innlegg #246, dreier dette seg ikke om dynamiske vs. ortodynamiske hodetelefoner. Jeg likte jo HiFiMAN HE-6 meget godt.
Jeg og flere andre tror derimot at en vesentlig del av svarnøkkelen ligger i kurvene i figuren i samme innlegg. En dempet/avrundet topp er neppe gunstig hvis man lytter "med høyst moderate lydstyrkenivåer"TM.
Hvis dette er to forskjellige, men tilforlatelige måter å presentere lyd på, må jeg tenke meg litt om. Hvis jeg slår på perkusjonsinstrumenter som triangel, symbal og kubjelle, har jeg en rimelig god formening om hva jeg bør høre fordi jeg har forsøkt det. Det jeg da hørte stemmer ikke særlig bra med det jeg hørte fra Audeze LCD2.2b. Andre hodetelefoner er heldigvis mye nærmere. Symbaler lyder forøvrig meget forskjellig avhengig av hvor på symbalen man slår.
Ditto gjelder for f.eks. banjo. Den lyder ikke á la Audeze hvis man er i nærheten av den.
Det er dog mulig å tenke seg at Audeze gjengir lyden slik den vil lyde i et (meget) overdempet rom. Muligens også på lang avstand, men det er jeg mer usikker på.
I første omgang så visst ikke min hjerne noen god grunn til å (forsøke å) venne seg til Audeze. Den har derimot håndtert det meste annet.Ssorgenfri
Gjest
Jepp det skal MYE mer til
Men, enda forstår jeg det ikke.. La oss for argumentasjonen skyld si at Sennheiser gjengir kubjeller ( ! ) på en bedre måte enn det andre merket klarer..
Er det ikke bedre med en hodetelefon som gjengir hele lydbildet SAMLET?
Overdempet?
Er det altså slik, at nålestikk er å foretrekke fremfor bløte pikekyss? Nålestikk akkompagnert av kubjeller?
Fra spøk til alvor: Jeg forstår det bare ikke..målekurver eller ei.
PS: På den nevnte lytteseansen var vi to som ikke forsto hverandre også!
Noen flere raske tanker
For ordens skyld, det gjelder langt fler enn Sennheiser. Forøvrig var de nevnte perkusjonsinstrumenter kun med som eksempler. Ditto for banjo. De ble dog valgt fordi det er eksempler på instrumenter som jeg opplevde at Audeze ikke lot komme til sin rett.
Det finnes langt flere hodetelefoner som kan gjengi både helhet og detaljer, og der lytteren selv kan bestemme hva han vil fokusere på og veksle mellom dem. Det har jeg skrevet om flere ganger før (antagelig bl.a. i beyerdynamic Tesla-tråden og i forbindelse med Denon AH-D7000).
Nålestikk?
Det skal være tydelig forskjell på kubjelle og sart sang fra Alison Krauss. Det er dog meget sjelden at jeg sitter og lytter til pikekyss.
Hvis jeg forstår deg rett, er altså heller ikke din omgangskrets (nødvendigvis) enig med deg(?)Ssorgenfri
Gjest
Å være enig er kjedelig! litt sånn som Sennheiser, bare jatter med uten egne meninger- kun noen nålestikk..Ssorgenfri
Gjest
Seriøst: Å beskrive forkjellene på disse formidlerene er ingen lett oppgave.
Å kåre en vinner - umulig. Og fint er det!
- Ble medlem
- 01.06.2012
- Innlegg
- 765
- Antall liker
- 389
Du er ikke alene om å ikke forstå Audeze CDWMSsorgenfri
Gjest
^ finner meg en annen tråd
- Ble medlem
- 01.06.2012
- Innlegg
- 765
- Antall liker
- 389
Må du ikke bli lei deg da sorgenfriSsorgenfri
Gjest
Når en spiller musikk via verdens beste musikkformidler skal det noe til!
Selv om en drømmer om en Hilo
- Ble medlem
- 01.06.2012
- Innlegg
- 765
- Antall liker
- 389
Audeze låter ikke noe bedre på HiloSsorgenfri
Gjest
^ Noen serverer lissepasninger. Noen vet å ta vare på de også
- Ble medlem
- 01.06.2012
- Innlegg
- 765
- Antall liker
- 389
Og dette som er en tråd om Sennheiser
Spinett + Audeze?
Nå har jeg spist, og skal så høre på litt musikk før legging, forhåpentlig i nogenlunde kristelig tid.
Det slo meg dog:
Hva hvis man vil lytte til spinett? Jeg har problemer med å se for meg at Audeze LCD 2.2b er blant førstevalgene.
PS: Vi bør vel kanskje forsøke å flytte Audeze-diskusjonen til Audeze-tråden, eller evt. opprette en "Audeze mot resten"-tråd?
Spinett eller cembalo + Audeze?
Navnet "Bach_Man" bør vel forplikte?
F.eks. er mange av Brandenburgkonsertene instrumentert med cembalo og i nr. 5 er den hovedinstrument. Spinett er et musikkinstrument i cembalofamilien, men mitt spørsmål i innlegg #261 kan gjerne utvides til cembalo.Sist redigert:
Lukket Sennheiser HD 650 og andre modifikasjoner av HD 600/650
..[...]
Jeg husket også at jeg hadde sett en lukket Sennheiser HD 650, og etter litt leting fant jeg "Sennheiser HD 650 Mod Compilation" med bl.a.:
[...]
- Ble medlem
- 10.02.2006
- Innlegg
- 1.091
- Antall liker
- 253
Bra. Jeg visste at jeg hadde snublet over den nettsiden tidligere.
Da kan sorgenfri bestille ferdiglaget vare.
Ssorgenfri
Gjest
Takk! Bokmerke lagt til.
- Ble medlem
- 10.02.2006
- Innlegg
- 1.091
- Antall liker
- 253
Han har holdt på i endel år med dette. Det var en av de første sidene med modifiserte headphones jeg snublet over for lenge siden. Har ikke handlet der selv, men har ikke hørt noen skremmende historier. Har du CDWMcInSpots?
Nei.
Sant nok, men jeg er ikke hair shirt. Selv blant barokkmusikere er det bare de verste selvpiskerne som tar i dette husinstrumentet.TTittentei
Gjest
Var heldig nok til å plukke opp dine HD 600, men de har nok fått hvile mye her også. I dag ble de koblet på Auralic taurus og ark mx+ og det låter fantastisk bra. Det er et veldig godt detaljenivå, og mellomtonen er nok noe varmere på denne riggen enn hva den er på Grace m903. De er jo noen anelser lysere enn 650, men det går ikke over i det slitsomme på noen måte. I tillegg er de like komfortable som HD 650 rent fysisk, hvilket er et stort pluss. Hadde i utgangspunktet planlagt å sende ballen videre, men det blir vanskeligere nå. Får imidlertid kun kjørt single ended inntil man får rotet seg til å lodde de innkjøpte kablene, så de kan muligens by på flere overraskelser i dette oppsettet.
Jeg skjønner heller ikke vitsen men jeg kan tenke meg den allikevel, akkurat som med Grado PS1000.At CDW ikke skjønner hva vitsen er med LCD-2 er jo litt søtt, egentlig.
Jeg burde nok ikke solgt mine HD600 for det var faktisk noen ordentlig gode hodetelefoner men på en annen side er det bedre at noen bruker de enn at de samler støv hos meg.TTittentei
Gjest
Sennheiser HD 650 ble brukt med Auralic taurus og ark mx+ i hele går da LCD-3 lå på spa til full oljebehandling. Dette viste seg også å være en god kombinsasjon. Mellomtonen er nok varmere enn den har vært med andre ting tidligere, og bunnen blir noe mer detaljert og kontrollert, likeledes med toppen. Med m903 mangler det en god del i bunnen på HD 650 og den er noe slankere i midten også. På Woo Audio WA2 blir det óg godt og varmt i midten, og i toppen er det færre detaljer, men mykere.
Gud så deilig disse Sennheiserne er.
Gode forslag på dac/hodeforsterker til hd650. Spiller nå på aune x1, men føler det er endel å hente på ny fra midsegmentet.
prisklasse ca 5k.
Må det være en DAC/amp eller kan du gå for seperate komponenter?
Separate fungerer fint.
Er dac'n i Aune god nok? Med en ren hodeeffekt ved siden. Putte ca 5k i den?
Det viktigste er å finne en god match mellom deg selv, hodetelefoner og forsterker.
Hvordan lyd liker du?Sist redigert:
Litt mot det mørke. Fornøyd med 650 så langt.
Har tenkt litt og tror jeg i første omgang går for en ren hodetelefonforsterker i lag med Aunen.
har falt for nad m51 som skal fungere som dac og forforsterker i et rent stereoppsett.
harr surrerundt i stuen pr dags dato.
prøver å frigjøre et rom på ca 12 kvm med noen gode stativer og en god musikksubb.
Her skal også hodetlf være.
platespiller kommer også. (Har en svoger borti gata med en pen samling)...
Har selv både Aune og HD650, og ja - det bor mer i de enn Aune klarer å få frem. Slett ingen dårlig amp/dac, men mangler litt krefter mot HD650.
Røramp's som f.eks Little Dot kan jo være et alternativ. Muligens Violectric også. Dac' i Aune er helt ok.
Titta litt på violectric hpa v90 og v100 som ligger i prisleiet. Fine saker..
Tekniske data mtp matching mot 650 er jeg ikke så god på.
få testet det er vel tingen.
hvordan stiller audio Norge seg til utlån? Mot depositum. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…