Er hifisentralen i ferd med å bli kjedelig?

[musicman]

Marsboer@

Du gjør meg forvirret. La meg forklare hva jeg mener.

Du har hele tiden vært en varm tilhenger av komponenter som måler godt, men så viser det seg at du sitter med en høyttaler som ikke gjør det ( sier du selv, jeg vet ikke )

Stemmer dette viser det at du er som de fleste andre av oss. Du foretrekker det du hører og ikke nødvendigvis det som på papiret skal være best.

 

[vredensgnag]

Nå er resultatet 39/39.

Betyr dette at ingen savner, eller at mange savner og mange savner ikke? Slik kan man øve seg på å forstå statistikk, og forstå hvordan egne fordommer kan påvirke slutningene man trekker av statistikk.

 

[pekaill]

Jeg har ikke vært her på sentralen lenge, og kan vel uttale meg lite om hvordan det var før. Jeg følger hovedsaklig bare vinyl- og vintageavdelingen og liker stort sett det som foregår der. Har selv en forkjærlighet for loppemarkedfunn og gamle klassikere, og finner en del inlegg innenfor mitt interesseområde der.

Jeg skulle ønske at flere delte sine erfaringer innenfor vintageemnet, da dette ofte kan være en rimelig vei til fabelaktig lyd til en rimelig penge.
Alle kan jo kjøpe seg nytt utstyr til et par hundre tusen på kreditt, men det er absolutt ikke noe for meg.

Synes brukeren kabeldragern får mye ufortjent juling her i tråden, da jeg tror han er inne på noe vesentlig.

Et innlegg som berører denne debatten finnes under: Accuracy Is Not the Answer | Stereophile.com

Med denne brannfakkelen "Today's best gear can play louder, with lower distortion, and has wider bandwidth than the best of yesteryear's "Recommended Components." That's true, but a hi-rez file of a new recording can't match the bloody realism of a 1960 RCA Living Stereo LP played through a well-set-up turntable, 1980s-era electronics, and a pair of Quad ESL or Klipschorn speakers."

Fra mitt ståsted synes jeg det blir sagt mye fornuftig der.

 

[marsboer]

I beste subjektivist ånd hvor man fokuserer på person i stedet for sak, så passer man også nøye på å stoppe klipp-og-lim ved tilsvaret fra rør-entusiastenes autoritet Rognlien, før han faktisk får svar på sine noe bevisst spekulative innlegg

Jeg tror alle som gidder å lese den tråden, dvs lese som i studere ord og intensjon, ikke stoppe der man ikke liker innholdet lenger, vil finne at det er null konflikt mellom det jeg sier her og det jeg sa der. At enkelte ikke klarer å skille mellom prinsipielle diskusjoner og mine personlige valg er jo heller ikke helt utypisk siden disse generelt opererer med "i verste mening" så fort man ikke deler deres verdenssyn, og til og med kan argumentere for dette.

Og dette er ikke et personangrep ?? ...Eller bare litt objektiv informasjon som trengs i denne tråden på linje med klipp og lim ?

Det er ikke personangrep når det er en oppsummering av fakta:

- Du stoppet klipp og lim før svarene fra Rognlien ble besvart
- I tråden du linket til fokuserte du nærmest konsekvent på meg som person, ikke på den prinsipielle sakdiskusjonen som var opphavet til uenigheten
- I tråden du linket til opprettet du Bryston-forsterkeren min som stråmann for å underminere en måleteknisk tilnærming
- Du var lite interessert i det faktiske budskapet, og mer interessert i din egen agenda som helt klart ikke var å oppnå felles forståelse

Hvis du mener dette er urettmessige personangrep på deg, så rapporter dette for all del. Hvis noen av de ovennevnte påstandene er feil vurdert fra en objektiv 3. part så skal jeg være den første til å si unnskyld.

 

[sinep]

Målinger er fint det, under visse forutsetninger:
1. At vi klarer å måle ALLE relevante variabler
2. At vi vet eksakt hvordan målingene påvirker lytteinntrykkene våre


Vet vi ikke dette? Nei? Da er ikke målinger alene godt nok til å vurdere et anlegg eller en komponent.
Enkelt og greit.

 

[gormj]

........http://www.stereophile.com/content/accuracy-not-answer..... Fra mitt ståsted synes jeg det blir sagt mye fornuftig der.

Og fra mitt ståsted er det journalistisk føleri.

 

[marsboer]

Marsboer@

Du gjør meg forvirret. La meg forklare hva jeg mener.

Du har hele tiden vært en varm tilhenger av komponenter som måler godt, men så viser det seg at du sitter med en høyttaler som ikke gjør det ( sier du selv, jeg vet ikke )

Stemmer dette viser det at du er som de fleste andre av oss. Du foretrekker det du hører og ikke nødvendigvis det som på papiret skal være best.

Min tilnærming er beskrevet minst et par ganger her på hifisentralen, så i stedet for å lage kvalm i denne tråden kan du heller lete opp de andre trådene. Det er ingenting forvirrende med måten jeg velger å tilnærme meg hi-fi på. Rasjonalitet og gode målinger er en viktig inngangsverdi.

 

[pekaill]

............. Fra mitt ståsted synes jeg det blir sagt mye fornuftig der.

Og fra mitt ståsted er det kun journalistisk føleri.

Det er muligens det, men jeg mener det er modig av Stereophile å trykke dette. Det er jo ikke akkurat skrevet for annonsørene. Mye av det som blir skrevet i hifipressen er jo akkurat det.

Et annet lokalt eksempel er jo Audiophile Arves hjemme hos Stig Arne Skilbrei artikkel. Den synes jeg var et gullkorn!

 

[8x12_TOM]

Kan jo også si at min stemme havnet feil, da jeg fort og gæli stemte etter trådens overskrift <Er hifisentralen i ferd med å bli kjedelig?>
Min stemme var ja, men hadde vært nei hvis jeg hadde klart å få med meg det rette spørsmålet.

 

[gormj]

Målinger er fint det, under visse forutsetninger:
1. At vi klarer å måle ALLE relevante variabler
2. At vi vet eksakt hvordan målingene påvirker lytteinntrykkene våre


Vet vi ikke dette? Nei? Da er ikke målinger alene godt nok til å vurdere et anlegg eller en komponent.
Enkelt og greit.

Er det noen som mener det da, at målinger alene er godt nok til å vurdere en komponent?

EDIT: Når jeg tenker meg om så kommer man ihvertfall veldig langt med LCR for kabler.

Spørsmålsstillingens absurdhet kan illustreres ved å snu det hele på hodet:

Lytting er fint det, under viss forutsetninger:
1) At vi klarer å ta alle og alles hensyn i betraktning
2) At vi vet eksakt hvordan sinnstilstand og forventningsbias påvirker lytteinntrykkene våre

EDIT: Tilbake til topic: Kan man savne noe som alltid er tilstede?

 

[Geir Kristiansen]

Om man savner rabaldertrådene på HFS: Nei, de blir fullstendig meningsløse etter 20 poster.

Kvalitet på lyd etter to definisjoner

- Anlegg som måler bra
- Anlegg som subjektivt blir sagt er bra

Jeg ville blitt meget overrasket om ikke anlegg i kategori to også måler bra. Jeg ville ha blitt skikkelig overrasket om ikke produsentene av utstyret i begge kategorier drev med intensiv måling under utvikling.

Det hele blir for meg merkelig at noen kan så fullstendig forkaste tanken om at et anlegg må måle bra for å kunne høres bra ut. Spørsmålet for meg blir heller hvor skal målingen stanse og lyttingen begynne. Det er dermed behov for den samlede vurdering skal man komme frem til det beste resultatet. Rabaldertrådene setter en effektiv stopper for det samlede syn og i mange tilfeller virker det som at noe som er rimelig umulig kan fungere, ref kabeltrådene.

Det er ikke rart at mange holder seg i kategorier på HFS der man slipper rabaldertrådene.

 

[Finn M]

Marsboer@

Du gjør meg forvirret. La meg forklare hva jeg mener.

Du har hele tiden vært en varm tilhenger av komponenter som måler godt, men så viser det seg at du sitter med en høyttaler som ikke gjør det ( sier du selv, jeg vet ikke )

Stemmer dette viser det at du er som de fleste andre av oss. Du foretrekker det du hører og ikke nødvendigvis det som på papiret skal være best.

Min tilnærming er beskrevet minst et par ganger her på hifisentralen, så i stedet for å lage kvalm i denne tråden kan du heller lete opp de andre trådene. Det er ingenting forvirrende med måten jeg velger å tilnærme meg hi-fi på. Rasjonalitet og gode målinger er en viktig inngangsverdi.

I beste subjektivist ånd hvor man fokuserer på person i stedet for sak, så passer man også nøye på å stoppe klipp-og-lim ved tilsvaret fra rør-entusiastenes autoritet Rognlien, før han faktisk får svar på sine noe bevisst spekulative innlegg

Jeg tror alle som gidder å lese den tråden, dvs lese som i studere ord og intensjon, ikke stoppe der man ikke liker innholdet lenger, vil finne at det er null konflikt mellom det jeg sier her og det jeg sa der. At enkelte ikke klarer å skille mellom prinsipielle diskusjoner og mine personlige valg er jo heller ikke helt utypisk siden disse generelt opererer med "i verste mening" så fort man ikke deler deres verdenssyn, og til og med kan argumentere for dette.

Når jeg leser dine siste innlegg marsboer så blir jeg ganske så oppgitt. Tror ikke vi kommer igang med en kreativ diskusjon i det hele tatt.
Grunnen til det er at du tolker synspunkt og argument som personangrep og blir snurt. Du tar ting litt for personlig og graver deg ned i en skyttergrav, bedriver negativ kommuikasjon, noe som ikke kan skape noe annet enn en negativ respons. Negativitet skaper bare mer negativitet. Her kommer vi ingen vei.
F.eks når Musicman stiller et legitimt spørsmål så skriver du at han lager kvalm. Han påstår jo bare at du er som de fleste andre av oss. Dette dreper enhver form for fornuftig meningsutveksling.
Jeg gjør dermed som Rognlien: finner på noe mer fornuftig og positivt og logger meg hermed ut.

 

[gormj]

....... Spørsmålet for meg blir heller hvor skal målingen stanse og lyttingen begynne......

Det er et veldig godt spørsmål. Fortjener en egen tråd?

 

[marsboer]

Haha, jeg sitter ikke akkurat med inntrykket av at det er jeg som er snurt. Jeg synes det er svært så festlig å argumentere for mine prioriteringer med det oppkoket dere kommer med av motargumeter og personangrep

Hvis du går inn i deg selv, så skjønner du at musicman ikke var ute etter å danne et nytt vennskap og at surmulingen som uunngåelig vil dukke opp med fordel ikke trenger å gjentas også i denne tråden. Jeg ser imidlertid at jeg kunne lagt ved en link, men HCS har allerede linket til et godt eksempel tidligere i denne tråden så jeg antok at det var naturlig å sjekke opp den tråden først.

 

[vredensgnag]

Når jeg leser dine siste innlegg marsboer så blir jeg ganske så oppgitt. Tror ikke vi kommer igang med en kreativ diskusjon i det hele tatt.
Grunnen til det er at du tolker synspunkt og argument som personangrep og blir snurt. Du tar ting litt for personlig og graver deg ned i en skyttergrav, bedriver negativ kommuikasjon, noe som ikke kan skape noe annet enn en negativ respons. Negativitet skaper bare mer negativitet. Her kommer vi ingen vei.
F.eks når Musicman stiller et legitimt spørsmål så skriver du at han lager kvalm. Han påstår jo bare at du er som de fleste andre av oss. Dette dreper enhver form for fornuftig meningsutveksling.
Jeg gjør dermed som Rognlien: finner på noe mer fornuftig og positivt og logger meg hermed ut.

Slike "nå tar jeg med meg ballen og går hjem" innlegg har jeg aldri forstått meg på, spesielt når de kommer fra folk som glemmer at det er søkefunksjon i trådene her inne, og at vi andre lynkjapt kan sjekke om vedkommendes korttidsminne står i forhold til graden av påstått forulempning.

Dette var ditt første innlegg, du kan kjapt bruke "Søk i tråd" for å finne dine øvrige innlegg her inne, og vurdere hvor fint og forståelsesfullt du har omtalt andre:

http://www.hifisentralen.no/forumet...fi-i-ferd-med-bli-kjedelig-9.html#post1607305

 

[TrompetN]

........ men lavpannede holdninger som for eksempel lest om i siste sider i Slukets anleggstråd er det blitt for mye av på HFS for min del............

Slike udokumenterte påstander som for husfredens skyld ikke går rett på sak eller person, men som kan føre til at mange føler seg truffet, er det blitt for mye av på HFS for min del.

Dersom jeg i tillegg føyer til at dette absolutt ikke gjelder TrompetN spesielt, men mange, har jeg forhåpentlig illustrert poenget samtidig som jeg kaster stein i glasshus .

Trodde det ikke gikk an å missforstå at jeg siktet til mangelen på innsikt at vibrasjon og ressonanser kan påvirke elektronikk.
Si fra hvis du kommer på fler eksempler på det samme fra min kant. Prøver mitt beste å unngå feige hersketeknikker.

 

[musicus]

....... Spørsmålet for meg blir heller hvor skal målingen stanse og lyttingen begynne......

Det er et veldig godt spørsmål. Fortjener en egen tråd?

Enig, ett godt spm, som det for egen del er det lett å svare på, "interessen" for målingene tar slutt ídet produsenten har gjort sitt, og så kan lyttingen begynne for min del

mvh

 

[slowmotion]

........ men lavpannede holdninger som for eksempel lest om i siste sider i Slukets anleggstråd er det blitt for mye av på HFS for min del............

Slike udokumenterte påstander som for husfredens skyld ikke går rett på sak eller person, men som kan føre til at mange føler seg truffet, er det blitt for mye av på HFS for min del.

Dersom jeg i tillegg føyer til at dette absolutt ikke gjelder TrompetN spesielt, men mange, har jeg forhåpentlig illustrert poenget samtidig som jeg kaster stein i glasshus .

Trodde det ikke gikk an å missforstå at jeg siktet til mangelen på innsikt at vibrasjon og ressonanser kan påvirke elektronikk.
Si fra hvis du kommer på fler eksempler på det samme fra min kant. Prøver mitt beste å unngå feige hersketeknikker.

Når det gjelder transistorforsterkere er i hvert fall jeg av den mening at de burde konstrueres for å være forholdvis ufølsomme for underlaget,
noe jeg kom til å neve i Sluket sin tråd. Er det det du sikter til?

 

[Asbjørn]

Enig, ett godt spm, for egen del er det lett å svare på, interessen for målingene tar slutt ídet produsenten har gjort sitt, og så kan lyttingen begynne for min del

Tja. Noen av oss er "produsent" selv og knoter sammen både høyttalere, forsterkere, rack, ledninger, rombehandling, osv. Da er det fortsatt interessant å forstå om tingen funker også etter at den er tatt i bruk. Litt vanskelig å vite når man egentlig legger fra seg "produsenthatten" og tar på seg "konsumenthatten". For min del er det omtrent en hattekarusell oppå der. Jeg veksler mellom å lytte til musikken og legge merke til forbedringsmuligheter nokså konstant.

 

[musicman]

Haha, jeg sitter ikke akkurat med inntrykket av at det er jeg som er snurt. Jeg synes det er svært så festlig å argumentere for mine prioriteringer med det oppkoket dere kommer med av motargumeter og personangrep

Hvis du går inn i deg selv, så skjønner du at musicman ikke var ute etter å danne et nytt vennskap og at surmulingen som uunngåelig vil dukke opp med fordel ikke trenger å gjentas også i denne tråden. Jeg ser imidlertid at jeg kunne lagt ved en link, men HCS har allerede linket til et godt eksempel tidligere i denne tråden så jeg antok at det var naturlig å sjekke opp den tråden først.

Ikke noe personangrep fra min side Marsboer. Du virker som en kunnskapsrik og fornuftig kar som har peiling på mye.

Synes derfor det er desto hyggeligere at du stoler like mye på det du hører som det du kan lese deg til. Teori er sef viktig, men til slutt er det det subjektive som avgjør ( ihvertfall for min del )

 

[Kaare G. Opsahl]

av og til er HFS kjedelig. slik har det vært de siste 5 årene. sånn er det bare

Hvor mange av dine 22.423 innlegg har blitt postet de siste 5 årene, Finger'n gitt at du ble medlem i 2008 (Just pulling your leg )

alle sammen

 

[marsboer]

@musicman
Joda, vi er nok mer enige enn uenige om praktisk utøvelse av hi-fi. Så får vi være uenige om det prinsipielle.

Ha en fin dag!

 

[musicus]

Enig, ett godt spm, for egen del er det lett å svare på, interessen for målingene tar slutt ídet produsenten har gjort sitt, og så kan lyttingen begynne for min del

Tja. Noen av oss er "produsent" selv og knoter sammen både høyttalere, forsterkere, rack, ledninger, rombehandling, osv. Da er det fortsatt interessant å forstå om tingen funker også etter at den er tatt i bruk. Litt vanskelig å vite når man egentlig legger fra seg "produsenthatten" og tar på seg "konsumenthatten". For min del er det omtrent en hattekarusell oppå der. Jeg veksler mellom å lytte til musikken og legge merke til forbedringsmuligheter nokså konstant.

Presis!! vi har alle vår approach til hobbien, og det er vel det fine her...

mvh

 

[TrompetN]

........ men lavpannede holdninger som for eksempel lest om i siste sider i Slukets anleggstråd er det blitt for mye av på HFS for min del............

Slike udokumenterte påstander som for husfredens skyld ikke går rett på sak eller person, men som kan føre til at mange føler seg truffet, er det blitt for mye av på HFS for min del.

Dersom jeg i tillegg føyer til at dette absolutt ikke gjelder TrompetN spesielt, men mange, har jeg forhåpentlig illustrert poenget samtidig som jeg kaster stein i glasshus .

Trodde det ikke gikk an å missforstå at jeg siktet til mangelen på innsikt at vibrasjon og ressonanser kan påvirke elektronikk.
Si fra hvis du kommer på fler eksempler på det samme fra min kant. Prøver mitt beste å unngå feige hersketeknikker.

Når det gjelder transistorforsterkere er i hvert fall jeg av den mening at de burde konstrueres for å være forholdvis ufølsomme for underlaget,
noe jeg kom til å neve i Sluket sin tråd. Er det det du sikter til?

Nei, ikke ditt spesifikt, heller summen av flere innlegg mot et lite dokumentert fenomen som de færreste vet nøyaktig hvorfor forekommer.

 

[authentic]

finner på noe mer fornuftig og positivt og logger meg hermed ut.

Hvem som er snurt nå for bli opp til hver enkelt å bedømme.
--

Uansett er det mindre aktivitet her på sommeren noe som vel er naturlig, selv syntes jeg sentralen er blitt mye bedre med sitt nye image. Aktivitetsnivået har også vært bra i hele vinter og det har vært en sann fornøyelse med all deltagelse og alle som har bidratt i byggetråden min, i den forbindelse ble det også flere hjemmebesøk med påfølgende målinger.

HFS (les medlemmer) har bidratt stort og bidrar fortsatt til å øke min kunnskap om hvordan godlyden skapes og jeg leser asbjørn og andres poster med stor iver og interresse selv om ikke det er alt som synker inn...
At det til tider går litt hett i enkelte tråder er bare morro og dere vil ikke se at jeg logger meg av..

 

[larkus]

Tråden dør ut, og stillingen i avstemmingen er 47/43 i favør av de som ikke savner rabaldertråder.

mvh
larkuz

 

[Gjestemedlem]

Det har vært lite rabaldertråder med opphetet og frisk debatt i det siste. Det viser seg at slike tråder omtrent alltid er de mest besøkte.

Tråder med engasjement, temperatur og uenighet kan være artige de. Det er mange eksempler på minneverdige tråder med tårer, tenners gnisse, stor humor og folk som tilter helt. Men felles for de fleste av dem er at de oppstår spontant og naturlig når det dukker opp en problemstilling, produkt, hendelse eller vinkling som engasjerer.

Det blir rett og slett ikke det samme om man skal prøve å fremprovosere slike tråder med å bruke en velkjent oppskrift og resirkulering av de samme diskusjoner, med de samme frontkjemperne. Det blir for forutsigbart og repetitivt.

Du skal nok se at det dukker opp nye tråder med stort engasjement etterhvert, når tiden er moden og der er noe som naturlig fører til en slik utvikling av en tråd.

Å savne dem er forståelig, å prøve å lage dem er bare krampeaktig.

Dessuten er det sommer nå, og de fleste vil vel heller være ute i solen enn å sitte inne og høre på ledningene.

 

[Distinctive]

Dessuten er det sommer nå, og de fleste vil vel heller være ute i solen enn å sitte inne og høre på ledningene.

Hahaha - fiiine

Jeg ser forresten at ordet 'skulderklapp' ble redigert bort i en av trådene over, og da passer det fint med et lite ordtak:
'Husk at det er bare 3 ryggvirvler som skiller et klapp på skulderen fra en tupp i ræva!'

 

[larkus]

Jeg ser forresten at ordet 'skulderklapp' ble redigert bort i en av trådene over, og da passer det fint med et lite ordtak:
'Husk at det er bare 3 ryggvirvler som skiller et klapp på skulderen fra en tupp i ræva!'

Den som laget det ordtaket må ha vært ekstremt kortvokst
Skuldrene rett på hoftene, omtrent.


mvh
larkuz

 

[Distinctive]

Jeg ser forresten at ordet 'skulderklapp' ble redigert bort i en av trådene over, og da passer det fint med et lite ordtak:
'Husk at det er bare 3 ryggvirvler som skiller et klapp på skulderen fra en tupp i ræva!'

Den som laget det ordtaket må ha vært ekstremt kortvokst
Skuldrene rett på hoftene, omtrent.

Ja, det skulle nok vært sagt:
'Husk at det er bare et par ryggvirvler som skiller et klapp på skulderen fra en tupp i ræva!'

 

[januscp]

Jeg ser forresten at ordet 'skulderklapp' ble redigert bort i en av trådene over, og da passer det fint med et lite ordtak:
'Husk at det er bare 3 ryggvirvler som skiller et klapp på skulderen fra en tupp i ræva!'

Den som laget det ordtaket må ha vært ekstremt kortvokst
Skuldrene rett på hoftene, omtrent.

Ja, det skulle nok vært sagt:
'Husk at det er bare et par ryggvirvler som skiller et klapp på skulderen fra en tupp i ræva!'

Et par er vel mindre enn 3 er det ikke det da
Jeg får et bilde av en person med hue rett på hoftekammen...

 

[ottone]

Jeg ser forresten at ordet 'skulderklapp' ble redigert bort i en av trådene over, og da passer det fint med et lite ordtak:
'Husk at det er bare 3 ryggvirvler som skiller et klapp på skulderen fra en tupp i ræva!'

Den som laget det ordtaket må ha vært ekstremt kortvokst
Skuldrene rett på hoftene, omtrent.

Ja, det skulle nok vært sagt:
'Husk at det er bare et par ryggvirvler som skiller et klapp på skulderen fra en tupp i ræva!'

Det er nok derfor det lett kan virke som om mange her tenker med ræva.

 

[HCS]

Det er ikke kjedeligere enn en gjør det selv....Men at enkelte her inne er jæ selvhøytidlige og tror de kan og vet alt skal ikke unnslås..Såkalte guruer i diverse leire... I det hele tatt blir det i perioder temmelig repeterende det som skjer her inne, da får en bare ta seg litt fri ifra det hele.

 

[Musikkmannen]

Jeg er slik en av og på menneske når det gjelder besøk av hfs, spesielt med å dele ( er ofte innom hfs, for inspirasjon til kjøp av musikk ), de ganger jeg er mest inne er da jeg skal kjøpe eller har kjøpt noe nytt til mitt hifi-anlegg som gjør at jeg enten vil lese meg opp til kjøpet, eller lese om stoff som omhandler det jeg har kjøpt. Når jeg er inne i forumet så synes jeg ikke at forumet er kjedelig, heller det motsatte, jeg setter stor pris på folk som daglig bruker forumet - og holder det gående. Mange gode tråder tas opp og jeg leser titt og ofte med stor iver.

De ganger jeg ikke får noe særlig ut av det er når jeg selv har lite å bidra med, eller når jeg bare titter innom for å se om det er noe kjekt på forumet. De ganger jeg setter med ned over lengere tid for å engasjere meg - ja da gir hfs meg mye. Det er som HCS sier, forumet er ikke kjedeligere enn en gjør det til selv.

...men jeg savner chat'n....

 

[nb]

Det ligger i sakens natur at et forum som HFS (eller et hvilketsomhelst annet som omhandler HiFi) etter hvert blir ganske repeterende. I gamle dager, dvs for en del år siden var internett mindre utbredt, mange hadde ikke kommet seg på slike fora, man hadde mye som ikke var diskutert i særlig grad før, folk fikk nye innfallsvinkler osv osv. På et område hvor det skjer såpass lite, så sier det seg nesten selv at det etter hvert stagnerer. Om man har et DIY-prosjekt i en eller annen form så har man noe "nytt", men siden ikke alle til enhver tid er på utkikk etter nye komponenter eller noe annet å bytte ut så er det begrenset hvor spennede det er å snakke om kokrete produkter. De aller fleste har heller ingen førstehånds erfaring med de fleste produkter.

En del av standarddebattene som strengt tatt er ganske utdebatterte dukker opp med ujevne mellomrom og ser ut til å engasjere betydelig mer enn ting ala "hva mener noen om produkt X". De prinsipielle diskusjonene er forsåvidt interessante for mange siden de er prinsipielle, men på en annen side er det begrenset hvor mange ganger man trenger å ha de. Man kunne med en viss styrke si at de har vært avholdt mange nok ganger og vel så det allerede, men innimellom alt det repeterende hender det faktisk at det dukker opp noe nytt, nye opplysninger, nye forklaringer osv.

Mye av det som i manges bok sorterer under "interessant" er nå flyttet inn i ymse "mitt anlegg" - tråder, og det er ikke gitt at alle får med seg det eller følger mye med der.

 

[larkus]

Er hifisentralen iferd med å bli kjedelig?

Ja!
Det er langt mellom tråder som vokser med 8 - 10 sider i døgnet.
"Krangletråder" med opphetet debatt der folk får så ørene flagrer, er iferd med å dø ut.
Det ser ut som om alt er utdebattert. Ingenting engasjerer lenger.

Det ser slettes ikke bra ut!

larkuz

 

[MORNING STAR]

Er så enig med "HCS", og jeg kan men gjør ikke, nevne flere!


Jeg kan altids komme med noen politiske syrligheter, men det får bare "palestinaskjerferne" til å se "rødt".

Det er ikke kjedeligere enn en gjør det selv....Men at enkelte her inne er jæ selvhøytidlige og tror de kan og vet alt skal ikke unnslås..Såkalte guruer i diverse leire... I det hele tatt blir det i perioder temmelig repeterende det som skjer her inne, da får en bare ta seg litt fri ifra det hele.

 

[vredensgnag]

Fra å ha en blandet buskap, har man nå sendt de ulike til hver sin gressgang.

Det har da vært en bevisst innsats fra flere å skulle jage deler av flokken inn i hver sin innhegning, alt etter hva de mener, liker og tror. Da får man til slutt det man er ute etter, fravær av divergerende oppfatninger inne i hver snevre bås. Såvidt jeg kan forstå er det ikke en gang mulig å ha oppfatninger om musikken man lytter til uten å bli uenige og sendes hver til sitt.

 

[emotikon]

Når det gjelder en del repeterende startede tråder, kan det være en fin greie (om vi som har vært her en stund kan se mellom fingrene med det) - fordi noen av dem er startet av nykommere. Og DET godtfolk, bør vi jo se positivt på. Ett sted skal en jo starte.
Men ja, det er noen her inne som kverner om og om igjen på sine kjepphester. (men igjen, de som er nykommere har da sjansen til å få det med seg)
Personlig foretrekker jeg dem som opptrer som det jeg vil kalle gode troende - har sin tro men må ikke for enhver pris predike det 24/7.

 

[januscp]

>

Ja!
Det er langt mellom tråder som vokser med 8 - 10 sider i døgnet.
"Krangletråder" med opphetet debatt der folk får så ørene flagrer, er iferd med å dø ut.
Det ser ut som om alt er utdebattert. Ingenting engasjerer lenger.

Det ser slettes ikke bra ut!

larkuz

Jeg vil tro det er nok å nevne ordet "kabel" så tar det vel fyr igjen med en gang>