Klipsch Venner
- Trådstarter Morten_Emil
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Det blir 15000,-, det blir ganske mye penger for mit første kjøp/star i hifi.
Det er en Digital til Analog konverter. Den kan du koble bl.a optisk inn på å få analog lyd ut. Rega DACen er svært god til prisen.
eneste som er lit syn, er at det ikke er optisk på den, skal kjøre fra pc og. også den Apollon-r på mono.no, det var en liten sexy sak hehe.+1
Har rega brio-r i anlegg nr2.
Sexy liten rakker syns nå jeg.
Lydmessig er den helt vill til prisen. Sleng på en rega dac og en Apollo-r så har du komponenter som passer sammen.
men hva er rega dac?
som jeg sa lit lenger opp så vurderer jeg: Pioneer VSX-1123-k 7.2 - Yamaha RX-V775 7,2 - Onkyo TX-NR818B 7,2 og Onkyo TX-8050B Stereoreceiver,
de liger til greie priser og har alt av koblinger og såntKkveita
Gjest
Bruker en Dayens Ampino Amp, kjøpt fra Hifibutikken.no til en pris av kr 3950. Den spiller detaljert med en fyldig klangstruktur og har full kontroll på 4 stk 10 tommere på mine Klipsch KLF 10. Den integrerte har ennå varmere klang, og koster det samme som effektforsterkeren. Eneste aberet er kun 2 innganger. Effektforsterkeren på 35 watt driver også Guru QM 10 II på 87 db uten problemer. Du får også en Dayens Menuetto integrert med 4 innganger til samme pris som Rega Brio.
Det blir 15000,-, det blir ganske mye penger for mit første kjøp/star i hifi.
Det er en Digital til Analog konverter. Den kan du koble bl.a optisk inn på å få analog lyd ut. Rega DACen er svært god til prisen.
eneste som er lit syn, er at det ikke er optisk på den, skal kjøre fra pc og. også den Apollon-r på mono.no, det var en liten sexy sak hehe.+1
Har rega brio-r i anlegg nr2.
Sexy liten rakker syns nå jeg.
Lydmessig er den helt vill til prisen. Sleng på en rega dac og en Apollo-r så har du komponenter som passer sammen.
men hva er rega dac?
som jeg sa lit lenger opp så vurderer jeg: Pioneer VSX-1123-k 7.2 - Yamaha RX-V775 7,2 - Onkyo TX-NR818B 7,2 og Onkyo TX-8050B Stereoreceiver,
de liger til greie priser og har alt av koblinger og sånt
Jeg skjønner at det fort blir dyrt. Hvis du vil komme igang uten å bli flådd levende så kan du faktisk skaffe deg en god forsterker med en brukbar DAC innebygd: Rotel RA-11. Til ca. 5000,- så er det mye for pengene! Rotel RA-11 | Lyd & Bilde -men da er det kun Stereo.
Det blir 15000,-, det blir ganske mye penger for mit første kjøp/star i hifi.
Det er en Digital til Analog konverter. Den kan du koble bl.a optisk inn på å få analog lyd ut. Rega DACen er svært god til prisen.
eneste som er lit syn, er at det ikke er optisk på den, skal kjøre fra pc og. også den Apollon-r på mono.no, det var en liten sexy sak hehe.+1
Har rega brio-r i anlegg nr2.
Sexy liten rakker syns nå jeg.
Lydmessig er den helt vill til prisen. Sleng på en rega dac og en Apollo-r så har du komponenter som passer sammen.
men hva er rega dac?
som jeg sa lit lenger opp så vurderer jeg: Pioneer VSX-1123-k 7.2 - Yamaha RX-V775 7,2 - Onkyo TX-NR818B 7,2 og Onkyo TX-8050B Stereoreceiver,
de liger til greie priser og har alt av koblinger og sånt
Men er du på utkikk etter et meget godt tilbud på multikanal, sjekk her: Komplett.no - Onkyo TX-NR818B hjemmekinoreceiverHei,
kom på en ting, åsen skal jeg gå fra med tanke på nye Høyttalere?
lese på google at man skal spille inn høyttalerne, og er mange fremgangs måter, hva er det beste og mest brukte av dere på forumet?
Mvh
PKAJeg syns litt av sjarmen er å høre dem bli bedre underveis. De låter ikke dårlig fra esken heller, litt hardt ja, men ikke dårlig.
Litt høyt volum så elementene får beveget seg litt er jo en god kur. Vet mange pakker dem inn i dyner for så spille høyt en helg eller to, men det har aldri jeg gjort. Moro å høre forandringen.Ttce-teams
Gjest
+1 for den onkyo tx-nr 818 , di vil drive rf 52 II kjempeflott i stereo.Sist redigert:
Er det noen som har erfaring med Klipsch SW-115 subwoofer og Heresy III, og har noen formening om SW-115 vil være grei å integrere med H III, og greier å holde følge? Tenker da først og fremst på musikk, ved filmlyd regner jeg ikke med at det skal by på problemer. Vurderer litt REL T5 også, men er mildt sagt skeptisk til at de små knøttene på 12 kg hver skal klare å holde følge med H III's mildt sagt spenstige mellomtone.Nå har jeg ikke hørt Heresy, men jeg bruker to SW-115 sammen med Klipsch CF-3 og synes det er ypperlig. Brukte bare én til å begynne med, og det ble litt rart, fløt ikke sammen med CF-3 så godt, men med to så er jeg godt fornøyd.
Sett i lys av tråden om hvordan man kan tolke spesifikasjonene til en forsterker, så er det interessant å se på denne Onkyo nevnt over. Oppgitt til 180 watt i 7 kanaler, men likevel trekker bare 720 watt fra stikkontakten. Trenger ikke å være rakettforsker for å rekne ut at enten yter den ikke 7x180 watt eller så trekker den mer enn 720 watt fra stikkontakten. Også et bevis på at "feil" i spesifikasjonene ikke nødvendigvis betyr feil/dårlig lyd.Ttce-teams
Gjest
Jeg sier ikke at den yter 180 watt i 7 kanaler for onkyo måler i 6ohm , 100 watt eller noe vil du få , og det er meir enn nok og drive rf 52 II. Mange som bruker denne type hjemmekino forsterker på avforum bare mange har koblet effektforsterkere i tilegg. Dette er ein hjemmekinoforsterker som har bra bygge kvalitet og komponenter i seg + den veier 20 kg og det sier sitt om hva som står i den.Ttce-teams
Gjest
Hei blitzkrieg trur du har nok med sw-112 , di klipsch rw-10d jeg har nå , spiller faktsik bedre enn xtz 99 w12.16 subwooferene jeg hadde. Og klipsch sw serien er ein nyere modell av rw serien. Kansje du har nok med klipsch sw-110 å den selges for 2495,- på akustisk bureau. Ble rett og slett overasket hva 2 10 tommere klarer og få til , har di hadde fleire inne av rw serien har jeg ikke nølt med og kjøpt 2 10 tommere til.Er det noen som har erfaring med Klipsch SW-115 subwoofer og Heresy III, og har noen formening om SW-115 vil være grei å integrere med H III, og greier å holde følge? Tenker da først og fremst på musikk, ved filmlyd regner jeg ikke med at det skal by på problemer. Vurderer litt REL T5 også, men er mildt sagt skeptisk til at de små knøttene på 12 kg hver skal klare å holde følge med H III's mildt sagt spenstige mellomtone.
Tester akkurat ut rf52mkll pånen meget strømsterk xindak 6950 og det spiller skikkelig heftig å jeg kan dra på ganske mye så selv disse små krever en delTtce-teams
Gjest
xindak sin 6950 er fin fin vettu eddie , tenker det låter topp på den forsterkeren
Tester akkurat ut rf52mkll pånen meget strømsterk xindak 6950 og det spiller skikkelig heftig å jeg kan dra på ganske mye så selv disse små krever en del
Jeg pleier å ta slike specs med en klype salt. At den er kraftigere dimensjonert enn mindre modeller er det vel liten tvil om. Noen produsenter, f.eks. Pioneer elsker å oppgi effekten i DIN med 1% THD (hvis jeg husker rett) i 6 Ohm (eller rundt der) en kanal i slengen. Andre kan oppgi RMS, men kun en kanal målt. Så det er helt riktig at 720 watt delt på 7 kanaler neppe blir stort mer enn ca. 103 watt max pr. kanal -men så kommer det også noe tap i forhold til at resten elektronikken også skal ha litt strøm....
Markedsføringstrikset ligger i hvordan man måler og hvilke data som oppgis. Men Onkyo forsterkeren vi her snakker om, er av den mer påkostede av rasen og et bedre valg enn mange rimeligere modellene fra samme produsent og konkurrerende produsenter.
Og jeg har ikke hørt CF-3, men på bilder ser det ut som en ordentlig power høyttaler. Heresy er jo ganske liten i forhold, men serverer stort lydbilde og hurtighet så det holder. Er særlig det siste jeg tenker på, om disse sub'ene er raske nok til å holde følge med Heresy'ene så de ikke spiller i utakt med hverandre.
Jeg tenker forresten også på to stykker, faktisk vurdert å ha en under hver høyttaler og bruke sub'ene som stativ.
Jeg tenker sånn at det sikkert er bedre med to sub'er med et kraftoverskudd og store elementer som kan flytte "nok" luft uten at de må presses til bristepunktet for å levere varene. At det vil låte mer uanstrengt hvis sub'ene får jobbe godt innenfor komfortsonen sin.
Hei blitzkrieg trur du har nok med sw-112 , di klipsch rw-10d jeg har nå , spiller faktsik bedre enn xtz 99 w12.16 subwooferene jeg hadde. Og klipsch sw serien er ein nyere modell av rw serien. Kansje du har nok med klipsch sw-110 å den selges for 2495,- på akustisk bureau. Ble rett og slett overasket hva 2 10 tommere klarer og få til , har di hadde fleire inne av rw serien har jeg ikke nølt med og kjøpt 2 10 tommere til.Er det noen som har erfaring med Klipsch SW-115 subwoofer og Heresy III, og har noen formening om SW-115 vil være grei å integrere med H III, og greier å holde følge? Tenker da først og fremst på musikk, ved filmlyd regner jeg ikke med at det skal by på problemer. Vurderer litt REL T5 også, men er mildt sagt skeptisk til at de små knøttene på 12 kg hver skal klare å holde følge med H III's mildt sagt spenstige mellomtone.
Hvis det er snakk om en klasse A/B forsterker må du også påregne et varmetap på bortimot 50%. La oss fortsatt bruke Onkyoen som eksempel, og for enkelhets skyld si at ved full effekt går 300 watt opp i varme, og 50 watt til tilhørende elektronikk. Da har vi igjen 470 watt fordelt på 7 kanaler som blir ca 53 watt pr kanal pga at strømforsyninga ikke er dimensjonert til forbruket.
At "alle andre gjør det" betyr ikke at det blir rett eller riktig. Og som jeg prøvde å si, selv om spesifikasjonene ikke henger på greip, så betyr det ikke at den låter dårlig.
My thoughts exactly, men er ikke sikker alle er enige med oss dessverre
Alt er avhengig av preferanser på hvordan bass du liker.
Har 2 stk Epik Empire med totalt 4stk 15" koblet til mine klipscher som er enda raskere en Heresy, og jeg syns subbene holder ganske bra følge så sant jeg ikke justerer dem helt i partyland.(noe som skjer engang i blant).
Bedre å kjøpe først å angre etterpå enn ikke å ha testet det i heletatt?
Tja, "mer enn nok" er kanskje diskuterbart. Og 20 kg for en 7-kanaler er ikke mye hvis det ikke er snakk om klasse D. Er det klasse A/B ville jeg ha forventet minst 30 kg.
Det veldig mange som misoppfatter høy følsomhet "sensitivity på engelsk" med at de er lettdrevne. Sensitivity betyr at de har høy følsomhet, og har ingenting med at de er lettdrevne. Faktisk er nesten alle Klipsch høyttalerne med doble eller triple basser tungdevne. Noe som gjør at motstanden faller til rundt 2 ohm i bassområdet, et område som virkelig krever sitt av forsterkeren og strømforsyninga til denne.
De fleste oppgir et gjennomsnittstrekk bakpå forsterkerne.. Ergo vil ikke tall bakpå og reel ytelse henge sammen lengre.
Ang Pioneer som du nevner er disse, de senere årene, trukket frem som de kraftigste, og målt opp imot hva de hevder.
Onkyo er dog et merke med kraftige receivere.
Dette er bare din mening, og jeg er uenig.
hehe ja hvis dere ikke vil ha annet enn midtbass så ok. Som sagt så spiller de forrykende og la scala går til nød uten sub på noe musikk men heresy er for de fleste veldig avhengig selv om jeg ikke akkurat er noe bassfreak. Spiller på rf52mkll her nå og de spiser heresy til frokost ihvertfall uten sub
Dette er bare din mening, og jeg er uenig.
Ttce-teams
Gjest
Jeg kjører ikke subwoofrene mine på briste punkt jeg eller , og disse har jeg brukt både til musikk og film i det siste , men det er for og få di fortere innspilt , jeg bruker egentlig ikke subwoofere ved musikk bruk , bare ved visse sanger der bassen er litt fattig. Og di 2 rw-10d jeg har flytter bra med luft for og bare være 10 tommere , men selfølgelig så flytter jo 2 klipsch sw 112 eller 2 klipsch sw-115 meir luft ein 2 10 tommere. Men jeg har planer med og få inn enten 1 eller 2 10 tommere til eller 1-2 12 tommere til , eller ein 15 tommer til for og få enda meir trykk og kontroll på tonene på enten det kommer til film eller musikk , men det blir etter ferien. Akkurat nå holder jeg på og pakker for og komme meg inn til det nye/brukte huset vi har fått tak i oss.
Jeg tenker sånn at det sikkert er bedre med to sub'er med et kraftoverskudd og store elementer som kan flytte "nok" luft uten at de må presses til bristepunktet for å levere varene. At det vil låte mer uanstrengt hvis sub'ene får jobbe godt innenfor komfortsonen sin.
Hei blitzkrieg trur du har nok med sw-112 , di klipsch rw-10d jeg har nå , spiller faktsik bedre enn xtz 99 w12.16 subwooferene jeg hadde. Og klipsch sw serien er ein nyere modell av rw serien. Kansje du har nok med klipsch sw-110 å den selges for 2495,- på akustisk bureau. Ble rett og slett overasket hva 2 10 tommere klarer og få til , har di hadde fleire inne av rw serien har jeg ikke nølt med og kjøpt 2 10 tommere til.Er det noen som har erfaring med Klipsch SW-115 subwoofer og Heresy III, og har noen formening om SW-115 vil være grei å integrere med H III, og greier å holde følge? Tenker da først og fremst på musikk, ved filmlyd regner jeg ikke med at det skal by på problemer. Vurderer litt REL T5 også, men er mildt sagt skeptisk til at de små knøttene på 12 kg hver skal klare å holde følge med H III's mildt sagt spenstige mellomtone.
Enig. Har hørt Heresy III, og mener bestemt de burde ha en rask sub eller to som supplerer.
hehe ja hvis dere ikke vil ha annet enn midtbass så ok. Som sagt så spiller de forrykende og la scala går til nød uten sub på noe musikk men heresy er for de fleste veldig avhengig selv om jeg ikke akkurat er noe bassfreak. Spiller på rf52mkll her nå og de spiser heresy til frokost ihvertfall uten sub
Dette er bare din mening, og jeg er uenig.
Har nå RF-63, og mener også bestemt at de IKKE krever noen sub, iallefall ikke her hos meg.Kkveita
Gjest
Jeg kjører mine Klipsch KLF-10 på 98 db med en 35 watt
fra Serbia med kun 150 watt trafo og jeg kan love deg trøkk!!! Til din opplysning så er er de bestykket med to ti tommere. Din påstand om alle Klipsch HT er derfor ikke korrekt.
For det første ser jeg ikke at jeg har benektet at 35 watt ikke kan gi trykk, og for det andre skrev jeg at nesten alle Klipsch med doble eller triple basser er tungdrevne pga lav motstand i bassområde til tross for høy følsomhet.
Vet ikke helt hvor du sporet av?Kkveita
Gjest
Jeg sporet ikke av, men jeg fatter ikke hvordan du kan påstå det du gjør. Har du hørt alle lettdrevne HT i verden?
Dette støtter jeg. Har testet RF-63 på en del høyttalere nå, som jeg har bygget et anlegg rundt, som jeg nå føler fungerer som jeg vil.
Det er ingen tvil at de krever mye strøm og mye watt for å yte optimalt. Om man virkelig skal spille høyt, da spesielt på Rammsteins "Los" kreves det en kraftpakke av en forsterker for at låta virkelig skal kjennes i brystet, og det er så vidt at McIntoshen min på 200w klarer jobben. Følsomhet-preik på høyttalere skal leses med en klype salt og helst testes før kjøp av forsterker.Kkveita
Gjest
Selvfølgelig, men prøv og få tak i Klipsch KLF 10, de er demokratiske HT og kan overhodet ikke sammenlignes med RF serien. De er i en klasse for seg selv. Har spilt Dave Edmunds I hear you knocking og det låter "konsert" med 35 watt
Kan KLF-10 sammenlignes med KG-serien, F.eks. KG.5.5?
Har googlet litt, og mange mener at KG-serien er bedre en KLF-serien. Da kan de umulig være bedre enn RF-serien ettersom RF-63 gruser KG-5.5.Ttce-teams
Gjest
Ja det er jeg enig i eddie at skal du ha litt turtal på klipsch før di blomstrer , men nå hadde jeg klipsch synergy f 20 på reciver ganske lenge , før jeg skaffet meg effektforsterker. Og klarte og dra di på et ganske langt nivå i stereo modus. Det som var mitt poeng her er at man kan fint , begynne med ein reciver som onkyo tx-nr 818 på rf 52 II , og så eventuelt kjøpe ein effektforsterker og bruke etterhvert.
Ja de trenger ikke så mye krefter for å spille på et normalt volum, det er først når du drar skikkelig påTtce-teams
Gjest
Der er jeg enig med deg
Ja de trenger ikke så mye krefter for å spille på et normalt volum, det er først når du drar skikkelig på
Jeg savner egentlig litt mer fylde i lyden generelt, mer fundament i bunn og mer tyngde helt opp i mellombassen. Liker at det er stram og nyansert, impulsvillig bass. Hvis jeg kan få det samtidig som jeg beholder den utrolige klarheten og detaljeringen i lyden ellers som H III gir, så blir jeg ganske happy.
My thoughts exactly, men er ikke sikker alle er enige med oss dessverre
Alt er avhengig av preferanser på hvordan bass du liker.
Har 2 stk Epik Empire med totalt 4stk 15" koblet til mine klipscher som er enda raskere en Heresy, og jeg syns subbene holder ganske bra følge så sant jeg ikke justerer dem helt i partyland.(noe som skjer engang i blant).
Bedre å kjøpe først å angre etterpå enn ikke å ha testet det i heletatt?
En ting å tenke på med store sub'er er kanskje hvor bra de spiller oppover i frekvens, særlig opp mot det området de overlapper hovedhøyttalerne.
Har du noen erfaring med sub'er som matcher bra til disse? -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…